Datafirma Trump-campagne stal info 50 miljoen Facebookprofielen

Wie wat heeft, kan bestolen worden
Wie wat heeft, kan bestolen worden

Het verhaal van het Russische beïnvloedingsproject tijdens de laatste Amerikaanse presidentsverkiezingen heeft een volgend (niet helemaal nieuw) hoofdstuk bereikt. Het Britse databedrijf Cambridge Analytica (CA), dat vermoedelijk ook banden heeft met de Poetinski's, blijkt verantwoordelijk voor de grootste scheme van allemaal. De datafirma ontwikkelde kiezersprofielen voor Trumps presidentiële verkiezingscampagne. Nu blijkt dat de data van 50 miljoen facebookprofielen geript en zonder toestemming gebruikt is om de psychologische profielen van 230 miljoen kiesgerechtigde Amerikanen te creëren. Het gaat om één van de grootste data-lekken bij Facebook ooit. Gedetailleerde profielen dus die van cruciaal belang zijn voor effectieve advertenties en bijvoorbeeld micro-targetingcampagnes met sociale-mediamiddelen. Hoe meer kiezersdata gebruikt kan worden, hoe effectiever en in geografisch opzicht preciezer er door bots getarget kan worden. Exact wat de Trumpcampagne deed. Hoewel weinig bekend is over hoe de data exact werd ingezet, is wel bekend dat 'Trump’s bots (...) outnumbered Clinton’s five to one.' CA had dus heul veul data nodig. Het verhaal van de rip in het kort: psycholoog  Aleksandr Kogan ontwikkelde in 2014 voor zijn bedrijf Global Science Research (GSR) een app genaamd 'thisisyourdigitallife' dat mensen een persoonlijkheidsvoorspelling voorschotelde op basis van de info van hun facebookprofiel. Insteek was een wetenschappelijke, zegt Facebook, 'a research app used by psychologists.' Facebook stelt ook dat 270.000 mensen deze app gedownload hebben en daarmee toestemming gaven aan CA om de data te gebruiken. Tot zover, niets aan de hand.


Zuikerbergs gestapo greep in toen bleek dat GSR deze info in 2015 had gedeeld met Cambridge Analytica en (de latere klokkenluider) Christopher Wylie van Eunoia Technologie. Dát paste niet Facebooks policy. Facebook verwijderde de app en eiste van de betrokkenen dat de data vernietigd werd. Wat, jammert Facebook nu, zij beloofd hebben te doen: 'Cambridge Analytica, Kogan and Wylie all certified to us that they destroyed the data.' Overigens was dit alles al wel bekend, de Guardian wijdde eind 2015 al een artikel aan de jatpraktijken van CA. Afgelopen vrijdag, dus meer dan twee jaar later, moest Facebook melden dat de data niet vernietigd is en dus ook in 2016 gebruikt kan zijn. De Fb-accounts van betrokkenen zijn daarop - oimoi wat errug - op non-actief gezet. Ook blijkt (opnieuw) dat de omvang van de gestolen data vele malen groter is dan enkel de data van de app-bezitters, omdat de persoonlijkheids-app ook toegang gaf tot de gegevens van hun facebookvrienden, die geen toestemming hebben gegeven voor het gebruik van hun data. Laat onverlet dat appbezitters en hun Facebookvrienden het gebruik van hun data voor kiezersprofielen natuurlijk ook niet hebben gefiatteerd. Wederom een gevalletje van boter op het hoofd van Facebook, die stellig ontkent dat er sprake is van een "breach", maar desondanks ernstige nalatigheid verweten kan worden als het gaat om het beschermen hun gebruikersdata. Aan de andere kant is het sterk de vraag in hoeverre figuren binnen de trumpeteer-campagne geweten hebben van deze rip. Cambridge Analytica was volgens The Guardian "a company owned by the hedge fund billionaire Robert Mercer, and headed at the time by Trump’s key adviser Steve Bannon – used personal information taken without authorisation in early 2014 to build a system that could profile individual US voters, in order to target them with personalised political advertisements.' Mercer, voor de duidelijkheid, is sinds jaar en dag een conservatieve sponsor van de Republikeinse partij en beschermheer van toenmalig Trumpadviseur Steve Shannon. Eén pot nat dus, plus nog bergen uitzoekwerk voor het Congres en speciaal aanklager Robert Mueller. 

Reaguursels

Inloggen

Wat doet Homeland dit goed zeg!

Clemsel | 19-03-18 | 09:53 | + 0 -

'Trump’s bots (...) outnumbered Clinton’s five to one.' Huh, mag ik hier uit afleiden dat het normale praktijken zijn bots in te zetten bij verkiezingen voor de beide partijen om hun winstkansen te vergroten op de een of andere manier?

Artan83 | 19-03-18 | 07:59 | + 0 -

Ik weet niet of dit allemaal waar is -dat zal in de toekomst nog wel blijken- maar als zoveel gegevens over zoveel personen via Feesboek bij elke willekeurige (nou ja, keurige?) commerciële, ideologische of criminele organisatie terecht kunnen komen, kan je je afvragen of de Sleepwet nog wel echt onze grootste zorg is.

slumbioi | 19-03-18 | 02:23 | + 1 -

Tijdens het lezen van het artikel kreeg ik even het idee dat er toch wel overeenkomsten zijn tussen kankergezwellen en Facebook...

Rhenium | 18-03-18 | 17:15 | + 2 -

owww dus mensen zijn gehersenspoeld via facebook om vervolgens op trump te gaan stemmen terwijl ze dat niet van plan waren, 50 miljoen nog wel, ja ik heb dat ook wel eens dan zoek ik bijvoorbeeld een airfryer op van philips en dan zie ik er 1 van een onbekend merk, dan keert die reclame op elke site terug, dan vervolgens koop ik het onbekende merk, en ga ik bij de winkel klagen dat ik ben gehersenspoeld terwijl ik de philips wilde, o nee kan niet ik heb een addblocker op mijn browser. mensen die dit soort verhalen geloven zijn de wegkwijt, en zijn waarschijnlijk democraten/hillary fans

daan me de korte ach | 18-03-18 | 16:10 | 2 | + 10 -

Het is een links complot!

Janisstoppen | 18-03-18 | 20:44 | + 0 -

je hebt een punt, maar voor een bepaald percentage van de bevolking werkt dat wel zo. En laat dat nou net het verschil maken.

-=PyP=- | 19-03-18 | 00:41 | + 0 -

Maar wat moet je als de MSM je keihard onderuit haalt inclusief fake peilingen waaruit blijkt dat je toch echt wel verliezen gaat? Dan wordt je creatief.
In Nederland zien we hetzelfde. Een links georiënteerde MSM die welhaast gecensureerd lijkt te zijn op een manier die het Kremlin niet zou misstaan.
Dan ga je je als oppositie wel richten op andere mogelijkheden om je boodschap bij het grote publiek te krijgen.
En dan op een dag staat er iemand met een manier op de stoep om je boodschap te adverteren. Dan knik je alleen maar toch?
Het is vanuit de MSM al geen eerlijk spel meer. Dan moet men ook niet verwachten dat de tegenspeler de normen nog steeds strak hanteert.
Bij de Brexit hetzelfde verhaal.
Of het voorgaande referendum, afgebrand door iedere talkshow die de MSM rijk is. Of het aankomende referendum, waar niet echt over gecebatteerd wordt in de MSM. Dat roept gewoon om andere kanalen.
Het blijft in ieder geval een feit dat Facebook niet gehacked is. Ze hebben zelf de toegang tot de prive data van hun gebruikers vrijgegeven in ruil voor een leuke betaling. Buiten dit om, als je als kiezer je jezelf niet afvraagt waarom je iets stemt maar je laat leiden door je timeline - dan ben je inderdaad het schaap dat domweg mee huppelt met de kudde.

Rest In Privacy | 18-03-18 | 14:53 | 1 | + 0 -

De Trump ploeg wist wasrschijnlijk van niks. Die bestelden gewoon wat feestboek artikelen voor potetiële stemmers.

Raider Twix | 18-03-18 | 18:48 | + -1 -

De aanhangers van het Trumpisme willen van de inhoud van bovenstaand artikel niets weten. Zij zullen het wel nepnieuws noemen, naar het voorbeeld van hun grote leider.

mona | 18-03-18 | 14:32 | 3 | + -4 -

Geen grote, zoals Putin, maar wel een Leider, met een grote L.

Poekieman | 18-03-18 | 17:40 | + 0 -

Ja, dat zegt me wel iets Raider Twix. Saddam Hoessein had gewoon mee moeten werken met de VN en wapeninspecties moeten toestaan. Hij was er zelf de oorzaak van dat men chemische wapens bij hem vermoedde. Hoe kon men weten dat hij blufpoker speelde?

mona | 18-03-18 | 19:39 | + -1 -

Sorry, bedoeld voor Raider Twix. Verkeerde knop.

mona | 18-03-18 | 19:43 | + 0 -

Allemaal onbelangrijk, alleen als het aan de russen kan worden gekoppeld. Want die MOETEN het gedaan hebben, links om of rechts om.

Point11873281 | 18-03-18 | 14:15 | 11 | + 6 -

@ mona
Jij vergeet iets cruciaals.
Kuweit inval was rond 1990.
De gifgas Irak oorlog rond 2003.

Raider Twix | 18-03-18 | 22:33 | + -1 -

Raider Twix, na de gebeurtenissen in 1990, volgde in januari 1991 Desert Storm, ook wel de eerste Golfoorlog genoemd, die ongeveer 7 weken duurde. In plaats van mee te werken zou Irak zich in de jaren 1991-2003 zo veel mogelijk aan de controle van de VN-wapeninspecteurs onttrekken. Ook misbruikte Saddam het olie-voor-voedsel-programma. Het uiteindelijke gevolg in 2003 was Desert Storm 2.

mona | 18-03-18 | 23:07 | + 2 -

@ mona
Je kunt een land geheel veroveren maar doet dat niet. Waarom toch?
Om het blijvend kapot te houden?
Novichok is volgens diverse experts erg simpel te maken.
Dat was een eis. Iedereen kan het dus maken nu.

Raider Twix | 19-03-18 | 05:59 | + -1 -
▼ 8 antwoorden verborgen

50 Miljoen profielen gejat. Voor een verkiezingscampagne.
Een grote supermarkt heeft aan het eind van de maand net zoveel profielen gespaard via hun klantenkaart.

Ik heb geen feestboek. Niks aan de hand mensen. Je zit op feestboek omdat je veel wilt delen met de wereld. Dat is gelukt.
Champagne!

Raider Twix | 18-03-18 | 14:14 | 2 | + 10 -

Helemaal mee ens. Het lijkt er op dat mensen alleen op feestboek & co gaan en daar alles bloot leggen om er later steen en been over te klagen dat iedereen alles over hen weet.

issieookweer | 18-03-18 | 19:21 | + 0 -

Net zoals bij je Google account, Whatsapp, Instagram e.a. Overal is je data beschikbaar.

-=PyP=- | 19-03-18 | 00:43 | + 1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken