The Day After! Dit moeten politici doen met hun woede over ING

Als ze verstandig zijn
Als ze verstandig zijn

En toen was het alweer de Dag Na de Ophef over de opslag die ING-baas Ralph Hamers krijgt. Inmiddels hebben we alweer een nutteloze aangenomen Kamermotie achter de rug en druppelen vandaag een stel nieuwsberichten binnen waarmee de media op de slipstream van de ophef surfen. Het absolute hoogtepunt hiervan was het ANP-stukje waarin het vandaag opgelopen aantal bezoekcijfers van De Eerlijke Bankwijzer centraal staat (van 200 bezoekers naar 7.000!). Maar ook hadden we nog de reactie op het hele gebeuren van premier Rutte. Die vindt de salarisverhoging ook niet normaal - ja, wat kan hij anders zeggen? - en gaf en passant de garantie dat hij nooit commissaris gaat worden na zijn politieke carrière. Dat in tegenstelling tot oud-premier Jan Peter Balkenende, die zijn fiat gaf aan de loonsverhoging van Hamers en daarom op de voorpagina van de krant van wakker Nederland staat. Wat ons betreft kwam de nuttige bijdrage in het publieke debat van econoom Bas Jacobs. In vier tweets geeft hij uitstekend aan wat politici het best kunnen doen met hun woede over de verhoging: het verhogen van de kapitaaleisen van banken, in plaats van dit soort symboolpolitiek. Het twitterdraadje vindt u na de breek, en daarmee sluiten wij het dossier Ralph Hamers voorlopig af.

Reaguursels

Inloggen

Wie zegt dat Balkenende akkoord was met de salarisverhoging? Hij is maar één van de negen commissarissen, en de zaak is het ook niet echt waard om de andere acht de tent uit te vechten.

Overigens zou de Kamer meer aandacht moeten besteden aan het geld dat ze zelf weggooien aan adviesraden, consultants, externen, wachtgeld voor faalhazen en zelf-opgestapten, enz enz.

Guido | 10-03-18 | 12:48 | + 1 -

Het salaris van Hamers is totaal onbelangrijk. Daar worden banken niet minder risicovol van. De staat ontvangt meer belasting. Het zorgt er wel voor dat politici zich niet focussen op wat belangrijk is, ze verzaken hun werk.

Politici kunnen zich inderdaad beter druk maken over de juiste regulering met banken ipv een hoeveelheid onzinnige regels uit Brussel die het uiteindelijk voor de consument duurder maken.
Of de overdaad aan privacywetgeving uit Brussel die het mkb klauwen met geld kost. Doe iets aan de veiligheid zodat mensen weer aangifte willen doen.

PlanZ | 10-03-18 | 12:08 | + 2 -

Ze hadden die Hamers een penthouse cadeau moeten doen. Gegarandeerd geen haan die daar naar kraait.

Stonecity | 10-03-18 | 09:05 | + 3 -

Kan aan mij liggen, maar als je echt van mening bent dat dit graai-gedrag niet kan, zeg dan gewoon je rekening op bij de ING. Ik heb het gisteren direct gedaan. Het is een druppel, maar als weldenkend mens pik ik dit graai-gedrag gewoon niet. Laat staan het massaal ontslaan van personeel, de arrogantie richting de klant, etc.

salsaparilla | 10-03-18 | 05:19 | + 12 -

Ik heb niets tegen de salarisverhoging van deze meneer Hamers. Waar ik meer moeite mee heb is dat dit soort zaken altijd nadelig uitpakken voor de mensen op de vloer. Dáár wordt het geld van zo'n bedrijf verdiend. Niet door zo'n directeur. Het personeel op de vloer moet hier onder lijden want dit betekend weer nieuwe ontslagen of afvloeiingsregelingen. Nog meer gezinnen die de vernieling in worden geholpen door zo'n directeur. Het personeel op de vloer moet het al jaren doen met een 0-lijn. Geen salarisverhogingen, geen bonussen bij goed/boven verwachting presteren en inperking van alle voordeeltjes. Als het zo goed gaat met het bedrijf dat je de directeur zo'n verhoging geeft, dan kan er ook wel iets af voor het personeel dat daadwerkelijk het bedrijf draaiende houd en geld binnen brengt. Dat steekt mij het meest en daar wordt in deze discussie totaal niet naar gekeken. Geef eerst het personeel eens wat verbeteringen en daarna de directeur. Dán ben je pas écht een goed bedrijf.

*disclaimer. Ik ben géén werknemer bij ING.

-PR- | 10-03-18 | 00:58 | 1 | + 2 -

Bankmedewerkers behoren bepaald niet tot de zieligste van Nederland. 14e of zelfs 15e maand, goudgerande CAO, korting op bankproducten en bonussen. Die komen niets tekort.

Frits de Vriez | 10-03-18 | 09:09 | + 4 -

Ik had begrepen dat hij zichzelf deze loonsverhoging heeft gegeven. Da's inderdaad wel heel erg kras voor een directeur van een publieke onderneming

Sans Comique | 10-03-18 | 00:37 | + 0 -

Wat op zich geestig is, is dat hij al 1,9 miljoen verdiende. Daar hoorde je niemand over maar bij 3 miljoen was het land ineens te klein. Waar ligt dan de grens vraag je je af.

Frits de Vriez | 09-03-18 | 21:20 | 1 | + 2 -

Bij 1.9 miljoen?

Diepstrotje | 09-03-18 | 21:25 | + 4 -

Ach, de man zet hoog in. Gaat er misschien nog wat vanaf. Waarschijnlijk komt niet op 5% verhoging uit. Vast niet. En dan waait het over. Want we leren niet bij. De jaarbonus alleen al van die gasten is hoger dan Henk en Ingrid ooit bij elkaar krijgen in een mensenleven. Ook al werken die zich de pestpokke. Verschillen ok, maar sommige verschillen slaan nergens meer op. Wat is er mis met 10k netto per maand.

kloopindeslootjijook | 09-03-18 | 21:00 | 2 | + 2 -

Ik heb ooit eens een buurman gehad die PvdAer was, lang geleden toen die partij nog een beetje fatsoenlijk was. Hij zei altijd, dat niemand méér zou moeten verdienen dan hij omdat hij een goed leven met zijn inkomen had. Dat weerhield hem er echter niet van om ieder jaar bij zijn baas om 10% verhoging te drammen en uiterst veel boos kommentaar over "die kapitalisten" te leveren als hij dat niet kreeg.

Dat is wat er mis is met die 10k.

issieookweer | 10-03-18 | 00:01 | + 1 -

Het is goed dat er verschillen zijn. Om vooruitgang te boeken en ambitie te belonen. Anders had jij nooit een latop of iphone etc gehad. In een communistisch/socialistisch systeem komt niemand meer zijn bed uit. Daarom kijk je naar Amerikaanse films, gebruik je google, apple, in Amerika ontwikkelde medicijnen etc. Dat wordt niet in Europa gedaan, want daar wordt dat de kop ingedrukt door de staat en in Nederland door mensen zoals jij die willen bepalen hoeveel anderen moeten verdienen en wat ze moeten doen.

PlanZ | 10-03-18 | 12:01 | + 1 -

Er wordt wel gefunshopped in de vergelijkingen. ING is nummer 19 qua Market Cap in de Eurostoxx50 en de topman nummer 44 qua totaal beloningspakket. Daarop loopt iedereen te hameren. Alleen qua basis salaris gaat hij nu de top drie in.

De verontwaardiging die nu wordt gebotvierd op de huidige directie, zou eens moeten worden afgevuurd op de directeuren die met wanbeleid de hele sector hebben laten schudden. Stel die eens privé aansprakelijk of zet ze zoals in IJsland gewoon in de cel. Wat er nu gebeurd is de mensen die de brand blussen en puinruimen worden vervolgd alsof ze de pyromaan zijn.

Als extra toegift: Neem als zelfstandige een arbeidsongeschiktheidsverzekering, krijg vier verschillende ziektes en eindig in eeuwige juridische procedures en een caravan. www.telegraaf.nl/entertainment/163540... Van alle premie die Willem Bol weggegooid heeft, had hij een huis kunnen kopen.

Feynman | 09-03-18 | 20:12 | 1 | + 7 -

Tja, bonussen zijn begrensd, maar we willen nog steeds wel veel geld vangen natuurlijk, dus dan moet het basissalaris wel omhoog. Ik voorspel ook alvast dat andere banken gaan volgen, tenzij de halve klandisie bij ING wegloopt (wat ik stiekum wel hoop eigenlijk).

nieuwe_Deen | 09-03-18 | 20:38 | + 1 -

In Rusland hadden ze in ik dacht 1996 een bankencrash.
7% Eigen Vermogen. Zo werkt dat daar.

Raider Twix | 09-03-18 | 19:20 | + 3 -

Grappig, politici die de ing bank geldlust verwijten, die politici die de belastingen de laatste jaren fors verhoogd hebben, politici die we in Brussel alweer om fors meer geld horen roepen, diezelfde politici die onze vrienden in Engeland waarschuwen voor forse vorderingen op de handel na de Brexit terwijl ze kritiek hebben op importheffingen van de Vs.

De pot verwijt de ketel.......

Tee Of Cup | 09-03-18 | 18:55 | + 10 -

De deur naar het torentje zwaait gewoon nog open als de ING onaangekondigd aan komt bellen. De vvd houdt van korte lijntjes.

Analia von Solmsch | 09-03-18 | 18:48 | + 7 -

Wie had dat nou toch gedacht van moraalridder Jan Peter Balkenende? Zijn goedkeuring geven aan een salaris dat zo ongeveer 20 maal de Balkenende-norm is? Maar wat ontvangt een commissaris van ING als vergoeding? In 2016 heeft men de vergoeding van de voorzitter van Commissarissen fiks verhoogd van 75 naar 125.000 euro per jaar. Ik ben benieuwd of de vergoedingen van de commissarissen anno 2018 inmiddels ook niet de Balkenende-norm overschrijden. Tja, voor wat hoort wat hé.

mona | 09-03-18 | 18:30 | 3 | + 7 -

Bij de presentatie van de nieuwbakken Balkenende (had niemand ooit van gehoord) zei een joker op tv: "je kunt erg met hem lachen". Omegod, dacht ik, dat klinkt niet goed. Ik kreeg gelijk.

Analia von Solmsch | 09-03-18 | 18:45 | + 7 -

de Balenende-norm geldt voor salarissen betaald (direct of indirect) door de belastingbetaler, niet voor bedrijven

FW Ta-183 Huckebein | 10-03-18 | 11:35 | + 1 -

Dat klopt Huckebein, maar men is nog niet vergeten dat ING tot tweemaal toe staatssteun ontvangen heeft en ook al is die schuld inmiddels afgelost, zou ING er goed aandoen zich wat te matigen wat betreft de salarissen van directie en de vergoedingen van de commissarissen. Al was het maar om van het slechte imago dat banken hebben af te komen. Een salarisverhoging in één keer van 50% voor de CEO is buitenproportioneel. Het personeel heeft dat percentage in 25 jaar nog niet gekregen.

mona | 10-03-18 | 12:39 | + 0 -

De bank overgenomen door het ministerie van financiën mag niet concurreren met "private" banken, dus werkt nog steeds mee aan de prijsafspraken tussen banken.

W_F | 09-03-18 | 18:29 | + 3 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken