De overheid als softdrugsbaas: we gaan beginnen! (bijna dan)

Nog even geduld aub
Nog even geduld aub

Ruim een jaar geleden stemde een kleine kamermeerderheid in met het plan van D66 om de wietteelt gedeeltelijk te reguleren, middels een 'gesloten coffeeshopketen. Wat is het idee? Het gaat om een experiment waar het telen en transporteren van hennep en hasjiesj onder toezicht van de overheid wordt gedoogd. Hartstikke mooi plan, want hiermee wordt een einde gemaakt aan het gammele systeem dat coffeeshophouders, in feite gewoon ondernemers in het bezit van een vergunning, hun spullen moet kopen op een ongereguleerde en illegale markt, waar criminelen de dienst uitmaken. Natuurlijk valt er nog genoeg op aan te merken, aangezien veel van de wiet die geteeld wordt in ons land bedoeld is voor export. Onder die paraplu valt die wet niet. In de wet wordt wel geschermd met een verbetering van de controle op de kwaliteit van wiet, maar critici vermoeden ook dat overheidswiet goedkoper zal worden dan illegale wiet, waardoor het gebruik ervan mogelijk toe gaan nemen. Met het oplossen van het ene probleem, creëer je weer een hoop nieuwe. Maar hoe zit het met de voortgang van het plan? Daar hebben minister Grapperhaus van Justitie en Purple Haze en minister Bruins voor Medische Zorg/White Widow vandaag een antwoord op. Allereerst is daar een adviescommissie die door de ministers verzocht is om uiterlijk 31 mei 2018 advies uit te brengen over de vormgeving van het experiment. Gestreefd wordt om het wetsvoorstel voor het zomerreces in te dienen bij de Tweede Kamer. En dan?

Eerst is daar een voorbereidingsfase, waar teler en gemeenten worden aangewezen, waarna zij zich voor kunnen bereiden op hun deelname aan het experiment. Dan begint het experiment, waarin hennep geproduceerd en geleverd wordt aan coffeeshops in de deelnemende gemeenten. Die experimenteerfase duurt volgens de concept wettekst vier jaar. En daarna is het zes maanden afbouwen geblazen en gaan we terug naar de troebele fase van nu. 'Het daadwerkelijke meten van de effecten vindt plaats door een nog in te richten onderzoeksteam, dat wordt begeleid door een onafhankelijke begeleidingscommissie. Deze commissie is tevens verantwoordelijk voor de evaluatie van het experiment. 'U leest het, zelfs als de overheid Pablo Escobar gaat spelen wordt niets maar dan ook niets aan het toeval overgelaten en struikelen we over de commissies en onderzoeksteams. Bovendien moet een definitieve wet altijd nog door de Eerste Kamer worden geloodst. Waardoor het softdrugsbeleid in ons land gevaar loopt steeds verder achterop te raken op de wetgeving van steeds meer landen. En niet vergeten hè, de film Pulp Fiction is al 24 jaar oud, en deze scène is nog altijd actueel.  

Bijschrift foto:

AMSTERDAM - Een coffeeshop op de Zeedijk kleurt oranje en rood-wit-blauw, de dag voor de troonswisseling. ANP MARCEL ANTONISSE

Reaguursels

Inloggen

Een Dood66 plan. Alles wat ze aanraken weten ze te verkloten. Ook nu weer.

Frau Merkel | 10-03-18 | 14:28 | + 1 -

Los van wat je van cannabis vindt, is gedogen altijd een verkeerd antwoord. Als overheid zijnde ondergraaf je nl. je eigen geloofwaardigheid er mee. Je zegt in feite dat je het wel ok vindt als burgers je wet overtreden. Of anders gezegd, je begeeft je op een hellend vlak.
In het geval van cannabis is dat allemaal nog een tandje erger, omdat diezelfde overheid haast hysterisch doet waar het om (het gebruik van) tabak gaat. Iedereen, op een paar naïeve GL-ers en '66-ers na, weet dat cannabis nog veel slechter voor je is dan tabak, maar cannabis ga je legaliseren waar je de (volgens de wet onschuldige!) tabakgebruikers steeds meer het leven zuur maakt.
Over (on)geloofwaardigheid gesproken. Jammer hoor.

L. Vis | 10-03-18 | 10:00 | + -1 -

Dus resteren er, wat mij betreft, twee mogelijkheden.
1. Volledig vrijgeven (en vervolgens lekker kapót belasten die troep, net als met tabak).
2. Het verbod in stand houden, maar dan ook keihard naleven.
Ik denk dat optie 1 de beste is, maar dat moet maar lekker door de democratie bepaald worden. Een referendum misschien? (wink wink oink oink)

L. Vis | 10-03-18 | 10:05 | + 1 -

Aan uw onderbuikgevoel hebben wij niets. De argumenten die u opvoert zijn uit den treure herhaald en werken in de praktijk domweg niet. Verbieden helpt niet en helpt alleen de illegale teelt en handel. Zelfs de USA heeft het licht gezien. Alleen de politiek in NL blijft geloven dat als je een wet maakt de realiteit zal volgen.

Analia von Solmsch | 10-03-18 | 11:20 | + 4 -

Veel commissies en andere overbetaalde ambtenaeren, zogenaamd voor de 'zorgvuldigheid'.

Nee: voor het geld uiteraard. Dit is hoe corruptie zich uit in NL.

Gewoon vrijgeven die handel. Laat de vrije markt gewoon zn werk doen. Veel goedkoper, veel beter, voor iedereen. Behalve voor corrupte ambtenaeren uiteraard.

Poekieman | 10-03-18 | 09:26 | + 2 -

"onafhankelijke begeleidingscommissie",WODC bedoelt u?

Inter-D | 10-03-18 | 07:55 | + -1 -

Heeft D666 hier al een mening over?

jello624 | 09-03-18 | 22:03 | + -1 -

Kijk eens wat de partijen er van vinden:
www.cannabis-kieswijzer.nl
Denk ook even aan de medicinale toepassingen. Alleen is daar diversiteit voor nodig, en dat is nu net waar de grote jongens niet op zitten de wachten.

kloopindeslootjijook | 09-03-18 | 20:58 | + 2 -

Wat denk je van hennepdraad? Dat werd vroeger bijvoorbeeld gebruikt bij verwarmingsbuizen bij de koppelstukken om ze waterdicht te houden.

Jostifiel | 10-03-18 | 23:14 | + 0 -

Komt er ook een Europese aanbesteding?

nieuwe_Deen | 09-03-18 | 20:31 | + 5 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken