Dit is bepalend voor de toekomst van bitcoin

U!
U!

Een belangrijke reden waarom cryptomunten als de bitcoin vooralsnog behalve ter speculatie nutteloos zijn (leestippie) is dat de gewone man er amper mee kan betalen bij winkeliers. Precies, we schrijven die vooralsnog omdat wij geen glazen bol hebben en niet kunnen uitsluiten dat cryptomunten ooit een meer wijdverbreid betaalmiddel worden. Maar wat beïnvloedt die mogelijke acceptatie van verkopers nu precies? Da's een vraag waar De Nederlandsche Bank onlangs een paper (pdf) over publiceerde. De onderzoekster van dienst, Nicole Jonker, ging eerst na hoe het met de huidige acceptatie van virtuele munten staat door 768 Nederlandse webwinkels te ondervragen. Overigens ende tevens: die data komt uit eind 2016, dus het is verreweg van onmogelijk dat het aantal acceptanten inmiddels hoger ligt. Dat gezegd hebbende bleek dat slechts 43 winkels (6%) uit de steekproef ja zeggen tegen crypto's (zie bovenstaande grafiek, via). Dat doen ze natuurlijk om meer klanten te lokken (43%) of omdat die daar om vragen (23%). Maar van groter belang zijn de weigeraars. Ja, gaan we binnenkort doen, zegt 7%, en 19% houdt het op een misschien. Potentie genoeg, derhalve. Enfin, het antwoord op de vraag wat nu doorslaggevend is voor winkeliers om ja te gaan zeggen zal geen schokreacties opleveren: dat is de wil van u als klant.

Hengstenbal

Uit het model van het onderzoek blijkt namelijk het volgende. Gaat het ingeschatte aandeel consumenten dat met crypto's betaalt met 1 procentpunt omhoog, dan stijgt de kans dat winkeliers die snel gaan accepteren met 0,2 procentpunt, en gaat de kans dat winkeliers ze volledig uitsluiten met 0,5%-punt omlaag. Maar op het moment dat crypto's echt momentum krijgen als geaccepteerd betaalmiddel kan dit natuurlijk veel sneller gaan. Nog wat andere geinige uitkomsten dan: bij winkels met vooral vrouwelijke klanten hebben virtuele valuta vooralsnog geen gouden toekomst. Want bij dergelijke toko's ligt de kans op acceptatie op korte termijn 4 %-punt lager, en de kans om het helemaal nooit te doen ligt dan weer 10 %-punt hoger. 

Hordes

Goed, verder nog dit naar de wil van de consument als driver van de bitcoinacceptatie. 'It seems unlikely that crypto acceptance by online retailers will rise substantially in the near future', lezen we in het onderzoek. Dat onderbouwt Jonker door te wijzen op de transactiekosten, die sowieso hoog zijn voor bitcoin maar eind vorig jaar daadwerkelijk explodeerden. Vandaar was bijvoorbeeld de Wall Street Journal eerder al sceptisch over bitcoins als betaalmiddel, net als ING. Ook de 'upward trend in the transfer times' helpt niet mee. Voorlopig nog geen revolutie in het betaallandschap dus. Maar wie weet.  

Reaguursels

Inloggen

Bitcoin is niet bedoeld als "betaalsysteem" voor dagelijks wereldwijd (miljoenen users) gebruik. I.i.g. niet in de huidige vorm. Met Lightning - misschien.

harry21 | 03-03-18 | 09:21 | + 2 -

Lachen, dit zeiden bedrijven en winkels ook over internet in 1995 (dat ze het niet nodig hadden)

Methylfenidaat | 02-03-18 | 23:46 | + 8 -

Draai de vraag om. Wat is bepalend voor de Euro of Dollar als geld wordt bijgedrukt en de valuta geen onderliggende waarde vertegenwoordigd? Het is een gereguleerde valuta waarmee het gezegd is.

Atlantis-95 | 02-03-18 | 21:00 | + 0 -

@ZwarteDag, een transactie van 15 euro is allang verleden tijd. Transacties zijn nu nog geen 20 cent.

Tom Testeron | 02-03-18 | 19:15 | + 5 -

@Deviant | 02-03-18 | 18:20
Je krijgt allemaal minnetjes omdat de bitcoin speculanten bang zijn dat ze hun virtuele vermogen/geld kwijt raken.
Niemand accepteert bitcoins, daarvoor fluctueert de waarde veel te veel. Een stabiel betaalmiddel verandert nauwelijks van waarde en zijn tevens de gebruikstarieven laag.
Een ideal transactie kost de winkelier tussen de 30 en 50 CENT, geen 15 EURO!
Creditcard transacties zijn een stuk duurder, afhankelijk van het betaalbedrag een paar euro waardoor veel minder online winkels ze accepteren.
En al die blablabla over mogelijke toekomstige snelle/goedkope bitcoin methodes: seeing = believing...

ZwarteDag | 02-03-18 | 19:11 | + -5 -

ideal werkt meestal goed is die 30 tot 50 cent is vergelijkbaar met bitcoins. Maar ideal is een Nederlands systeem. Een overschrijving van of naar een willekeurig zuid Afrikaans or zuid Amerikaans kost al gouw een week en veel meer dan 50 cent. Veel mensen kunnen helemaal geen bankrekening krijgen en zijn aangewezen op paypal, dat forse transactie kosten rekend en de verkoper loopt een groot risico dat betalingen achteraf teruggeboekt of geblokkeerd worden. In sommige landen is de bitcoin ook een stuk stabieler dan de lokale munt. En minder ver weg, de grieken konden ook een paar weken niet of nauwelijks bij hun "veilige" euros. De wereld is een stukje groter dan Nederland.

W_F | 02-03-18 | 20:40 | + 11 -

Litecoin vraagt 1% en is inmiddels goedkoper dan de credit card. Ze gebruiken inmiddels ook litepay dat samenwerkt met Visa. Bitcoin is inmiddels ook (eindelijk...!) goedkoop aan het worden wat betreft transactie kosten. Als straks lightning network geactiveerd wordt, zullen ze mogelijk nog verder gereduceerd worden, mogelijk zelfs onder 1 cent per transactie.

Alleycat | 03-03-18 | 01:08 | + 2 -

Het probleem is een gebrek aan vertrouwen mede gestoeld op dieftsal en houding van overheden en geen gefundeerd systeem dat het draagt. Daarnaast zijn crypto's dermate volatiel, dat je als ondernemer aan het speculeren slaat met jouw ondernemening.

Het idee rondom crypto's is prachtig en allicht eerlijker dan het huidige systeem. Toch blijft aan deze kant de beleving fier overeind dat huidige crypto's niets meer of minders zijn, dan een sandboxverschinsel datgedoogd wordt.

Alles gebeurt immers op kosten van de burger en ruimte om alles uit te rollen wordt ook vastwel verleend, zolang niemands belangen worden geschaad. Het moment dat ietsdergelijks staat te gebeuren dan me-tooën overheden en toezichthouders de hele cryptomarkt de moeder en komt er een gereguleerd alternatief.

Blockchain, crypto en het hele betalingsnetwerk van ondernemers e.d., die wel de nek hebben uit willen steken, wordt acuut gekaapt en wat was wordt verboden qua bezit, betaling, vervaardiging, ontvangen, handelen en de hele goegemeente stapt klakkeloos in.

Sta je dan met je virtuele wallet vol met digitale rommel.

netniet | 02-03-18 | 18:57 | + 1 -

Hoop echt dat die crypto-bubbel eerdaags klapt. Kan ik tenminste weer een grafische kaart kopen voor een normaal bedrag, is belachelijk dat kaarten van 2 jaar oud meer kosten dan ze bij de start kostten. Allemaal door die idioten van miners.

Durkmans | 02-03-18 | 18:38 | + -6 -

Dat is best veel als je het vergelijkt met ideal, wat op 0,00814% van het Aard oppervlak (+ een paar Chinese webshops) geaccepteerd wordt.

W_F | 02-03-18 | 18:23 | + 2 -

Gelukkig is Nederland in vele facetten slechts een klein landje. Vergelijkbare onderzoeken in veel Aziatische landen geven een totaal andere uitkomst, sterker nog, in bijv Japan is het ondertussen vrij normaal aan het worden om te betalen met crypto.

dooschboener | 02-03-18 | 18:18 | + 1 -

Vreemd, vorige maand nog in Japan geweest en je hoort daar nooit iets over crypto.

Deviant | 02-03-18 | 18:20 | + -7 -

Afgezien van het feit dat uw Japans waarschijnlijk zeer gebrekkig is bent u waarschijnlijk niet naar Japan geweest om eens even de crypto-tourist uit te gaan hangen.Feit blijft dat er ondertussen meer dan 300.000 winkeliers betalingen in crypto accepteren.

dooschboener | 02-03-18 | 18:26 | + 1 -

Joh een transactie die 40 minuten duurt en met een kostenplaatje van 15 euro per betaling is niet interessant nee. Laten ze nu lekker druk bezig zijn met lightning, instant payments en zero-fee. Ja dat Bitcoin wordt nog wel eens wat hahah. Het heeft de in principe de betaalfunctie niet eens nodig het moet gewoon nog wat groeien om wat stabieler te worden. Prima wegzetting van vermogen. Het gaat nooit meer weg in ieder geval, ook al wordt de waarde < 1 cent, weg gaat het niet.

Tinus Trekveer | 02-03-18 | 18:11 | + 5 -

Ik probeerde gisteren nog vergeefs boodschappen te doen met een Krugerrand. Acceptatie van Krugerrand is zo ongeveer nul, dus goud is niks waard?
Verbazingwekkende gevolgtrekkingen weer van DK.

Kromme Tenen | 02-03-18 | 17:49 | + 10 -

Tja Kromme Tenen, een kruidenier is nou eenmaal geen goudhandelaar, maar als u uw gouden Krugerrand kwijt wil: ik wil hem wel kopen voor 100 euro ;-). De bitcoins daarentegen zijn voor mij niet koopwaardig.

mona | 02-03-18 | 18:06 | + 7 -

Oke, ik ben geen winkelier.
Maar een winkelier is winkelier omdat hij moet leven van zijn winkel; die geeft hem zijn salaris. Die winkelier heeft dat salaris nodig voor gezin, huis, auto oftewel vrij vaste maandelijkse lasten. Die wil toch niet afhankelijk zijn van zo'n speculatiedingetje? Dat doen de mensen die wel bitcoins kopen toch ook alleen maar met hun 'reservegeld' om er mogelijk een grote klapper mee te maken?

Gele Beer | 02-03-18 | 17:47 | + 6 -

Welnee, mensen stoppen al hun spaargeld in bitcoins. Verder lenen ze zich suf bij Dirk Scheringa en nemen ze tweede hypotheken, alles om in bitcoins te kunnen steken. Want ja, eind 2018 moet de koers wel op USD 145.000,= staan, toch?

Rhenium | 02-03-18 | 18:19 | + 11 -

Ach, ApplePay wil het bankencartkl al niet eens aan beginnen, laat staan crypto.

Tijd zal het ze leren.

Prutsert3368 | 02-03-18 | 17:45 | + 5 -

Dat zeggen ze nu misschien.

Mali | 02-03-18 | 17:16 | + -1 -

REAGEER OOK