Tien jaar werken in Mokum betekent 11% meer loon dan tien jaar in Meppel

Je kunt wel na tien jaar verhuizen met loonbehoud
Je kunt wel na tien jaar verhuizen met loonbehoud

Het JOH!-onderzoek van de dag komt vandaag van het Centraal Planbureau (CPB). En toch valt het te prijzen. Want u zult mogelijk niet stijl achterover slaan van de bewering 'Door te werken in de stad verdien je meer', denken we. Zo kwam het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) twee jaar geleden al met dezelfde conclusie. WAAROM? Simpel gezegd: een grote stad herbergt meer mensen met een goede baan. Die mensen geven hun geld uit in de eigen regio waardoor ook de laagopgeleiden weer profiteren. Dat mag u een trickle down-effect noemen als u van Angelsaksisch houdt. Uiteraard is het niet altijd feest voor laagopgeleiden, want eenmaal langdurig werkloos, betekent vaak een uitzichtloze situatie. Daarbij komt dat in de horeca en winkels veelal studenten werken, die eigenlijk overgekwalificeerd zijn, maar niemand blijkbaar een spijkerbroek wil kopen van een zwetende vijftiger. Waarom die vijftiger in dit verhaal moet zweten, weten we ook niet maar daar gaat het verder niet over.  Het gaat over dat onderzoek van het CPB. Daar is namelijk gekeken naar drie verschillende factoren die achter het hogere loon zitten voor hetzelfde werk in verstedelijkte gebieden. Komen ze.

1. Hoogopgeleiden zitten graag in de stad en kunnen de hoge woonlasten ook dragen. 2. Bedrijven die zich in die gebieden vestigen zijn eerder bereid om de hogere lonen te betalen omdat ze er mensen met een hogere productiviteit voor terugkrijgen. 3. In steden is er mogelijk een beter klimaat voor kennisoverdracht en talentontwikkeling, dat weer tot een verhoogde loongroei leidt, en na verloop van tijd een hogere productiviteit. Uit empirisch onderzoek worden die factoren grotendeels bevestigd (JOH). Zeker punt 1 en 2. Wat wel opvalt, is dat punt 3 alleen geldt voor jonge werknemers. Daar is er wel een sterk verband tussen loongroei en stadsomvang. En dat brengt ons bij de kop boven dit stukje. Als een jonge werknemer tien jaar werkt in Amsterdam, dan krijgt hij 11% hoger loon. Daarbij komt dat een gedeelte van dit hogere loon op latere leeftijd blijft staan, ook als men verhuist naar een kleinere plaats. Voor een gemiddelde werknemer ligt dat positieve loonverschil overigens op 4,5%. Ook is gekeken naar waar er wordt geprofiteerd van de verstedelijking. Of beter: TOT waar. 

Grens met Duitsland is hoog

Grote tot middelgriote steden profiteren, maar ook de hoeveelheid verstedelijking op 5 á 10 kilometer afstand. Zijn er binnen die straal 100.000 extra banen beschikbaar, dan levert dat gemiddeld 0,82% hoger loon op. Grappig is dat binnen een straal van 5 kilometer die lonen niet significant hoger zijn. Een korte afstand weegt blijkbaar niet op tegen de nadelen van verstedelijking, zoals files en hogere grondprijzen. 'Ná 10 kilometer neemt het effect van verstedelijking verder af, maar blijft significant positief tot 40-80 kilometer.' Snel naar Google Maps dus en uitrekenen waar u zich gaat vestigen. Ook mooi: er zijn geen productiviteitsvoordelen in Nederland gevonden als gevolg van de nabijheid van verstedelijking in België of Duitsland. 'Dit resultaat suggereert dat de landsgrens nog steeds een substantiële belemmering vormt voor grensoverschrijdende economische interactie.' Dus Limburg: hou maar op met dat verhaal.  Pracht-infographic hieronder, en link naar Discussion Paper 1 en  nummertje 2.  

infolink

Reaguursels

Inloggen

Ik verzoek iedereen met klem, blijft in Mokum.

Stonecity | 28-02-18 | 17:54 | 1 | + 1 -

Voor slechts 11% gevarengeld in een poepgat als Amsterdam wonen? Hoeveel jaren van je leven kost het eigenlijk om 10 jaar in zo'n cultureel verrijkte fijnstof-hel te wonen?

BahApekool | 28-02-18 | 16:45 | 1 | + 8 -

Geen slapende honden wakker maken.

Stonecity | 28-02-18 | 17:54 | + 1 -

En wat is de foutmarge van het onderzoek?

Sowieso; ligt dit inherent aan de stad... of misschien aan de mensen? Ik zit helemaal niet te wachten op 11% meer loon als dat betekend dat ik een dichtgebouwde omgeving woon met buren aan vier kanten en geeneens m'n fiets veilig kan stallen. Netto blijft er namelijk veel minder over.

jcvjcvjcvjcv | 28-02-18 | 15:25 | + 3 -

Kortom: vooral lekker in Drenthe of Friesland gaan wonen. Lekker rustig.

Vrouwtje_haram | 28-02-18 | 13:59 | + 4 -

Je bent wel maar 1/3 aan woonlasten kwijt. Dat compenseert ruimschoots het verschil in salaris.

Bytemaster | 28-02-18 | 12:57 | + 14 -

De laagbetaalde vijftiger in dit verhaal zweet overmatig, vanwege alcoholverslaving veroorzaakt door zijn kutbaan.

The Exorcist | 28-02-18 | 12:53 | + 4 -

Ik woon in de regio in een vrijstaand huis van 280m2 voor nog geen 5 ton, kan altijd gratis parkeren, biertje in het dorpscafé is 2 euro en de schilder komt voor 25 euro per uur. Dan mogen ze in de stad van mij gerust 11% meer verdienen.

du Roi Soleil | 28-02-18 | 12:35 | 1 | + 16 -

Het rendement op die 5 ton aan onroerend goed is in de stad ook veel hoger, 8% in Meppel, vergeleken met rond de 15% jaarlijks in Amsterdam. En aangezien de provincie snel vergrijst, zal dat verschil de komende decennia alleen maar groter worden.

Zware Guy | 28-02-18 | 14:04 | + -6 -

Meer loon is uiteraard leuk. Maar torenhoge kosten (wonen, uitgaan, gemeentebelastingen etc etc) zorgen er al snel voor dat het besteedbaar inkomen in de regio groter is dan in de Randstad. Gelukkig komen al die provincialen dat extra inkomen dan wel weer uitgeven op gezellige bezoekjes aan diezelfde randstad :-)

The2Amendment | 28-02-18 | 12:06 | + 6 -

Nou, dat kan zelfs in het best case 11%-scenario niet uit met de verschillen in prijsniveau tussen Randstad en fucking Meppel. Van de andere kant: dan woon je wel in Meppel :P

Boetsj | 28-02-18 | 11:49 | 1 | + 0 -

Werkelijk? Een best kees scenario? Neukend Meppel?

Rhenium | 28-02-18 | 12:27 | + -1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken