Hee kijk. Weer een probleem met de bankenunie

Tsja
Tsja

Zeggen wij Europese bankenunie, dan zal een aantal van u met een verwarde blik reageren. Het is immers een term die - net als het befaamde Scrabble-woord 'kapitaalmarktunie' - niet altijd direct duidelijk is. Laten we het erop houden dat hij staat voor gezamenlijk bankbeleid in de eurozone. Tegelijkertijd zal een ander lezersgedeelte reageren met de opmerking dat de bankenunie leuk en aardig is maar nog lang niet af en zeker niet waterdicht. In het kort komt dat omdat bepaalde verantwoordelijkheden op EU-niveau liggen, maar anderen weer gewoon op nationaal niveau, zodat een ingewikkelde spaghetti resteert. Dat heeft allemaal te maken met het beperkte mandaat dat de Europese toezichthouder heeft. Zo kon het dat Italië met een politiek motief drie banken kon redden - nationale wetgevingen voor het begeleiden van banken naar de hemelpoort zijn immers nu nog zeer verschillend onder EU-landen. Begin deze week kwamen we een andere open wond tegen met een Letse witwassende bank in paniek. Stukje illustratie: het is aan de autoriteiten in Letland om dat in de gaten te houden. De Europese Centrale Bank mocht pas wat doen zodra mensen hun geld uit de ABLV-bank begonnen te trekken, om vervolgens de nationale toezichthouder aan te sporen om de bank even op pauze te zetten met gebruikmaking van lokále wetgeving. En nu wil het een noodlening van €480 miljoen uit het Europese noodpotje. Tegelijkertijd kan de ABLV-bank wel een gevaar zijn voor andere Europese banken, bijvoorbeeld als het Amerikaanse MinFin besluit om haar geen toegang meer tot de dollarmarkt te geven en het nog dieper in de problemen komt. Tl;dr: dat werkt dus niet. Kunnen we dat fixen? Ja. Maar gaat dat gebeuren? Neen. 

Eigenbelang

Al tijden - en zo ook vandaag - pleit chef van de EU-waakhond Danièle Nouy voor een centrale Europese autoriteit die tegen zulke witwaspraktijken kan optreden. Anders gezegd, om het mandaat daarvoor te verplaatsen van nationaal niveau naar EU-niveau. Ook Nicolas Véron van denktank Bruegel hoopt dat de Letse kwestie ertoe leidt dat lidstaten gaan overwegen om die macht uit handen te geven. Maar dat gaat niet zomaar gebeuren want dat willen de eurolanden helemaal niet. Die bevoegdheid willen ze houden, want 'it runs counter to the institutional interests of the national banks, and they know they will not be getting those powers back', aldus een onderzoeker van actiegroep Transperency International. En dan is er de diepere kwestie dat 'some member states . . . don’t have the infrastructure to apply EU law' voegt Veron toe. Dan is het ook nog eens zo dat er momenteel al genoeg veranderingen voor de eurozone in de pijplijn zitten die voor meer dan genoeg discussie zorgen. Denk aan een mogelijk Europees depositogarantiestelsel: bankdeposito's <€100.000 op EU-niveau garanderen in plaats van dat nu op eigen houtje te doen (c.q. meer risicodeling). Of een Europees IMF, waarbij het duidelijk is dat Nederland absoluut geen schulden wil delen (sowieso wil Rutte III niet zo veel). Het punt om mee naar huis te nemen uit dit alles: het Europese bankentoezicht is allesbehalve perfect en vertoont dus nogal wat gebreken. Maar daar hebben we met z'n allen voor gekozen.

Reaguursels

Inloggen

De EU bankenunie komt et alleen om het Zuidelijk failliet naar het Noorden te sturen.

Raider Twix | 23-02-18 | 19:33 | + 0 -

Tot nu toe is alles wat naar de EU is overgeheveld uitgedraaid op een faliekante mislukking. Dus ja, dan is het logisch om nog meer over te dragen aan de overbetaalde, ongekozen, incompetenten in Brussel.

Franker | 23-02-18 | 06:56 | + 5 -

We hebben gekozen voor UIT.
We hebben gekregen IN.
Dus waar de NSB’ers zitten is bekend.
De politieke publiekgeldverslaafden willen financieel blijven “leunen” op het deplorable plebs, en zijn banken in hun gecreerde schulden-nep-economie hun verlengstuk.
De Rothchilds, eigenaren van ALLE centrale banken ter wereld op een handjevol na, varen er wel bij en bepalen.

Katoentje | 23-02-18 | 05:10 | + 4 -

@Zwarte dag: Een Duitser weet ik niet, maar gezien de manier waarop hij met de bezetter collaboreert tegen het Nederlandse volk toch op zijn minst een NSB-er.

accijnstoerist | 22-02-18 | 22:28 | + 5 -

@Frau Merkel | 22-02-18 | 20:51
Nürenberg? Rutte is duitser?

ZwarteDag | 22-02-18 | 21:53 | + 0 -

"WE"? We hebben in 2005 duidelijk NEE gezegd. Met WE bedoel je het verraad van Balkenende, van Zalm, van Rutte, van Dijsselbloem of van De Jager? De paar die ik vergeten ben komen in Nürenberg vanzelf wel aan bod.

Frau Merkel | 22-02-18 | 20:51 | + 18 -

Meer risicodeling: meer risico’s van een ander delen.

Buerman | 22-02-18 | 19:56 | + 8 -

Dus dan betalen we nog steeds voor de Griekse, Italiaanse en Portugeese horden als die banken omvallen. Nee, dat is precies waar wij op zitten te wachten

marcoplarco | 22-02-18 | 19:48 | + 8 -

Gekozen?

theo-is-dood | 22-02-18 | 19:31 | + 15 -

REAGEER OOK