FAKE NEWS! Plan voor infrastructuur Trump valt ook al vies tegen

Jammerdebammer
Jammerdebammer

Eén van Grote Beloften van de verkiezingscampagne van The Donald was de aanpak van infrastructuur in het land. De staat van wegen, bruggen dammen en andere belangrijke bouwwerken kreeg vorig jaar een magere voldoende. Maar daar ging Trump wat aan doen, en niet zo zuinig ook. Eerst zou daar verspreid over tien jaar zo'n $1.000 miljard naartoe gaan, maar eind januari werd dat bedrag nog verhoogd naar $1.700 miljard.  Heel mooi, en toen kwam gisteren dan het echte plan naar buiten. Het 55 pagina's tellende voorstel moet een raamwerk bieden om een infrastructuurpakket juridisch dicht te timmeren. Hiermee moet dan in totaal $1,5 biljoen worden vrijgemaakt door middel van samenwerking tussen publieke en private partijen en nationale en lokale overheden. Dat betekent dus dat het plan is opgesteld om $1,5 biljoen te genereren. Want eigenlijk is het nu een plan ter waarde van $200 miljard, onderverdeeld in verschillende potjes:

#1 Er wordt $100 miljard beschikbaar gesteld voor passende fondsen waar staten en steden gebruik van mogen maken

#2 Dan gaat er nog eens $20 miljard naar federale leningprogramma's die de private financiering van winstgevende infrastructuurprojecten ondersteunen. 

#3 Ook mooi: een fonds van $20 miljard voor 'projecten van nationaal belang'. Tijdens een achtergrondbijeenkomst in het weekend met overheidsfunctionarissen werd nog eens verduidelijkt wat hier mee bedoeld wordt. Dat zijn projecten 'that can lift the American spirit, that are the next-century-type of infrastructure as opposed to just rebuilding what we have currently.' Een klein hyperloopje ofzo, om stoer te doen maar mogelijk zonder veel nut of waarde. 

#4 Dan is er nog een subsidieprogramma voor plattelandsblokken ter waarde van $50 miljard. Staten kunnen hier een beroep op doen, op basis van het aantal kilometers aan landwegen en de omvang van de plattelandsbevolking. 

#5 Last but not least is er een kapitaalfinancieringsprogramma ter waarde van $10 miljard dat de bouw van federale kantoorgebouwen en vergelijkbare infrastructuur voor gebruik door de overheid moet gaan financieren.

Maar hoe zit het dan met die $1,5 biljoen?

Goede vraag. Trump wil dat het subsidieprogramma van $100 miljard gaat zorgen voor een totale infrastructuurinvestering die ver gaat uitstijgen boven wat momenteel wordt uitgegeven.  Dat zit zo. Op dit moment moet een staat of stad 20% bijlappen voor de bouw van een snelweg, en regelt het land de overgebleven 80%. Dat moet in de toekomst worden omgegooid, waardoor staten en steden dus $4 inzetten voor elke $1 aan federaal geld dat ze ontvangen. Dat zorgt al meteen voor veel kritiek, want aangezien de kans bestaat dat er nu juist minder dan meer geïnvesteerd gaat worden in de infrastructuur. Maar het belangrijkste wat we uit het plan kunnen trekken is dat Trump in feite gewoon een voorzetje geeft, en dat de private sector moet gaan inspringen. Banken en vermogensbeheerders zijn alvast sceptisch en democraten roepen uiteraard dat een private investeerder rendement wil zien, waardoor al doemscenario's van snelwegen met duizenden tolhuisjes worden opgeworpen. 'Wealthy investors and large banks will want projects that generate a profit. How do they get the profit? By charging middle-class Americans hundreds of dollars a year in tolls', aldus Charles Schumer uit de Senaat. Dat zou kunnen. Of Trump gaat dit financieren middels door het begrotingstekort te verhogen, zoals hij ook deed met zijn gave belastingplan. Hij zou zelfs met een of andere belastingverhoging kunnen komen, maar dat is onwaarschijnlijk. Hij zou wel ergens anders kunnen bezuinigen. Maar goed, eerst maar eens zien of het voorstel door het Congres gaat komen. En dat is al moeilijk zat.

Reaguursels

Inloggen

Biljoen? Is Google Translate stuk of zo?

nieuwe_Deen | 14-02-18 | 15:56 | + 0 -

Trump heeft een geschiedenis van ik dacht minstens 7 faillissementen en tientallen mislukte ventures. Geen enkele bank op Wall Street wilt hem daarom leningen verstrekken.

Hij brengt Amerika versneld naar een faillissement!

Amerika is een enorm groot land, dat heel snel is gegroeid waardoor de infrastructuur het ondergeschoven kindje was. Er moeten drastische veranderingen komen en zo'n enorme operatie kost enorm veel belastinggeld. Maar hij heeft juist de belastingen fors naar beneden geschroefd, de miljardairs en de top Forbes 500 ondernemingen belastingvoordelen gegeven van ca. 1.5 trillion dollars. Vervolgens wilt hij fors investeren in infrastructuur en defensie.... Hoe gaat hij dit dan financieren zolang de belastinginkomsten dalen?

Terwijl de miljardairs en de multinationals feesten, pakt hij de lage-, en middenklasse aan en de SMB's (small- to medium business). Draait en schudt hun op zijn kop en klopt zo al hun geld uit de zakken. Dus de wijze waar hij het aanpakt wekt veel weerstand op. Zijn plannen gaan waarschijnlijk niet lukken. Sterker nog, hij brengt Amerika net als zijn andere brengen snel naar een bankroet.

Wat betreft Obama, enkelen hier stellen dat het de schuld van Obama is.... Klinkklare onzin natuurlijk, want alle plannen van Obama en de Democraten werden gedwarsboomd door de racistische, zwarte-kousen secte van een Republikeinen.

RambalLO | 14-02-18 | 10:43 | + -1 -

En als ik naar de ogen van Trump kijk, dan lijkt het wel of hij het syndroom van Down heeft. :-)

RambalLO | 14-02-18 | 10:50 | + -1 -

Dat van die tolhuisjes zag ik wel aankomen. En erger nog, het duurt ongeveer 10 jaar voordat die Amerikaanse nieuwlichterij West-Europa bereikt. En geloof mij rekeningrijden is daar qua tarieven niks bij. Neemt u maar vast afscheid van uw bewegingsvrijheid.

Yeohan | 14-02-18 | 09:24 | + 1 -

Investeringen doe je dusdanig dat ze werk gaan opleveren tijdens een depressie. Infrastructuur investeringen vergen een lange voorbereiding en zullen gaan werken bij de eerstvolgende economische neerhang

toko senang1 | 13-02-18 | 19:16 | + 1 -

Hangt er vanaf wat het doel is, Trump is een meester in het failliet gaan.

* Il Principe * | 13-02-18 | 23:08 | + 1 -
-weggejorist en opgerot-
Het_Genie | 13-02-18 | 18:53 | + 8 -

Hoe dan ook beter dan Odrama die het land heeft verwaarloost en bijna tot 3e wereld niveau heeft teruggebracht.

2voor12 | 13-02-18 | 17:45 | + -10 -

Dat ligt niet alleen aan Obama. Sind de jaren 80 (Reagan) is het devies altijd geweest dat minder overheid een betere overheid is en iedere cent belasting extra er eentje te veel is. Nu kan dat wel zijn, maar uiteindelijk moet er iemand zijn die het onderhoud (en eventuele uitbreiding) van de infrastructuur bekostigd. En opeenvolgende presidenten hadden hier geen oog voor en/of geen meerderheid om dit voor elkaar te krijgen. Met winstverdubbelaars hebben we slechte ervaringen. Als ik dan kijk naar wat Trump wil bereiken (200 miljoen moet dan bij toverslag 7.5x zoveel worden) ben ik extra sceptisch.

Natu-San | 13-02-18 | 18:57 | + 6 -

@Natu-San: Minder overheid is altijd de regel geweest in de VS. Daarom zijn ook alle belangrijke posities binnen de overheid verkiesbaar en het staat zelfs zo in de constitutie. Van de 4 A4'tjes wordt 1 A4 gebruikt voor Artikel 1 (Congress) terwijl de andere 6 artikelen (waaronder Exectutive Branch (uitvoering), Judicidal Branch (Rechtstaat), structuur Amerikaanse overheid, termijnen van de verschillende posities) op de resterende 3 bladzijdes staan.. De zogenaamde Bill-Of-Rights (eerste 10 amendementen) beperken het recht van de federale overheid nog verder in. De reden dat artikel 1 het langst is en Congress ook de sterkste van de drie is, komt omdat Congress de enige is welke volledig direct gekozen is door het volk (We The People).

Het is altijd het idee geweest dat elke staat voor eigen zaakjes regelt en dat de overheid de samenwerking verbetert.. Dat zorgde zelfs bijna voor een constitutionele crisis bij de Lousiana Purchase. Ineens had de overheid een grond gebied welke groter was dan de 13 staten welke er op dat moment waren..

TuurlijkNiet | 13-02-18 | 23:57 | + 1 -

Gelukkig! Niemand zit te wachten hierop, timing is verkeerd! Grote infrastructuur plannen voer je uit als de economie in de put zit om er een bodem aan te geven, NIET als je economie al toppie draait!

ZwarteDag | 13-02-18 | 17:37 | + -8 -

Nee, infrastructuur plannen voer je uit als je infrastructuur volledig naar de klote is.

vagina_destroyer | 13-02-18 | 17:38 | + 19 -

De amerikaanse economie draait toppie voor een beperkte groep mensen. Het merendeel van de amerikanen heeft al jaren geen loonsverhoging gezien, krijgt te maken met steeds hogere lasten (huizenprijzen, Obamacare) en boert gestaag achteruit.

Dr. Ka wo lo | 13-02-18 | 19:14 | + 6 -

@vagina_destroyer | 13-02-18 | 17:38
Puber, ga weer eens spelen op je playstation!

ZwarteDag | 13-02-18 | 23:07 | + -5 -

Wat een verrassing. Iedereen die nog steeds fan is van de D-tard moet zich eens laten nakijken.

vagina_destroyer | 13-02-18 | 17:35 | + -18 -

iemand die zichzelf "vagina destroyer" noemt zou anderen misschien niet de maat willen nemen.

de-emigrant | 13-02-18 | 18:11 | + 34 -

REAGEER OOK