Woonwagenkampbewoners worden gediscrimineerd door racisten van Reaal

Stel u bent Reaal Schadeverzekeringen en u neemt de balans op van een verzekering die u aanbiedt voor woonwagens. Die bewuste verzekering is sterk verlieslatend en het ziet er totaal niet naar uit dat dit gaat veranderen. Daarom besluit u om er maar van af te zijn in 2016 alle 232 verzekeringen voor woonwagens te beëindigen. Mag dat? Nee, zegt een anti-discriminatiegroep genaamd RADAR en stapt naar het College voor de Rechten van de Mens. Want een bepaalde bevolkingsgroep een dienst ontzeggen is racisme en dat mag niet. En het college geeft RADAR daarin gelijk. Want het besluit van Reaal Schadeverzekeringen wordt gezien als 'een verboden onderscheid op grond van ras'. In dit geval gaat het meer specifiek om discriminatie van woonwagenbewoners als aparte bevolkingsgroep met een eigen culturele identiteit. Wel treffen we nog een geestige kanttekening in het oordeel van het college zelf (pdf). Reaal was namelijk de een van de laatste verzekeraars die een dergelijke verzekering aanbood, waardoor andere partijen die dit niet meer of nooit hebben aangeboden mooi wegkomen. 

Daarmee wordt Reaal met een 'maatschappelijke verantwoordelijkheid' geconfronteerd, die de concurrentie niet raakt. Desalniettemin krijgt Reaal het advies om, al dan niet in overleg met andere schadeverzekeraars, in gesprek te gaan met het Verbond van Verzekeraars 'en de landelijke overheid om te verkennen welke mogelijkheden er zijn om woonhuis- en inboedelverzekeringen voor woonwagens aan te bieden en te blijven aanbieden.' Vivat, waaronder Reaal valt, zegt overigens dat de beëindiging van het product al jaren van tevoren was aangekondigd. Toch hebben verzekeraar en Verbond van Verzekeraars -onder protest- verklaard de zaak op te gaan pakken. Zijn we toch benieuwd naar het antwoord op de bekende HOE DAN-vraag. Bovendien kunnen bewoners woonwagens altijd terecht bij tokkieverzekeraar De Vereende bijvoorbeeld. Of ze kunnen gewoon een normaal huis betrekken natuurlijk. Maar dat willen ze niet hè, tussen de 'burgers' wonen. Stelletje racisten. 

Reaguursels

Inloggen

Dat ook maar iemand dat college nog serieus neemt is onvoorstelbaar. Ook dit weer, onbestaanbaar. Een bedrijf dat een verkieslatende dienst niet mag staken... mag het dan tenminste de premie verhogen tot een kostendekkend nivo?, of is dat ook klaploper- & crminelendistriminatie?

F#ckingAwesome | 13-02-18 | 20:08 | + 0 -

Verzekeraars hebben veel slechte ervaringen met woonwagenvolk.
Je mag niet iedereen over 1 kam scheren. Maar steeds weer slechte ervaringen met steeds dezelfde mensen maakt je wantrouwig. "Als het loopt als een eend, en het kwaakt als een eend, dan moet het wel een eend zijn".

mickey99999 | 13-02-18 | 17:56 | + 0 -

Boektip: " Met Grof Geschut" van Bureau Beke. Gratis downloaden> www.beke.nl/publicaties/met-grof-gesc...
Reconstructie van een moordonderzoek binnen de criminele woonwagenwereld; Auteurs: Ilse van Leiden, Bo Bremmers en Henk Ferwerda

Elk woonwagenkamp, ja elk woonwagenkamp, is een broeinest van (drugs)criminaliteit en andere ellende. Nog steeds loopt de sociale recherche en de belastingdienst met een grote boog om elk kamp heen. Lees maar eens in het boek " Met Grof Geschut" wat voor immense bedragen deze criminelen verdienen.

theo-is-dood | 13-02-18 | 07:31 | + 1 -

Maar op de foto te zien dragen ook Roma stropdassen! Dat is dan toch weer een teken van goede wil en integratie! Al is het niet leuk om te zien dat die linker Roma weer dreigend met zijn vingertje zit te wapperen! Alsof iemand aan zijn hard verdiende centen wil komen!

Tikkie Terug | 13-02-18 | 01:15 | + 1 -

Hmmm, kan mij iets herinneren van woonboten die ook niet meer te verzekeren waren. Dat was toen geen discriminatie en nu gaat het over woonwagen en lijkt het mij hetzelfde laken een pak. Overigens kun je een verzekeraar NOOIT verplichten om een verzekering aan te bieden, ook in dit geval niet. Het college is overigens een nietszeggende geldverspiller, want geen zeggenschap...

ZwarteDag | 12-02-18 | 23:10 | + 3 -

Premie verhogen, dan gaan ze vanzelf wel naar de vereende. Hebben ze met taxi's, pakketbezorgers, pizzakoeriers e.d. ook gedaan.

Klapband1408 | 12-02-18 | 22:21 | + 6 -

Zeurvana Simons toont aan dat racisme en sexisme in Nederland wel degelijk mag.
Als Blanke Mannen het slachtoffer van het racisme en sexisme zijn mag alles.

Vogelbeest | 12-02-18 | 22:17 | + 5 -

Sprinklers verplicht stellen.

squadra | 12-02-18 | 21:08 | + 1 -

Ons rechtssysteem is gebaseerd op wederkerigheid; 'wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet'. Het is gebaseerd op een systeem dat erop rust dat jij beschermd wordt tegen aantasting van lijf en goed en dat jij een anders lijf en goed niet zal aantasten. Wederkerigheid. Two-way-street.
Kampers waren hun tijd ver vooruit: wel aanspraak maken op de bescherming van de wet maar zichzelf totaal niet gehouden voelen aan dezelfde wet.
In deze casus dus de inbreuk op het 'goed' van de verzekeraar door gigantisch te frauderen met claims. Altijd met voldoende getuigen omdat ze elkaar allemaal de hand boven het hoofd houden en hoe groter de winst van een misdrijf, hoe groter het aanzien binnen de gemeenschap.
Kan REAAL totaal niets kwalijk nemen dat ze dit roversvolk niet als 'klant' wensen te hebben.

CaesarSalad | 12-02-18 | 20:32 | + 11 -

premieverhoging anyone?

De Treinende Rechter | 12-02-18 | 19:28 | + 5 -

Reaal heeft kennelijk kennelijk een monopoliepositie dus dat moet de zaak weer rendabel kunnen maken. Tenzij de andere aanbieders gestopt waren omdat Reaal zijn diensten ver onder de kostprijs aanbood.

W_F | 12-02-18 | 20:25 | + 1 -

@W_F: lees het artikel nog een keer.
Reaal is De Laatste verzekeraar die Überhaupt nog woonwagens verzekerd. Als er een reeële premie zou worden gerekend dan komt er helemaal geen premie meer binnen.

Analia von Solmsch | 13-02-18 | 12:35 | + 1 -

Waarom zijn die verzekeringen trouwens zo verliesgevend? Wat dat betreft lijkt het me eenvoudig om de premie kostendekkend te maken. Maar dat zal ook wel discriminatie zijn.

Muxje | 12-02-18 | 19:16 | + 8 -

Dat is het prettige van gediscrimineerd worden en een mobiele woning bezitten: Je pakt het boeltje zo op, en verplaatst het naar Sylvana Simonsland. Dan kun je bij de gemeenteraadsverkiezingen tenminste op een partij stemmen die voor je opkomt!

Rhenium | 12-02-18 | 18:40 | + 0 -

Niet meer dan logisch, de meeste "woonwagens" wekken bij mij toch meer de indruk van een bungalow dan iets dat achter een auto meegesleept kan worden.

dr.andus | 12-02-18 | 18:37 | + 7 -

Woonwagenbewoners laten pijnlijk duidelijk zien wat er mogelijk is als je belastingen weigert te betalen en de overheid niet durft te handhaven.

dr.andus | 12-02-18 | 20:27 | + 11 -

gewoon de premie 1.000.000% verhogen, je beroepend op uitspraak AFM dat verzekeraars premies moeten verhogen om geen verlies te lijden...

FW Ta-183 Huckebein | 12-02-18 | 18:36 | + 15 -

Ik herinner mij maar één woonwagenbewoner waar wat mee was. Petalo. Die man was wat onvoorzichtig want steeds vloog er iets in de fik.

namensmijnhond | 12-02-18 | 18:36 | + 2 -

Bij de OOM kunnen ze ook wel een poging wagen. Die verzekeren alles tot illegale straat prostituees aan toe.

Haberdoebas | 12-02-18 | 18:15 | + 2 -

Dat college heeft al meerdere malen bewezen een instituut zonder waarde en zonder realiteitszin te zijn. Bovendien kunnen ze niets opleggen. Gewoon negeren is dus het beste. Het VvV kan voor de vorm wat geld tegen een onderzoekje aansmijten en dan tot de conclusie komen dat het goed is zoals het is.

zuiderduin | 12-02-18 | 18:13 | + 4 -

Ik wist niet dat 'woonwagenbewoner' ook al een ras was. Discriminatie kan ik inkomen, maar met rascisme heeft dit natuurlijk geen ene moer te maken.

DrommelseKlootviool | 12-02-18 | 17:51 | + 14 -

Maar toch: ze kunnen dan wel de contracten opzeggen van hen, die niet Roma zijn, want dat is dan geen negatief maar positief racisme t.o.v. de Roma. En dat is toch aanbevelenswaardig.

issieookweer | 12-02-18 | 20:00 | + 1 -

Het gros van de woonwagenbewoners zijn geen Roma. Maar het is wel een groep met aparte voorrechten; een lager belastingtarief, bijna immuun voor strafrechterlijke vervolging en een recht om in woonwagens te wonen ( want volgens mij mag je als gewone burger niet zomaar permanent in een woonwagen gaan wonen).

Franker | 12-02-18 | 21:25 | + 5 -

@muxje
Moslims zijn geen ras.
Zigeuners zijn meestal Roma. Ik ken geen ander zigeuner ras.
Marokko heeft twee rassen: een variant arabisch en berbers.
Dus als iemand minder Marokkanen roept bijvoorbeeld, roept ie minder arabieren en berbers. Twee rassen. Plus nog andere import met dat paspoort.

Raider Twix | 13-02-18 | 14:32 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK