Zo zien zzp-constructies van kwaadwillenden er volgens de minister uit

Lekker vaag weer
Lekker vaag weer

Eindelijk een soort van iets minder onduidelijkheid voor iedereen en zijn zzp'er. Het kabinet komt vandaag met een roadmap tot aan 1 januari 2020, de datum waarop de gloednieuwe opdrachtovereenkomst en minimumtarieven moeten zijn ingevoerd. Hoe dat er allemaal precies komt uit te zien weet niemand. Wel dat er nog heel veel overlegd gaat worden met de mensen in het veld, dat er een nadere uitwerking volgt voor de komende zomer, dat er een wetsvoorstel komt en dat het niet zo'n flop mag worden als de modelovereenkomsten. Verder krijgen we dit jaar duidelijkheid over wat er nou precies wordt verstaan onder 'gezagsverhouding'; naast 'loon' en 'persoonlijke arbeid' een voorwaarde om de werknemer te onderscheiden van de zzp'er. 'Met uw Kamer constateren wij [het kabinet, red.] dat er verwarring is over wat de gezagsverhouding inhoudt. Zo doen er verhalen de ronde dat het bijwonen van één vergadering er voor zorgt dat een werkende als werknemer gekwalificeerd wordt, in plaats van als opdrachtnemer'. In ieder geval kan iedereen tot 2020 ongestoord de zzp'er blijven uithangen. Mocht blijken dat er toch sprake was van werknemerschap dan volgen boetes noch naheffingen. Behalve bij de groep die de boel willens en wetens tilt. Tot 1 juli 2018 blijven de 'ernstigste gevallen van kwaadwillenden' namelijk flink op de huid gezeten worden door de Belastingdienst. Maar wanneer bent u een ernstige kwaadwillende?

Dit zegt het ministerie van Financiën

U bent kwaadwillend als u opzettelijk een situatie van evidente schijnzelfstandigheid laat ontstaan of voortbestaan, omdat u weet – of had kunnen weten - dat er feitelijk sprake is van een dienstbetrekking (en daarmee een oneigenlijk financieel voordeel behaalt en/of het speelveld op een oneerlijke manier aantast). De handhaving richt zich nu eerst op de ernstigste gevallen: situaties waarin partijen evident buiten het wettelijk kader treden. Het gaat daarbij dus niet om een zelfstandige professional bij wie er ruis is over de gezagsrelatie. Het gaat wel om gevallen waarin opdrachtgevers opereren in een context van opzet, fraude of zwendel. Daarbij kan worden gedacht aan situaties waarin sprake is van listigheid, valsheid of samenspanning en situaties die leiden tot ernstige concurrentievervalsing, economische of maatschappelijke ontwrichting of waarin het risico aanwezig is van uitbuiting.

1 juli 2018 tot 1 januari 2020

Per 1 juli 2018 worden de teugels strakker aangehaald. Niet alleen wordt gespeurd naar de kwaadwillenden 'die opereren in een context van opzet, fraude of zwendel, waarbij sprake is van listigheid, valsheid, etc.', maar ook de gewone kwaadwillenden zijn dan wellicht de deliveroosjaak. Dat werkt dan zo:    

Kortom, een mooie instructie aan de Belastingdienst die nu nog volstrekt vaag is wegens 'gezagsverhouding'. Het moet toch eerst echt glashelder duidelijk zijn wat dat nou precies inhoudt, want keihard nodig om de werknemer te onderscheiden van de zzp'er van de schijn-zzp'er. Anders zijn we sinds het moment dat voormalig finstas Wiebes de hel opende door de VAR-verklaring af te schaffen natuurlijk nog geen zzp-stap verder. Gaan we op wachten, hier de hele samenvatting+brief. Ondertussen meent de FNV wel precies te weten wat gezagsverhouding betekent en zijn volgens de vakbond de deliveroofietsers blij.

Reaguursels

Inloggen

Iedere keer als de vraag komt of we in Nederland ook niet "Geschäft machen wollen", leg ik even uit wat de consequenties zijn en hoe gezellig de Belastingdienst wel niet is. Ook het doorbetalen bij ziekte en dergelijke fratsen zorgt snel voor een duidelijk antwoord: NEIN.

Frau Merkel | 11-02-18 | 11:29 | + 0 -

2020... nou dan zal het mijn tijd wel uitduren....

BoerinFrance | 10-02-18 | 10:15 | + 1 -

Als je ziet hoe ambtenaren it-projecten aanvliegen begrijp je hoe ze hier jaaaaren over kunnen leuteren en maar niet vooruit komen. Geen flauwe grappen over ze maken maar het zijn geen ondernemers, luisteren naar het advies van de verkeerde partners zoals de vakcentrales, soms met carnavaleske vermoming als ZZP belangenclubje. De var was simpel en doeltreffend alleen de wil om deze na te leven was er niet, minimaal 3 opdrachtgevers naar verhouding. Het is voor mij onbegrijpelijk dat de vrije POSTnl rijders en de la place toilet dames in aanmerking kwamen als zelfstandige.

Minimum tarieven my ass, bepaal graag zelf wat ik reken om een klus te krijgen of te behouden, hier neem je wat daar geef je wat en zo hebben we een gezonde balans. Soms reken je een hoog bedrag om de klus niet te krijgen :)

Bluto Blutarsky | 10-02-18 | 08:59 | + 3 -

Vroeger was je geen ZZP-er. Toen heette het een éénmanszaak.
En als je je belasting maar netjes afdroeg bemoeide zich niemand met je.

Wekkertje | 10-02-18 | 08:51 | 1 | + 7 -

Dat was voorafgaand aan de situatie dat je bijna geld kado kreeg als je ondernemer werd.
Zelfstandigenaftrek.

Raider Twix | 10-02-18 | 19:31 | + -1 -

Vage shit schijnt tegenwoordig onderdeel van de regels bij de belastingdienst te zijn....

jojan | 10-02-18 | 02:33 | + 1 -

Ben ik nu wel of geen ZZpP-er? Ik heb sinds 2009 2 opdrachtgevers gehad die mij bij 5 verschillende bedrijven gedetacheerd hebben. Laatste 3 opdrachten waren 30+ maanden met slechts 1 opdracht tegelijk?

Nog nooit geen probleem gehad met de belastingdienst zolang ik maar betaal (+60.000 IB)

daftcloggy | 10-02-18 | 02:03 | 2 | + -2 -

Eigenlijk niet, want je betaald veel minder belasting dan een werknemer die hetzelfde zou verdienen. Ik doe ook lange opdrachten, maar ben wel in loondienst.

Zander | 10-02-18 | 09:20 | + 2 -

Dat veel minder belasting betalen valt echt wel mee hoor. En daarom krijg ik ook helemaal niets als ik zonder werk zit.

daftcloggy | 10-02-18 | 15:16 | + 1 -

Ik voorspel dat het tekort aan bouwvakkers in Belgie binnen een paar maanden in een klap opgelost is. Alle Nederlandse bouwvakkers gaan de grens over.
En voor die anderhalve ZZP bouwvakker die wel blijft, boycot overheidsgebouwen.

Dan lost het probleem zich vanzelf op.

Haberdoebas | 10-02-18 | 01:04 | + 3 -

De kern van het probleem is de met verplichte regelingen opgetuigde positie van de werknemer. Daardoor moet het bouwwerk van wetten en regelingen steed hoger en complexer worden.
Schaf de verplichte werknemersverzekeringen en pensioenen af inclusief de verplichte werkgeversbijdragen zodat een simpel arbeidscontract overblijft. Nettolonen kunnen dan flink omhoog - maar daar moeten dan nog wel premies voor vrijwillige verzekeringen en pensioen van betaald - eigen verantwoordelijkheid.
De overblijvende verplichte verzekeringen zijn die van elke burger: bijstand, aow, enz.. Geen reden waarom er voor werknemers meer verplichte bescherming zou moeten zijn.

jan99 | 10-02-18 | 00:32 | 2 | + -8 -

jij wilt van werknemers in loondienst ZZpers maken in loondienst. Zullen werkgevers blij mee zijn. Af van torenhoge werkgeversbijdrage. Zeker in deze tijden van participatiesamenleving levert op dit moment de 'verplichte spaarder' voor in onzekere tijden fors in bij werkeloosheid en bij arbeidsongeschiktheid, alsmede is het pensioen van de pensioen premiebetaler een wankele constructie geworden. Hoe had je dat bedacht? Voor al die 50 plussers die al 30 plus jaar bijvoorbeeld verplicht afdragen, die moeten nu maar zelf gaan sparen voor de onzekere tijden? Op het moment in hun leven dat de onzekere tijden aanbreken, pensioen steeds verder weg, AOW leeftijd blijft maar oplopen tot aan de 70 (ik neem even de groep 55 plussers) en het lijf ja, na 55 jaar is dat geen jong fris flexibel 20 jarig lijf meer, toen ze 20+ waren werkte ze met dat jonge lijf voor de sociale (on)zekerheden van de generatie boven en onder hen! Denkt u dat de overheid gaat zorgen voor die groep die geen 30 plus jaren meer heeft om zelf een potje inkomen te reserveren voor de onzekerheden en de oude dag? De AKW, KGB, huur en zorgtoeslagen, de uitkeringen voor de onrendabele, ( bijstand is nl niet voor iedere burger!) gaan we die wel via de inkomstenbelasting afdragen? U vraagt van iedere werkende een solidariteit voor een groep niet werkende maar de risico's die werkende oplopen wilt u volledig leggen bij diezelfde werknemer.

fikkieblijf! | 10-02-18 | 09:02 | + 7 -

zzp ers hadden nooit ingevoerd moeten worden ,net als uitzedbureau`s ,bedrijven huilebalken omdat ze geen personeel kunnen krijgen.eigen schuld dikke bult

pedro300 | 10-02-18 | 09:18 | + 4 -

Dit land wordt helemaal naar de Filistijnen geregeld. Door stommelingen. Ze willen die banaan uit de pot, maar tegelijk hun hand terug. Oplossing: we gaan het over drie jaar nog eens proberen. Succes!

squadra | 09-02-18 | 22:31 | + 7 -

U bent kwaadwillend als U zich niet aan de interpretatie van de BD houd. Die interpretatie gaat regelmatig veranderen maar we kunnen nog niet eenduidig opschrijven wat die nu is of straks gaat worden, anders had het wel eenduidig in de wet gestaan.

W_F | 09-02-18 | 22:30 | + 3 -

Interessant, minimumtarieven voor vrije ondernemers. Ik heb zoiets ook op school gehad maar ik ben even kwijt of het nou een kolgose was of een sovgose...

Kromme Tenen | 09-02-18 | 21:28 | 3 | + 10 -

Je kunt beter als overheid een minimumtarief eisen dan de geldrondpompmachine van de Bbz (de ondernemersversie van de Participatiewet) harder te laten draaien.

Jostifiel | 09-02-18 | 23:21 | + 0 -

Interessant. Ik heb naast 300 plus succesvoolle ook enkele missers gehad, een stuk of 5 waar ik onder de streep keihard de mist inging - fouten worden gemaakt, en iemand is verantwoordelijk. En dan had ik voor een totaal van 1000 uur toch het minimumloon moeten verdienen....
Kan iemand mij dit uitleggen?

BenPakdee | 10-02-18 | 10:42 | + 1 -

Gewoon Nederland 40 jaar terug. Minimumtarieven voor brood, melk, en een kartel voor ieder ander (de minimumboekenprijs bestaat nog steeds, want cultuur).

frank87 | 10-02-18 | 12:04 | + 0 -

Volgens mij is dit geheel van toepassing op de dames achter de rood verlichte ramen

Vespucci | 09-02-18 | 21:25 | + 0 -

Complete bedrijfstakken, dus, sorry.

Coffee Party | 09-02-18 | 21:11 | + 0 -

Hoe krijg je het voor elkaar om hier jaren over te leuteren, bekenbedrijfstakken over de kling te jagen terwijl je over definities mierenneukt, terwijl Postnl en al die andere pakjesboeren volslagen maling hebben aan je regels zonder enige consequentie. Pak eerst de misstanden aan, voor je over de grensgevallen gaat neuzelen.

Coffee Party | 09-02-18 | 21:11 | 1 | + 19 -

Amen

Martin, Aston Martin | 10-02-18 | 00:34 | + -1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken