Activistische cartoonist voor bijstandtrekkers krijgt spijt en wil cartoons terug. Lukt dat?

Schuld van Jetta?
Schuld van Jetta?

Wij hebben het ook geroepen. Een bijstandstrekker verplichten tot werk bij wijze van 'tegenprestatie' is verkapte dwangarbeid. Maar er zijn ook mensen die er speciaal een website voor optuigen. En als dat nog niet genoeg is, zijn er cartoonisten die hun tekentalent inzetten om dit onrecht aan te kaarten. Geen wonder dat deze twee partijen een samenwerking aangingen. Maar toen kreeg er een last van wroeging, en was een gang naar de rechter onvermijdelijk.

Nog nooit van Doorbraak.eu gehoord? Dat kan kloppen, want deze site trekt zo'n 9.000 bijstandtrekkers  per maand, lezen we. De site is van Doorbraak, een activistische vereniging die strijdt tegen maatschappelijke misstanden. Sterker nog: als we de mission statement op de site zelf (geen zorgen links volgt straks) lezen, dan gaat dit zelfs nog verder. Men hoopt 'een bijdrage te leveren aan succesvol verzet tegen kapitalisme en voor meer gelijkheid en vrijheid op alle fronten'. Mensen met het hart op de uiterst linkse uithoek in hun trotse socialistische borstkas zullen we maar zeggen. Eén van de hoofdzaken waar Doorbraak zich mee bezig zegt te houden is de strijd tegen de dwangarbeid voor bijstandontvangers. Nou goed, om deze missie nog extra kracht bij te zetten, schakelde men de hulp in van cartoonist Arvy. De cartoonist gaf Doorbraak vervolgens toestemming om zijn tekeningen met bronvermelding kosteloos te gebruiken 'tot wederbericht'. Dat was in 2012, waarop de vereniging meermaals tekeningen van Arvy op site en in het verzetskrantje meenam. Maar dan wordt het 2014 en stopt Arvy met tekenen en verwijdert hij zijn tekeningen van zijn site uit de lucht. Doorbraak archiveert wel al zijn bijdragen, waarop hij in 2017 neemt contact opneemt met de vereniging met het verzoek om zijn cartoons te verwijderen. 'Ik ben met een clean-up van mijn digitale leven op dit punt bezig. En voor jullie zijn de cartoons toch niet meer actueel.'

Waarom wil Arvy met deze 'clean-up van zijn digitale leven' begonnen? Probeert hij in de Amsterdamse gemeenteraad te komen voor FvD? Is hij erfgenaam van Jetta Klijnsma? Neen. Hij voelt 'zich nog steeds verantwoordelijk voor de mogelijke woede die via deze cartoons op andere websites verspreid wordt.'  Make love not war, en zo. U begrijpt, Doorbraak heeft schijt en zegt eens gegeven blijft gegeven. Gaan we naar de behandeling van het geschil voor de rechter. Allereerst geinig: Doorbraak probeert ter zitting twijfel te zaaien over de identiteit van Arvy. Is dit wel de echte Arvy? Er is alleen maar mailcontact geweest destijds, dus wie weet is het wel een bedrieger! Welnee, zegt de rechter, en dan had je maar met bewijs moeten komen. Dan gaan we door naar de afspraak tussen de twee partijen, en dan in het bijzonder naar het stukje over het 'tot wederbericht'. De man zegt: dit is het wederbericht, en dus moeten alle tekeningen worden verwijderd. De vereniging zegt: dit heeft betrekking op de toekomst en dus vallen alle eerder gebruikte cartoons hierbuiten. Dan het oordeel van de rechter. 

€1.522 voor de moeite

Die zegt allereerst dat de man had moeten begrijpen dat met het verkrijgen van toestemming voor Doorbraak de kous af was. Daarbij wordt meegenomen dat Doorbraak 'geen professioneel medium is en dat haar medewerkers slechts een beperkte kennis van het auteursrecht hebben.' Daarbij vindt de rechter dat de vereniging op basis van gemaakte afspraken niet had kunnen bevroeden dat het 'tot wederbericht'-stukje betekende dat alle cartoons meteen verwijderd moesten worden. Verder zou de man hebben moeten weten, als fervent Doorbraak.eu-bezoeker, dat alle artikelen en krantjes netjes werden gearchiveerd. Daarom wordt de vordering afgewezen, ongeacht de echte Arvy nou wel of niet in de rechtszaal verscheen of niet. Hoe het ook zij, de man moet wel voor de proceskosten à €1.522 opdraaien. Oh ja, dan volgt nu het beloofde linkje. Kunt u nu bepalen of er in Arvy een groot cartoonist verloren is gegaan. Zo niet, dan heeft u in ieder geval het maandelijks bezoekersgemiddelde van de site opgekrikt. Zullen ze blij mee zijn, de dappere strijders tegen het kapitalisme. 

Bijschrift foto:

DEN HAAG - Koning Willem-Alexander beëdigt Jetta Klijnsma, de nieuwe commissaris van de Koning in de provincie Drenthe, op Paleis Noordeinde. 

Reaguursels

Inloggen

En nu worden bijstandstrekkers weer vereenzelvigd met invalide kleine vrouwtjes door de foto.

frank87 | 08-02-18 | 11:44 | 1 | + 0 -

Wat een belabberde taalfouten staan er in deze tekst.

K18 | 09-02-18 | 11:42 | + 1 -

Dat is ook iets van die linksradicalen: iedereen mag doen wat hij/zij wil, maar o wee als het iets anders is dan "wij" in gedachte hadden.

frank87 | 08-02-18 | 11:40 | + 1 -

Ik kan mij heel goed voorstellen dat iemand zijn knullige tekeningen niet langer gepubliceerd wil zien. Beter zou het zijn geweest om het dood te zwijgen, maar zo pienter zijn veel mensen niet. Kennelijk de verkeerde weg bewandeld. Als men bij Google een verzoek had ingediend om niet meer gevonden te worden had men meer bereikt dan via de rechter.

vanhetgoor | 08-02-18 | 10:08 | + 1 -

stop met al die verschillende uitkeringsinstantie en uitkeringen ,gezien de verdubbeling van de economie sinds 1977 ,is het minimumloon al veel te laag zou tegen de 3000 euro netto moeten liggen nu ,men kan beter iedereen zonder betaalde baan of geldelijk vermogen een uitkering geven zonder gezeik .
ambtenaren en controles (veel goedkoper)en lonen goed betalen

pedro300 | 08-02-18 | 09:27 | + 3 -

Die laatste cartoon is niet verkeerd. Iets soortgelijks ooit meegemaakt bij het UWV. Jarenlange ervaring in de I, maar omdat een bepaalde term niet in hun systeem voorkwam werd die ervaring niet geregistreerd. Conclusie: het UWV zit er vooral voor zichzelf.

Wekkertje | 08-02-18 | 08:27 | + 1 -

Wat een contrast met doorbraak.be/

Nonkel Frituur | 07-02-18 | 22:54 | 1 | + 2 -

Nice, zitten zinnige stukken in, met ronkende titels als "Tolerantie die geen tegenspraak duldt", een schop in de ballen van politiek-correct. Zou je bij de Joop nimmer lezen. Chapeau.

Abject | 07-02-18 | 23:54 | + 1 -

Gelul. Dwangarbeid is tewerkstelling onder dwang. Bijstand kun je prima weigeren, bovendien is zo'n beethe iedereen die ook maar enigszins niet in staat is tot prestatie uitgezonderd van de tegenprestatie.

Desalniettemin, gewoon mee stoppen om ze serieus werk te laten doen. Want verdringing. Want er is zoveel beters om ze laten doen waarmee niet de zakken van wat ondernemende ambtenarenvrindjes gevuld worden.

F#ckingAwesome | 07-02-18 | 22:11 | 1 | + -1 -

Eensch. Indien zij zich niet verplicht voelen hun handen uit te steken, hoeven wij ons niet verplicht te voelen hen te onderhouden.

Pierre Tombal | 07-02-18 | 22:25 | + -1 -

Arme Arvy... probeerde cartoons te maken, maar dat lukte duidelijk niet (zie die kansloze MsPaint crap). Moet nu een andere job vinden, maar wilt niet gelinkt worden aan die cartoons. Daarbovenop moet Arvy als werkloze ook nog eens de proceskosten betalen. Dat komt ervan als je meedoet met enge clubjes...

DasKrentje | 07-02-18 | 22:10 | 1 | + 1 -

Wilt?

edjizreek | 07-02-18 | 22:53 | + -1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken