Bijstandtrekker figureert in videoclip, moet bijstand terugbetalen. Terecht?

Zeg het maar
Zeg het maar

Als ontvanger van een bijstandsuitkering heb je met een aantal zaken te dealen. Je hebt het allereerst niet breed (gaan we het nu even niet over marginale druk hebben) maar er loeren ook vanuit allerlei kanten mensen mee of je je wel aan de wet houdt. En je niet stiekem zwart wat bijbeunt of stiekem samenwoont of iets dergelijks. Want voor je het weet komt er een anonieme tip over u binnen bij de afdeling bijstandsboefjes van uw gemeente en dan zijn de rapen gaar. Zo ook bij de volgende zaak die speelde voor de rechtbank in Almelo. Daar moet een man zich verantwoorden voor activiteiten die hij verricht zou hebben 'die op geld waardeerbaar zijn'.  Hij heeft dus twee dingen gedaan waar hij normaal gesproken voor betaald heeft gekregen.

Hij zou als violist hebben opgetreden en daarnaast in videoclips hebben opgetreden. Hierop wordt de uitkering van de man in de zomer van 2016 beëindigd en vanaf januari 2010 ingetrokken en de man €70.495,03 moet terugbetalen aan de gemeente Enschede. Hiertegen maakt de man bezwaar, waarop de gemeente nog eens kijkt naar de eigen besluitvorming. Daarop komt deze met een nieuw besluit, waarin de uitkering van de man voor meer specifieke perioden wordt ingetrokken, die weer verband houden met dezelfde perioden waar de op geld waardeerbare activiteiten zijn verricht. Dit keer komt de terugvordering op €13.986,28 uit. Dat scheelt al een hoop, maar de man maakt opnieuw bezwaar, dat bezwaar wordt door de gemeente afgewezen, waarop de man in beroep gaat. 

Videoclip

De man zegt twee dingen: JA ik heb opgetreden en JA ik heb gefigureerd in videoclips. Maar ik heb sowieso geen geld verdiend met het figureerwerk, dus daarvoor mag ik niet in mijn bijstand worden gekort. Hier geeft de rechtbank hem gelijk. Want als er al iets verdiend wordt, dan blijft het meestal bij een onkostenvergoeding, weet de rechter die in haar wilde jaren ook nog in een rapvideo over een rode sportwagen gedrapeerd heeft gelegen. Daarom kan de ingetrokken uitkering niet stand houden voor de videoclip-activiteiten. De gemeente stelt dat het recht op uitkering over genoemde maanden sowieso niet is vast te stellen, 'omdat bij nader onderzoek is gebleken dat er nog andere optredens zijn waarvan eiser geen melding heeft gemaakt'. Ook hier wil de rechter niet in mee, omdat de gemeente dit niet op een overtuigende manier heeft kunnen aantonen. Dan door naar de optredens. Dat beroep houdt voor de man geen stand, ook omdat hij geen boekhouding of administratie bijhield waardoor het recht op (aanvullende) bijstand op geen manier kon worden vastgesteld.

Meer gegevens aub

Dus hoe luidt de beslissing van de rechter? 'Omdat het besluit tot terugvordering als ondeelbaar moet worden beschouwd, zal de rechtbank het bestreden besluit ook vernietigen voor zover het de terugvordering betreft.' De afdeling bijstandfraude moet dus terug naar de tekentafel. 'De rechtbank heeft onvoldoende financiële gegevens om in zoverre zelf in de zaak te voorzien. Nu het daarbij nog slechts gaat om een financiële uitwerking, ziet de rechtbank geen aanleiding voor toepassing van de zogeheten bestuurlijke lus en zal de rechtbank verweerder op dit punt een opdracht geven om een nieuwe beslissing op bezwaar te nemen.' En oh ja, of ze ook even de door de meneer gemaakte proceskosten willen vergoeden á € 2.004. Wijze lessen uit deze zaak: 1. Loopt u tegen de bijstandslamp, dan is in beroep gaan geen slecht idee. 2. Een gemeente moet met waterdicht bewijs komen om een uitkering terug te vorderen. Een bijstandtrekker heeft geen administratie nodig om toch minder terug te hoeven betalen. En 3. Als u in een videoclip wilt figureren als u in de bijstand zit, gewoon doen. 

Bijschrift foto:

ZEIST - Koning Willem-Alexander tijdens een werkbezoek aan woonwagencentrum Beukbergen. In maart 2018 wordt na tien jaar de herstructurering van het woonwagencentrum afgerond, waarbij Beukbergen een gewone wijk van Zeist met een bijzonder karakter moet worden.

Reaguursels

Inloggen

Heel simpel: de gemeente moet e.e.a. aantonen. Als dat niet lukt, dan gaan ze nat. Terechte uitspraak dus.

EefjeWentelteefje | 08-02-18 | 03:17 | + 0 -

DK doet niet meer aan bronvermelding?

Reaguurder_b100 | 07-02-18 | 12:24 | + 3 -

Op tv: Wielepolle, zwakke wijk in Leeuwarden. Afl over inlinedansen.... man kan dit niet meer... in uitkering.... maar wel in dure mercedes..... tja.

ger1306 | 07-02-18 | 10:58 | + 3 -

Wat moet het toch heerlijk zijn om niet gehinderd te worden door enige kennis van de Participatiewet. Als ik de meeste reacties lees denk ik dat er toch wel veel mensen tevreden zullen zijn. Een enkeling lijkt het wél te snappen.

heebree | 07-02-18 | 10:54 | + 2 -

Alweer een dieptepunt in Almelo.
Dat zootje ambtenaren in dat veel te dure gemeentehuis denkt de wijsheid in pacht te hebben.
Omdat de bestuurders niet met geld kunnen omgaan moeten ze beknibbelen op de laagste inkomens maar zelf zien ze graag een loonsverhoging tegemoet.
Moderne slavernij bestaat al jaren door mensen bang te maken dat ze geen bijstand krijgen terwijl uitzendbureaus graag meewerken aan deze corrupte praktijken.
Vinden ze het ook nog gek dat sommigen niet meer meewerken aan dit verrotte systeem..

Kitchen | 07-02-18 | 10:42 | + 4 -

Ambtenaren logica. Trouwens DK, geen Bitcoin leedvermaak artikel vandaag?
Oh wacht de koersen stijgen...

Doctor Honoris Causa | 07-02-18 | 10:11 | + 0 -

Weet je wat de gemeente moet doen ff die asielzoekers aanpakken want ik heb er hier eentje onder mij wonen die heeft ook een bijstandsuitkering en werkt zwart als taxi snorder en heeft 10000 euro gekregen van de gemeente om zijn huis zogenaamd te inrichten spreekt geen woord nederlandse en woont sinds 2015 in Nederland moet naar inburgeringscursus maar gaat niet en het leuk ervan is dat ie niks betaald want er stond laatst een deurwaarder aan de deur en die heeft mij verteld dat de beste man maar 1 maand huur heeft betaald vanaf dag een hij woont inmiddels al 8 maanden in dat huis rijdt ook in.een duur auto meer dan 6000 euro waard als een nederlander een bijstandsuitkering heeft mag hij deze auto niet hebben die moet je dan verkopen en.het geld opmaken daarna pas aanvraag doen voor bijstand ik vibdt het te gek van woorden .........

Zetou | 07-02-18 | 09:47 | + 11 -

Ja zo gaat dat hier,je zou zeggen er wordt onderscheid gemaakt tussen asiezoekers en Nederlanders.
Persoonlijk ken ik een paar medelanders die van de bijstand leven al zou je het niet zeggen gezien de bmw en Mercedes die voor de deur staan.

janmetdepet | 07-02-18 | 14:44 | + 0 -

"spreekt geen woord nederlandse "

Dat Nederlands van jou is ook niet al te best, Zetou. Vriendelijk uitgedrukt.

EefjeWentelteefje | 08-02-18 | 03:15 | + 0 -

Ik heb nederlandse taal zelfstandig geleerd zonder school zonder niks of enige hulp van zogenaamd inburgeringscursus dus dat ik hier en daar wat fouten heb vind ik niet erg ,ik heb echt mijn best gedaan om mij aan te passen aan de nederlandse samenleving en vindt het vervelend om mensen te zien die alles gratis krijgen en geen moeite doen om een steentje bij te dragen ik werk voor mijn centen en ga niet zitten en lekker gratis geld ontvangen als je hier bent of komt ga je gewoon mee doen en.niet de boel besodemieteren, want uiteindelijk word ik daar vaak op aangesproken terwijl ik daar niks mee te maken heb

Zetou | 08-02-18 | 08:24 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Tja, misschien hadden ze een ander genomen als hij wel geld had gekost. Je kunt hier toch niets mee, als rechter?

Trekhaas | 07-02-18 | 08:44 | + 2 -

Dus eerst volledige terugbetaling eisen, dan bij bezwaar pas eens gaan kijken wat die man echt gedaan zou hebben en dan een lagere rekening sturen. En als die man daar nog niet intrapt blijkt bij de rechter dat van die hele terugbetaling niets klopt.
Als je als bedrijf zoiets bij een ander probeert heet dat poging tot oplichting.

2voor12 | 07-02-18 | 08:18 | + 23 -

Bijstand is om te voorkomen dat je doodgaat. Niet om een part-time muzikant een aangenaam leven te bezorgen.
Maar dan wel wat Huisregelneef_III | 06-02-18 | 23:02 | + 7 - zegt.
Mocht de gemeente het echter aannemelijk kunnenmakenis het wat mijbetreft terecht dat er terugbetaald moet worden.

Vogelbeest | 07-02-18 | 06:27 | + 2 -

Ze houden niet van concurrentie.
Dus je mag geen vrijwilligerswerk doen waar je voor betaald had kunnen worden. Om vervolgens verplicht vrijwilligerswerk te moeten doen voor/van de gemeente waar je niet betaald voor wordt.
Leg mij die maar eens uit,,:D

Ghard Leers | 07-02-18 | 00:44 | + 30 -

Dit soort zaken doen mij toch wel af vragen of er niet wat ambtenaren in de bijstand geflikkerd moeten worden. Bakken met geld verspillen in een poging om iemands leven te verwoesten, die overduidelijk niet bijklust.
En reken maar dat ze de echte fraudeurs kennen, maar daar durven ze niks tegen, want die gaan niet in beroep, die gaan dreigen met geweld.

Abject | 06-02-18 | 23:39 | + 38 -

Dat schuift toch niks meer tegenwoordig, de entourage van Famke Louise is afgescheept met een blikje Fernandez.

Harry Turtle | 06-02-18 | 23:38 | + 6 -

Is dat niet stigmatiserend DK om een foto van een woonwagen te plaatsen bij een artikel over een bijstandstrekker?

mona | 06-02-18 | 23:32 | + 5 -

Prins Pils heeft gewoon een baan. Een goedbetaalde baan weliswaar maar hij zal meer uurtjes maken dan jij.

Bubske | 07-02-18 | 09:07 | + -5 -

Prins Pils is sinds enige jaren Koning Pils, toch?

Poekieman | 07-02-18 | 11:32 | + 1 -

Poekieman | 07-02-18 | 11:32 | + 0 -
Technisch gezien wel misschien, maar in de praktijk heeft hij zijn kroonjuwelen aan Maxima over gedragen.

Abject | 07-02-18 | 11:58 | + 2 -
▼ 1 antwoord verborgen

Het is natuurlijk ook onzinnig om een administratie bij te gaan houden van alle vergoedingen die je NIET krijgt. De gemeente moet aantonen, of in elk geval aannemelijk maken, dat dat geld wel ontvangen is.

Huisregelneef_III | 06-02-18 | 23:02 | + 28 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken