Iedereen en zijn moeder moet in het UBO-register van de EU

Niks te verbergen toch?
Niks te verbergen toch?

Wie een beetje serieus geld heeft, heeft een adviseur die voor hem een waaier aan bv’tjes en STAK’jes heeft ingericht om één en ander buiten het zicht van de fiscus te houden. Om dit soort belastingontduikende capriolen (en witwassen en het financieren van terrorisme) tegen te gaan, heeft de Europese Unie een antwitwasrichtlijn aangenomen die nu door de lidstaten in de nationale wetgeving moet worden ingevoerd. Eén van de maatregelen is het UBO-register. Dit is een register waar de puppet masters (zoals deze) met direct of indirect minimaal 25% van de aandelen in een toko opgenomen worden. Het maakt dan dus niet meer uit hoeveel bv’s er zitten tussen u en uw tropisch gestalde vermogen. Als kers op de taart is dit register dan ook nog eens semi-openbaar toegankelijk. U las eerder al dat de doelgroep van het UBO-register hier niet om staat te springen, zoals van rijke families met succesvolle familiebedrijven tot zelfs goededoelenstichtingen. Want teveel transparantie raakt aan de privé en is potentieel gevaarlijk. Heet hangijzertje dus, en daarom internetconsulteert het ministerie van Financiën zich helemaal suf over de invoering van het UBO-register. Na een eerder meningenrondje over de implementatie (conclusie: nagenoeg iedereen vindt het UBO-register een stom plan), mag u nu nog een plasje doen over het bijbehorende Uitvoeringsbesluit. We voorspellen bij deze: nu vindt iedereen het UBO-register nog vele malen stommer.

Want de definitie van ultimate beneficial owner (UBO dus) wordt vlak voor de finish nog even flink opgerekt. De opsomming onder Artikel 3 van de conceptversie (pdf-alert) is behoorlijk lang en gaat veel verder dan alleen directe of indirecte aandeelhouders. Weet de uiteindelijke eigenaar (direct of indirect) toch uit zicht van de fiscus te blijven, dan mag het ‘hoger leidinggevend personeel’ met de billen bloot in het register. Wij voorzien alvast een geheel nieuwe variant katvangers ontstaan. Verder zijn ook verenigingen het haasje: degenen die meer dan 25% van de stemmen kunnen uitoefenen, of bij ontbinding van de club minstens 25% van de pot krijgen, komen in het register terecht. En ook hier geldt: kunnen die lui niet geïdentificeerd worden, dan mogen de verenigingsbestuurders hiervoor opdraaien met hun privacy. Let maar op, het UBO-register wordt een goudmijn voor onderzoeksjournalisten en sluiproutes worden nog interessanter. Nou goed, wilt u zelf nog even een plasje doen, dan mag u uw gewaardeerde mening hier kenbaar maken (deadline is 28 februari). Of gewoon hieronder, vinden we leuker. 

Reaguursels

Inloggen

"conclusie: nagenoeg iedereen vindt het UBO-register een stom plan"

Dat betekent helaas dat het plan dus ingevoerd gaat worden.

Logisch toch? | 06-02-18 | 17:17 | + 2 -

Vorige maand was het weer tijd voor het verlengen van de WA-verzekering van mijn onderneming (bedrijfsaansprakelijkheidspolis).
Maar Allianz wilde na 5 jaar premie geïnd te hebben en geen claims, opeens alle gegevens van de (mede-) aandeelhouders weten, met naam en privé-adressen en al, in het kader van de UBO aldus de uitleg.
Nota bene voor een WA-verzekering voor als een medewerker per ongeluk een kop koffie over een printer heengooit bij een klant.

Verzekering opgezegd, zijn ze nu helemaal bedonderd.
Die UBO-drift neemt onsmakelijke vormen aan.

Nuchternederland | 06-02-18 | 11:04 | 3 | + 3 -

Waarschuw even wanneer één van jouw medewerkers langs komt, krijgt ie van mij geen koffie.

Eigenaar_IJsland | 06-02-18 | 11:11 | + 6 -

Zeg je opstal/brandverzekering dan ook maar op. Je word getoetst bij sluiting, en bij uitkering schade. Maar goed.

Analia von Solmsch | 06-02-18 | 22:06 | + 0 -

Terzijde: u heeft uw AVB opgezegd, de WA opzeggen wordt lastig want dat is bij motorvoertuigen verplicht. Maar goed, ik heb dan ook geen verstand van ondernemen.

Analia von Solmsch | 06-02-18 | 22:15 | + 0 -

Mooi man! Krijgen we dan eindelijk inzage in het werkelijke vermogen van de Oranjes? Als arme sloeber wordt je ook binnenstebuiten gekeerd door de overheid. Waarom rijke mensen meer recht op privacy hebben zie ik niet. Mocht ik de loterij winnen dan ben ik hier sowieso weg.

De Gossie Posse | 06-02-18 | 10:29 | 1 | + 6 -

Nee, je inkomen wordt niet getoetst, wel je indentiteit.

Analia von Solmsch | 06-02-18 | 22:07 | + 0 -

Ook bij DK is het verschil tussen belastingontwijking en belastingontduiking nog steeds een lastig onderscheid zie ik. Het gebruiken van BV's is zeker niet per definitie belastingontduiking.

The2Amendment | 06-02-18 | 09:48 | + 4 -

Kleine tip, registreer uzelf als e-Resident in Estland en krijg daar een nieuw digitaal BSN, registreer binnen een half uur een BV en voor de verdere voordelen moet je zelf maar even uitzoeken wat het voor je op kan leveren.

tiku99 | 06-02-18 | 08:50 | 1 | + 2 -

Klinkt niet bijster interessant, wat ik er over lees.

nieuwe_Deen | 06-02-18 | 15:18 | + 0 -

@Feynman | 05-02-18 | 23:12
Ook zonder de belasting gestapo die naheffingen met boetes oplegd voor €10, want regel is regel en er zijn er maar 140.000, is NL allang niet meer leuk. Ben al jaren bezig met vermogen te concentreren en daarna te verhuizen naar alles wat NL niet is, namelijk leuk en relaxed.

ZwarteDag | 06-02-18 | 08:37 | + 5 -

Nog iets van de Paradise Papers gehoord de laatste tijd? Neuh, dacht het niet. Of van die andere papers waarvan die journalist werd opgeblazen in haar autootje op Malta? Neuh, dacht het niet.
Of van die 4 NL-speurneuzen die halsoverkop in het vliegtuig sprongen om dat laatste op Malta te gaan -kuch- "onderzoeken"?
Neuh, dacht het niet.

Kromme Tenen | 06-02-18 | 01:36 | 1 | + 11 -

Dat de moord op die Maltese journaliste iets te maken heeft met dergelijk soort corruptie, staat niet vast. Zij richtte zich op allerlei vormen van 'oneerlijkheid'. Corruptie is in Malta gemakkelijk zichtbaar en wordt door veel mensen ervaren. Sommigen raken daardoor zomaar brodeloos. De drie verdachten die zijn aangehouden, naar aanleiding van het onderzoek waaraan ook de Nederlandse medewerkers van het NFI hebben meegewerkt, vallen het beste te beschrijven als 'kansloze stumpers'. Met welk motief of in opdracht van wie, is nog niet duidelijk. Overigens is de officier die de leiding heeft naar het onderzoek ook niet helemaal zuiver op de graat. Hij had persoonlijk zaken lopen tegen het slachtoffer op het moment van de moord. Hij voelde zich door haar belasterd.

The_iron_boar | 06-02-18 | 09:21 | + -2 -

Vandaag begon het proces tegen Willem Holleeder. Die ontvoerde eerder Freddy Heineken en Ab Doderer voor een paar rotcenten. Die mochten het navertellen. Gerrit Jan Heijn niet. Die werd na ontvoering direct vermoord. Zijn pink werd nog opgestuurd naar de familie voor het losgeld. Er zijn nu honderd verschillende belastingen, de grootste reden dat de fiscus het overzicht kwijt is. De rijken proberen met fiscalisten zo min mogelijk te betalen, wat in het ene jaar fiscale planning is, heet het volgende jaar agressieve fiscale planning en heet morgen ontduiking met een inval van de FIOD. Al deze ruis zorgt vooral voor een ongunstig vestigingsklimaat. Zorg gewoon voor enkele duidelijke heffingen op winst in het land waar de winst naar rato gemaakt wordt en stop alle onzinnige achtervolging voor een procentje of promille vermogensbelasting. Als zo`n constructie niet meer mag, emigreert de aandeelhouder gewoon. Mensen gaan geen miljoenen belasting extra betalen om meer dan 180 dagen per jaar in Nederland te mogen zijn. Zo leuk is het daar ook weer niet.

Feynman | 05-02-18 | 23:12 | 1 | + 22 -

De fiscus is echt niet het zicht kwijt, mist eerder de instrumenten om soepel te innen. Het probleem is de te hoge belastingdruk. Wat is er nu mis met een planning om op legale manier zo weinig mogelijk belasting te betalen. Iets anders is het overschrijden van de grens. Dan wordt het simpelweg strafbaar. Het is nog niet zo heel lang geleden dat de rijken hun biezen pakten toen de heffingen de 70% overschreden en soms, zoals in UK de 100% naderden. Daar zijn ze de overheden met reden - van teruggekomen. Nu proberen ze weer, maar dan via verborgen heffingen, diezelfde doodlopende weg te bewandelen. Gaat hetzelfde resultaat opleveren, vertrekkende belastingbetalers. Stop eens met meer uitgeven van andermaals geld dan dat je binnen krijgt. Stop met het steeds maar extra uitpersen van hardwerkenden. Er zijn veel meer onnodige uitgaven dan er belastingen zijn.

Buerman | 06-02-18 | 19:59 | + 1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken