Gaan we weer. Politici piswoest over bankiersbonussen

To be continued
To be continued

'What the fuck?' Zo luidde de reactie van Tim Geithner, destijds president van de New Yorkse centrale bank en later Amerikaans minister van Financiën, toen hij in 2008 hoorde dat de net geredde megaverzekeraar AIG van plan was om flink met bonussen te gaan strooien. Dit kon het grote publiek er immers even niet bij hebben, en de respons van AIG dat die bonussen al veel eerder contractueel waren vastgelegd kon de woede niet echt temperen. Iedereen weet inmiddels hoe het spelletje werkt en zo ook de Duitse regering, blijkt vandaag. Het gaat nog steeds niet echt lekker met Deutsche Bank, maar toch wil de financiële reus meer dan €1 miljard aan bonussen gaan uitkeren - na een felle discussie in het bestuur, trouwens. De reden voor de extraatjes: anders lopen de beste zakenbankiers weg naar de concurrenten en kunnen we de tent wel sluiten. Maar kijk toch uit voor jullie publieke imago, zegt de regering als antwoord daarop. 

Niet onze schuld

Da's een sympathieke boodschap maar dat wist het bestuur zelf ook wel en echt invloed heeft de regering van Merkel natuurlijk niet op zo'n beslissing van Deutsche. Voor een portie echte invloed hadden ze de bank met belastinggeld moeten redden, in 2016 bijvoorbeeld. Deutsche weegt gewoon de belangen tegen elkaar af en dan telt het vertrouwen op de financiële markten toch net wat zwaarder dan de gemoedstoestand van de burger. Haar reactie op alle oproer: ons verlies komt vooral door de Amerikaanse belastinghervormingen en daar moeten we onze medewerkers niet voor straffen. Precies, die boodschap zal het oproerfeest niet beëindigen. 

Brexit

Dat is namelijk in volle gang. SPD-voorman Martin Schulz zegt het onvolprezen Bild dat het niet echt getuigt van solidariteit dat overal bankkantoren sluiten en toch een bonusfestijn aan de orde van de dag is. SPD-vicevoorzitter Thorsten Schäfer-Gumbel heeft het over 'goldene Nasen' op de managementvloer. Inmiddels wil Schulz' partij het in de onderhandelingen voor een nieuwe coalitie ook gaan hebben over de mogelijkheid om de fiscale aftrekbaarheid van bankbonussen te beperken. Dat is leuk voor de bühne, maar of dat ook echt gebeurt is weer een heel ander verhaal. Want, om maar een voorbeeld te noemen, daarmee wordt Frankfurt er niet aantrekkelijker op als opvangplek voor de wegens de brexit uit Londen gevluchte banken. En uiteindelijk zijn die banken toch wel een goed middel om de lokale economie een por te geven. Ofwel, veel succes met de discussie in de coalitiekamer daarover. 

Reaguursels

Inloggen

Heel simpel met belastingen aan te pakken. Verontwaardiging van politici is hypocriet als je dit laat geworden.

RodeDraak | 30-01-18 | 20:53 | + 0 -

ze hebben miljarden aan de VS overgemaakt mogen de zielige Angelsaksen bij Deutsche Bank ook nog 1miljard verdelen,

adjudant | 30-01-18 | 09:24 | + 0 -

Die 'goldene Nasen' hebben niet voorkomen dat juist deze bank diep in de stront zit. Ik zou de beloning nog even uitstellen tot DB weer in veilig water zit, en dan mag het best twee miljard kosten.

Guido | 30-01-18 | 07:53 | 1 | + 0 -

City Bank is de grote winnaar in dit opgezet spel, de handelsoorlog gaat nog veel experimenten op mensen bloot leggen, medisch-ethische vraagstukken zijn al goedgekeurd, winstgevendheid is enige de factor die nog tot discussie,s zal leiden,

adjudant | 30-01-18 | 09:34 | + 0 -

Zolang je bestuurders in de politiek en bij grote bedrijven en/of financiële instellingen niet kan straffen voor onethisch gedrag en wanbeleid, blijven we dit zien.

Ze komen er toch mee weg.

Egoïstische aso's zijn van alle tijden en alle niveau's. Ze pakken het alleen wat handiger aan dan bijv. die lul die ergens z'n collega's treitert in een magazijn.

Tsaaah | 29-01-18 | 23:15 | + 7 -

Puur jaloezie. Zodra ze zelf in de financiële dienstverlening zitten verdwijnt de verontwaardiging spontaan.
Toch? Wim Kok? Gerrit Zalm?

Vogelbeest | 29-01-18 | 22:54 | + 8 -

Raar bericht. De Amerikaanse banken lijden een verlies omdat de schulden nu eerder moeten afschrijven. Echter de Deutsche Bank hoeft niet aan die wetgeving te voldoen. De Deutsche Bank komt ook niet in aanmerking om eenmalig buitenlands vermogen goedkoop naar Amerika te halen..

Overigens heeft de Deutsche Bank wel gelijk dat ze helemaal niets te maken heeft met de burger. Dat portie moet gegeten worden door de politiek. De politiek kan ook heel gemakkelijk grote veranderingen doorvoeren. Zo zal de VS in de toekomst banken niet meer redden van de ondergang, ook niet als het een systeembank betreft. De rekeningen van die systeembank worden dan als pakketten verkocht aan de overige banken. Op die manier is er in de toekomst geen belastinggeld nodig mocht een systeembank dreigen om te vallen..

Je kunt je afvragen of de woede net zo groot was geweest als de medewerkers een bonus hadden gekregen van slechts 1000 euro. Zeer waarschijnlijk niet, dus niet de bonus, maar de hoogte is het probleem voor de politiek en dat noemen jaloezie!

TuurlijkNiet | 29-01-18 | 22:20 | 1 | + 0 -

Deutsche Bank moet wel degelijk voldoen en moet daarom 1,5 miljard afschrijven vanwege de Amerikaanse belastinghervorming. En dat heeft trouwens geen enkele relatie met het naar USA terughalen van in het buitenland gestald vermogen. En verder moet DB gewoon zelf maar beslissen wat goed voor ze is. Iedere bank die zonder staatsteun verder kon verdient voordeel van de twijfel.

Buerman | 29-01-18 | 23:03 | + 4 -

T'is maar 'n bonus maar voorlopig zijn we nog lang niet af van die financiële parasieten.
Lachen alles en iedereen uit en gaan door met hun roofbouw. Maarja, zolang OOK de werknemer geen maatschappelijke verantwoordelijkheid neemt en 't bv verdomd om er te gaan werken...
Aan de bel getrokken wordt er wel maar verder dient de ophef slechts tot handelswaar der media.

DinkyToy | 29-01-18 | 22:00 | + 1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken