JEUJ. Bitcoins en blockchain in de Tweede Kamer

Stukje kennisuitwisseling
Stukje kennisuitwisseling

Update: Het zit erop. Wat zijn we wijzer geworden? Nou, dat Farid Azarkan (DENK) crypto's heeft en eerder het schip inging met aandelen Worldonline. Verder vindt iedereen de blockchain gaaf en crypto's eng. De PVV moet sowieso niets van cryptomunten hebben tenzij ze daarmee de gulden tot leven kunnen wekken. Rutger van Zuidam van DutchChain kunnen we vastpinnen op de uitspraak dat binnen 2 à 3 jaar bitcoin miljoenen transacties per seconde kan verwerken. Toezichthouders experimenteren zich suf met de blockchain, maar niemand heeft de ICO's in de smiezen. Meer details hier en hier.

De Tweede Kamer is zojuist begonnen aan een hoorzitting/rondetafelgesprek Cryptocurrencies/ICO's. Kamerleden gaan 2,5 uur keuvelen met belanghebbenden en experts over de mogelijke vruchten en gevaren van cryptomunten. In aanloop naar de hoorzitting mochten genodigden een position paper indienen. Wij zetten de aanwezigen, hun visies en zorgen even kort op een rijtje voor u. 

De bitcoinboys

Als eerst komt de crypto- en blockchainsector aan het woord. Bitcoinverkopers (Bitonic), handels-appbouwers (Follow Coin), blockchainbedrijven (DutchChain) en belangenclub Verenigde Bitcoinbedrijven Nederland (VBNL). Uit de position papers blijkt voornamelijk dat de sector a) nog niet de beschikking heeft over gelikte communicatieprofessionals b) dat ze weinig concreet worden over de toepassingen c) een grenzeloos vertrouwen hebben in de toekomst en d) weinig zin hebben in kritiek. VBNL (pdf) vindt het gek dat dat sommige crypto's een CEO hebben, want het ultieme voordeel van de blockchainstructuur is het ontbreken van een centraal orgaan. Zelf is de club overigens opgericht vanwege de behoefte aan regulering. Follow Coin (doc) komt niet verder dan dat het negatieve beeld rondom crytomunten en ICO's 'overtrokken' is en dat Nederland een voortrekkersrol moet nemen. Rutger van Zuidam van DutchChain (pdf) wordt iets inhoudelijker. Hij noemt het blockchainproject rondom de Groningse Stadjerspas als concrete toepassing. Verder claimt Van Zuidam dat het toelaten van verantwoorde ICO's gemakkelijk kan leiden tot een stijging van 5% het BBP.  Wat verantwoorde ICO's zijn en hoe hij tot die 5% komt vertelt hij dan weer niet. De rest van het paper gebruikt hij om op te scheppen over zijn carriére (enorm succes met kamertweets.nl), mediaoptredens (mocht aanschuiven bij DWDD) en het muilkorven van journalisten (stop eens met kritische blogjes schrijven over het energieverbruik van bitcoin). 

De toezichthouders

De aanwezigheid van de ACM, AFM, DNB en Financial Intelligence Unit toont meteen een van de grootste vraagstukken aan. Wie is verantwoordelijk voor het toezicht op de munten. In een interview met de Volksblendle stelt AFM-directeur Merel van Vroonhoven dat beleggen steeds meer op gokken en gamen begint te lijken. In het position paper (pdf) stelt de AFM dat de Kansspelautoriteit dan ook de aangewezen toezichthouder is indien een cryptomunt/ICO een piramidespel blijkt. De AFM houdt daarentegen toezicht zodra er financiële producten om cryptomunten worden gebouwd zoals beleggingsfondsen in crypto's, CFD's en futures. De ACM (paper-pdf) heeft eigenlijk niet zoveel te vertellen en kan alleen in actie komen als u bent misleid door een (crypto)bedrijf. De vrienden van De Nederlandsche Bank (pdf) experimenteren naar hartelust met de blockchain, maar maken zij zich wel zorgen over witwasrisico's de speculatieve kanten van cryptomunten. Aangezien deze niet tot ons geldstelsel behoren houdt DNB geen toezicht, anders dan de cryptohandel van de onder toezicht staande instellingen. Die witwasrisico's is dan weer waar de Financial Intelligence Unit zich op richt. Het aantal ongebruikelijke  transacties in relatie tot cryptomunten steeg van 300 per jaar in 2013-2016 tot 5.000 in 2017, waarvan 90% betrekking had op de bitcoin. Aan de hand van twee zaken (pdf) leggen zij een klein beetje uit hoe bitcoinboefjes in de kraag worden gevat. Blijkt die blockchain een best handig opsporingsinstrument.

De banken

Nouja, banken. Alleen ING, de hipste van het bankentrio, is aanwezig. In de persoon van Teunis Brosens van het economisch bureau. En nee, bang voor cryptomunten zijn ze niet bij ING. Ze vinden de blockchain enorm gaaf, maar wijzen er wel op dat deze niet zo decentraal is als menigeen denkt (pdf). Grote miningpools hebben met hun rekenkracht een belangrijke machtsbasis, alsook belangrijke programmeurs. Owja, en een einde aan de tussenpersoon brengt de crypto ook al niet volgens ING. De muntjes worden immers vaak gekocht via exchanges.

De traditionele belegger

De Vereniging Effectenbezitters (VEB) moet niet zoveel hebben van cryptomunten. De waarde van cryptomunten is niet uit te drukken in koers-winstverhoudingen, dus dan is het volgens de VEB waardeloos. VEB ziet cryptomunten als speculatie en niet als belegging. De club wil (pdf) dat de ECB toezicht gaat houden op versleutelmuntjes.

De vreemde eend

Thomas Bollen is stukjestikker voor Follow the Money. Kunt u nog kennen van het niet volledig juiste Target 2-verhaal. In een ellenlang pleidooi betoogt (pdf) hij dat ons geldstelsel kapotstuk is, dat u moet luisteren naar de geldgekkies van Ons Geld en zo niet gaan we allemaal dood. 

Reaguursels

Inloggen

In de politiek zitten weinig visionaire leiders, maar vooral gemiddelde mensen die achteraf reageren op wat ze hebben zien gebeuren. Steekwoorden bankensector: bonussen, kredietcrisis, Liborgate, renteswaps, woekerpolis, gered met ons belastinggeld. De AFM en de politiek hebben met al hun deskundigheid (kuch) die bankenellende niet weten te voorkomen.
De twee nadelen die Bitcoin nu nog heeft, worden veroorzaakt door de sterke toename van het aantal transacties, waardoor transacties "traag" (kwartier tot soms enkele uren) zijn en "relatief duur". Welnu, met het Lightning Network wat nu nog in testfase zit, kosten transacties straks nog maar fracties van een cent en minder dan een seconde.
Maar als je er geen vertrouwen in hebt, blijf er dan ver van weg. Dat is al die mensen die sinds 2011 roepen dat het nooit wat zou worden ook erg goed bevallen.
Mijn bedrijf dateert nog van voor het internet. Toen ik begin 1997 onze NL domeinnaam claimde en kort daarna emailadressen aanmaakte wees iedereen me er op dat belangrijke dingen toch via de post gaan of per fax!
Gebruik geen geleend geld, gebruik een hardware wallet en overweeg decentrale exchanges zoals IDEX als je je zorgen maakt over overheidsingrijpen.

Doctor Honoris Causa | 25-01-18 | 07:08 | + 1 -

Bitcoin is een lot. Met veel voordelen ten opzichte van het traditionele lot. Niet je geld kwijt op de trekkingsdag. Je kunt bijkopen als je lot minder waard is geworden. In plaats van staatsloten te kopen, kun je beter telkens wat cryptomunten kopen.

Sierstrip | 24-01-18 | 12:50 | + 4 -

@Watchingthewheels, aan het kerven van de kerfstok komt ook geen middle man te pas.

Sierstrip | 24-01-18 | 12:46 | 1 | + 1 -

Dat dacht ik later ook, daar heb je gelijk in.

Watching the Wheels | 24-01-18 | 13:32 | + 1 -

Bitcoin als betaalmiddel? Door volatiliteit, lijkt mij niet. Bitcoin is een lot zonder vooraf vastgestelde trekkingsdag. Het moment van trekking bepaal je zelf. Bevalt de aankoopprijs je, koop je het lot. Dat is het. Blockchain; niets nieuws onder de zon. Blockchain is de digitale variant van de kerfstok. De stroomkosten van mining vormen een basis onder de waarde van de bitcoin. Politici zijn de mensen die vinden dat je met een vlaggetjes voor de stroomtrein moet lopen.

Sierstrip | 24-01-18 | 12:07 | 4 | + 0 -

@WtW | 24-01-18 | 12:44
Dat laatste filmpje laat vooral zien dat banken en accountants proberen om hun belangrijke positie te behouden. Daardoor verwacht ik dat hun lobby er snel voor zal zorgen dat Bitcoin vervangen zal worden door een andere (door de overheid gemanagede) techniek.

Watching the Wheels | 24-01-18 | 12:51 | + 3 -
▼ 1 antwoord verborgen

Overheid en banken kunnen morgen beslissen dat ze in de EU niet meer in te wisselen zijn voor euro's en dan zit je met je mooie waarde op papier (als de koers dan niet instort). Heb er overigens wel een stuk of 4 gehad (en te snel verkocht), maar zou er nu niet opnieuw met veel geld instappen.

Watching the Wheels | 24-01-18 | 12:04 | 2 | + -6 -

Natuurlijk niet. Dan verkoop je ze via een Amerikaanse exchange en schrijf je de dollars bij op je bankrekening.

Vogelbeest | 24-01-18 | 14:05 | + 8 -

Overheid en banken wisselen nu ook al geen bitcoins. De EU kan het omwisselen wel lastiger maken door cash Euro's te verbieden, maar dan geef je al je bitcoins uit in een Chinese webshop, ten koste van de EU economie. Het grootste voordeel van een verbod zou zijn dat je in je belasting aangifte de markt waarde op nul kan stellen.

W_F | 24-01-18 | 18:58 | + 1 -

''Owja, en een einde aan de tussenpersoon brengt de crypto ook al niet volgens ING. De muntjes worden immers vaak gekocht via exchanges.'' Haha! Nog even wachten op de exchanges 2.0 jongens. Blijkbaar nog geen onderzoek gedaan naar Bitshares en Waves.

Kair0sss | 24-01-18 | 11:59 | 1 | + 4 -

Ik kan me herinneren dat ze The Pirate Bay offline probeerde te krijgen.. Mooi dat internet.

tiku99 | 24-01-18 | 12:30 | + 7 -

Ha, de VEB moet er niet zoveel van hebben.
Wij van wc-eend adviseren natuurlijk wc-eend.
De toezichthouders verspreiden fud, zodat ze minder hoeven te werken.
Bitcoinboys: voor, tja wc-eend.
Vreemde eenden: Eent/dje zal er achteraf ongetwijfeld gelijk hebben, maar dat biedt geen garantie voor de toekomst.
Banken: waaien met alle winden mee als ze er maar winst mee maken.

watergeus | 24-01-18 | 11:51 | + 4 -

De koers van bitcoin wordt op het moment voornamelijk bepaald door het feit of Zuid-Koreaanse huismoeders wel of niet hun spaargeld erin kunnen pompen. Ik zou er ver van af blijven, maar goed, ik had er toch graag een boel van gekocht een paar jaar geleden.

Rest In Privacy | 24-01-18 | 11:05 | 1 | + 0 -

Net als met aandelen: je bent nooit te laat om er in te stappen.
De risico's zijn wel wat groter door de grotere volatiliteit.
Als je de eerste wet van Buffet in het oog houdt dan zit je altijd goed.
Die wet luidt: verkoop altijd hoger dan dat je ze hebt aangeschaft.
De 2e wet van Buffet luidt: Kijk naar de eerste wet.

watergeus | 24-01-18 | 11:54 | + 6 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken