Waar is Cees Grimbergen? Pensioengeld mogelijk foetsie door bankroet Britse bouwer

Oeps
Oeps

Dokters en zusters missen sinds deze week nogal wat pensioengeld, vermoeden wij. Hun pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW) zit voor ongeveer €5,5 miljard in de 'gestructureerde kredieten' en de Financial Times insinueert vandaag dat een deel verloren is gegaan als gevolg van het dubieuze faillissement van de Britse megabouwer Carillion (wie?). In de jacht op rendement houdt heel haute finance zich volop bezig met securitisaties. Dat is een lang verhaal, maar kort gezegd bundelt een bank zijn leningen die het heeft uitstaan bij bedrijven. Vervolgens verkoopt de bank die leningen in pakketjes door aan beleggers. De bank loopt minder risico, beleggers maken meer rendement dan op een spaarrekening. Geen constructie zonder een afgeleide constructie, dus enter de synthetische securitisaties. De bank houdt (een deel van de leningen) op de eigen balans en draagt de risico's van die leningen over aan een andere partij. Bijvoorbeeld een pensioenfonds. Het pensioenfonds ontvangt een risicopremie, maar zorgt ervoor dat de bank zijn geld krijgt als het lenende bedrijf failliet gaat. Voor PFZW leveren securitisaties mooie rendementen op (vorig jaar 21,7%). Broodnodig ook, want PFZW moet hoge rendementen halen om de dekkingsgraad op te krikken. PGGM, de club die de beleggingen uitvoert voor PFZW, zei hierover vorig jaar tegen de Financial Times: 'We have several asset classes in private markets growing because we have difficulty indexing pensions. Synthetic securitisation is one of these'. De Financial Times wijst vandaag op een securitisatie van $5 miljard van de Britse bank HSBC. Daar zit Carillion als onderliggende waarde in en de FT noemt PGGM in één adem. Dat zou kunnen betekenen dat het pensioenfonds als verzekeraar van het faillissementsrisico diep in de buidel moet tasten om de bank te compenseren voor het verlies op de Britse bouwer. Maar dat is onze speculatie, want misschien was het deze hieronder. We horen wel hoe scheef PFZW in deze zaak zit en anders sturen we Cees op ze af.

 Foto:   British Secretary of State for Work and Pensions Esther McVey departs a cabinet meeting at 10 Downing Street in London, Britain, 16 January 2018. Cabinet members are to discuss the Carillion liquidation crisis. EPA/ANDY RAIN  

Reaguursels

Inloggen

Als je nu onder de 45 bent, en je denkt nog wat te zien van je pensioensgeld, ben je gewoon dom. Het is een grote pot geld, en daar kunnen mensen nu eenmaal niet van af blijven. Het sijpelt via dit soort oplichtingstruuks en natuurlijk de EU allemaal weg. Zie de pensioenafdracht van je werkgever/eventueel jezelf gewoon als loosverlaging, en zorg dat je zélf een spaarpot in eigen beheer hebt om later van te leven, want die pensioenen gaan er gewoon aan. Het grootste deel ervan zal worden uitbetaald in zuid europa.

KermitDeSnicker | 18-01-18 | 17:49 | + 5 -

Beleggen doe je in winstmakers en koersstijgers.
Tabac, cigaretten, tanks, olie, allemaal prima als ze beter renderen dan anderen.

Maar goed, voor wie groen wil beleggen, beleg in troep. Dat goede groene gevoel blijft ook na een beleggingsmiskleun.

Raider Twix | 18-01-18 | 17:22 | + 3 -

HSBC bank betrokken. Ja slaap dan maar gerust! O wacht ... (ik ben financiële nono maar zelfs ik weet dat ... dus als toch in zee daarmee dan heus wel een scam)

HeelStijl | 18-01-18 | 16:50 | + -1 -

Tja, daar sta je met je ethisch beleggen.

Ondertussen draait de defensie-industrie wereldwijd op volle toeren.
De orders vliegen je als kogels om de oren, de bommen die vallen kosten een fortuin. Het Oostblok moet alles met Westerse waar vervangen. En het Midden-Oosten ligt in puin.

Dus tja, wat is je liever. Je geveinsde morele meetlat, of het bedrag op je bankrekening?

www.airforce-technology.com/news/news...

Abject | 18-01-18 | 16:42 | + 5 -

Zit de beiaardier nu ook zonder werk?

Bijtendehond | 18-01-18 | 16:02 | + 0 -

Er komt nu vast snel een door de AFM verplichte synthetische securisatietoets aan. Dat zal helpen!

squadra | 18-01-18 | 14:46 | + 2 -

Altijd verstandig om je inzet te verhogen nadat je flink verloren hebt, in de hoop je verliezen weer goed te maken. Vooral als het pakketjes rommel van banken betreft. Dat is in 2008 ook zo goed gegaan. Kortom, gegarandeerd succes.

JackRyan | 18-01-18 | 14:34 | + 5 -

Die banken hebben het links of rechtsom altijd voor elkaar. Steeds weer een stel sukkels om ze uit de brand te helpen. Is het de belastingbetaler niet, is het wel een pensioenfonds

Tsaaah | 18-01-18 | 13:32 | 1 | + 8 -

Als belastingbetaler tekende je niet bij het kruisje. Dat is wel even een verschil. Hoog rendement dus ook hoog risico en soms gaat het dus mis.

Buerman | 18-01-18 | 14:33 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken