Bijstandswethouders 010 en 020: 'mijn aanpak werkt!' Ze hebben het allebei mis

Andermans veren
Andermans veren

Mensen in de bijstand moeten eruit. Maar hoe beweegt u bijstanders naar succesvol naar werk? Snoeihard aanpakken en desnoods gewoon verplicht tewerkstellen? Of de fluwelen handschoen aantrekken en de afhankelijken gewoon vragen wat ze nou kunnen en daar ze mee helpen? Zo gaat het respectievelijk in Rotterdam en Amsterdam, en vandaag claimen ze allebei daverend succes met hun aanpak: 010 trok ruim 15.000 mensen uit de bijstand naar een baan, 020 deed dit maar liefst met 18.000 mensen. Maar wacht nog heel even met het feliciteren van de glunderende wethouders. 

Minder lui in de bijstand is goed, hoe dan ook. Maar moeten we nu concluderen dat de Rotterdamse aanpak en de Amsterdamse aanpak even succesvol zijn? Mwah. De bovengenoemde cijfers zijn voor de afgelopen vier jaar. Dan hebben we het dus over 3750 mensen per jaar voor Rotterdam en 4500 per jaar voor Amsterdam. Nog steeds niet verkeerd, maar ook weer niet zo heel veel. Ook moet u nog even rekening houden met de instroom: die neemt toe. Alleen in Rotterdam is het aantal bijstandsgerechtigden in absolute zin gedaald, zegt RTV Rijnmond. Oftewel: de strenge aanpak van de Leefbaar Rotterdam-wethouder werkt beter dan de zachte (heel zacht) aanpak van de Amsterdamse SP-wethouder. Wint Rotterdam? Nou, u las hier eerder al: de harde aanpak van bijstanders klinkt lekker voor de gemeenteraadsverkiezingen straks, maar het werkt helemaal niet. Bovendien wordt nergens duidelijk naar wat voor werk deze mensen nou precies zijn geholpen. We geven toe dat we hier speculeren, maar we gokken erop dat het geen hoogwaardig werk is (nee, dit telt ook niet). Verder wordt het ook niet duidelijk of zowel Amsterdam en Rotterdam zich op laaghangend fruit hebben gericht: degene die nog wel enigszins te helpen waren. Want vaak genoeg geldt: eenmaal in de bijstand, altijd in de bijstand (van de 450.000 mensen in de bijstand zit de helft er langdurig). Wat hebben Amsterdam en Rotterdam precies gedaan voor deze groep en wat waren de resultaten? En tot slot: nu de economie groeit en het aantal vacatures toeneemt, ligt het dan ook niet voor de hand dat het aantal bijstanders dat een baan weet te vinden toeneemt? De beide wethouders kunnen dan wel succes claimen voor hun aanpak, maar (bijna) iedereen vaart mee op de golven van de aantrekkende economie. Hetzelfde geldt net zo goed andersom: de wethouders kunnen gewoon meer bijstanders verwelkomen bij de volgende crisis, dwangarbeid of niet.  

Reaguursels

Inloggen

Onlangs zag ik een in een fluoriserend geel oranje all-wheater pak en veiligheidsschoenen (S3) gestoken mevrouw van jonge leeftijd en zuidelijke komaf voor een kruipende hoogwerker uitschuifelen om het verbaasde winkelende publiek te verwittigen van het gevaar dat tussen de slager en de C&A dreigde. Ook andere gemeentes creeëren banen hoor!

squadra | 18-01-18 | 10:44 | + 2 -

Ik weet van een buurmeisje dat een beetje ruzie heeft met haar ouders, terwijl er niks aan de hand is, behalve schromelijk verwend. Ze is 18 jaar en wil op zichzelf gaan wonen. Geen baan, geen geld, je raadt het al. Ze verwacht dat de gemeente wel even 'iets voor haar gaat regelen'. Oh ja, ze 'studeert' ook nog, MBO niveau 2. Via haar school gaat ze proberen om in een begeleid wonen project terecht te komen.
Er is dus een heilig geloof in de overheid. Dit komt doordat ouders ook al levenslang in de hangmat liggen, doen ook al jaren niks, behalve van brood stront maken. Dankbaar? Nee hoor, alleen maar jaloersheid naar anderen toe.

Gratis geld maakt lui, afhankelijk en is overerfbaar. Het creeert apatische, ondankbare mensen, gewoon kutvolk.

Ik ga elke dag naar mijn werk, en hoor hen praten over subsidie dit, toeslag zo, voordeeltje hier, voordeeltje daar. Een leger hulpverleners staat voor ze klaar, maar ze zijn nooit tevreden.

En ik denk alleen maar: ik werk dus voor hun, maar wat nog belangrijker is: welke idioot heeft dit voorgaande allemaal mogelijk gemaakt? Ik ben voor een drastische versobering van de bijstand en een verstrenging van de voorwaarden om er in te komen. Ga maar aan het werk, ik ben die luie zeikerts spuugzat.
Haberdoebas | 17-01-18 | 20:56 | + 9 - | reageer Met jou ben ik volledig eens. En goede concrete maatregelen.

Jos9595 | 18-01-18 | 09:15 | + 14 -

Mensen, een groot deel van de bijstandmensen kan helemaal niets en is alleen daarom al niet inzetbaar op de arbeidsmarkt. Die spreken de taal niet, hebben (bijna) geen opleiding, soms verstandelijk beperkt en weten niet hoe je je uberhaupt in een werkomgeving hoort te gedragen. Daar zit geen werkgever op te wachten. Het is beter dit voor eens en altijd te accepteren.

Weerduivel | 18-01-18 | 08:07 | + 3 -

Zet die mensen aan het werk, er kunnen wat mij betreft wel wat sociale werkplaatsen bij. Of stuur ze naar een kas. Zo erg is een paar uurtjes met de handjes wapperen niet en je doet wat sociaals terug.

whitechocolateface | 17-01-18 | 23:49 | + -2 -

als je ze naar een kas stuurt krijg je later gigantische dure doktersrekening te betalen vanwege kanker behandeling

pedro300 | 18-01-18 | 09:15 | + -3 -

Het énige dat ooit echt zal 'werken' om mensen de bijstand uit te krijgen = zorgen dat het daadwerkelijk loont om een baan aan te nemen. Oftewel, een substantiële toename van het aantal keiharde knaken die je netto overhoudt zodra je een baan - maakt niet uit wat - accepteert.

Zolang het qua netto inkomen nauwelijks uitmaakt of je lekker in de bijstands-hangmat blijft hangen, of je 40 uur per week stoempt voor een loontje ergens tussen minimum en modaal, zal ieder 'banenplan', iedere 'harde actie', of wat dan ook, geen ene donder opleveren om mensen daadwerkelijk uit de bijstand te krijgen.
Zeg nou zelf, netto een aardige € 1400,= p/m vangen met nietsdoen (= bijstand + maximale toeslagen + kwijtscheldingen + allerhande gemeentelijke minimaregelingen etc.) of een krappe € 1550,= p/m met 40 uur werken, iedere ochtend vroeg je nest uit, in de file / OV, veel minder 'vrije tijd', de dagelijkse frustratie van een nekhijger van een 'manager' meemaken, enzovoorts...
Zegt u het maar.

Ik begrijp de keuze van vele van mijn klantjes best wel. Helaas.

EefjeWentelteefje | 17-01-18 | 22:03 | + 29 -

Sorry, geen idee waarom mijn tegel dubbel verschijnt. Ik heb echt maar één keer op 'Reaguur!' gedrukt.

EefjeWentelteefje | 17-01-18 | 22:03 | + 3 -

Het énige dat ooit echt zal 'werken' om mensen de bijstand uit te krijgen = zorgen dat het daadwerkelijk loont om een baan aan te nemen. Oftewel, een substantiële toename van het aantal keiharde knaken die je netto overhoudt zodra je een baan - maakt niet uit wat - accepteert.

Zolang het qua netto inkomen nauwelijks uitmaakt of je lekker in de bijstands-hangmat blijft hangen, of je 40 uur per week stoempt voor een loontje ergens tussen minimum en modaal, zal ieder 'banenplan', iedere 'harde actie', of wat dan ook, geen ene donder opleveren om mensen daadwerkelijk uit de bijstand te krijgen.
Zeg nou zelf, netto een aardige € 1400,= p/m vangen met nietsdoen (= bijstand + maximale toeslagen + kwijtscheldingen + allerhande gemeentelijke minimaregelingen etc.) of een krappe € 1550,= p/m met 40 uur werken, iedere ochtend vroeg je nest uit, in de file / OV, veel minder 'vrije tijd', de dagelijkse frustratie van een nekhijger van een 'manager' meemaken, enzovoorts...
Zegt u het maar.

Ik begrijp de keuze van vele van mijn klantjes best wel. Helaas.

EefjeWentelteefje | 17-01-18 | 22:03 | + 19 -

Dit dus. Niet alleen moet het lonen om te werken, het moet ook níet lonen om niet te willen werken! Mijn tegeltje hierboven is nogal ongenuanceerd en geboren uit frustratie, maar wat ik er mee bedoel is dat ik het totaal onaanvaardbaar vind dat mensen legaal op de samenleving mogen parasiteren als daar geen reden voor is. Ik wordt geacht te werken en een heleboel af te dragen voor het 'algemeen belang', ik vind dat dat van iedereen gevraagd, nee, geeist mag worden die daartoe in staat is. Als iemand fysiek in staat is om werk te verzetten, dan moet dat ook. Er voor 'kiezen' om in de hangmat te blijven liggen, dat mag niet lonen. Het is regelrechte diefstal van degenen die verplicht worden een groot deel van hun inkomen aan de staat af te dragen om het vangnet mogelijk te maken. Een drempel om in aanmerking te komen, en zware consequenties als mensen bewust de boel flessen horen daar ook bij.

Wanneer daar een eind aan gemaakt wordt, dan is er een veel kleinere groep die echt niet anders kan, maar die groep legt dan ook een veel kleinere druk op de werkende samenleving.

marcoplarco | 17-01-18 | 22:35 | + 8 -

Van de huidige bijstanders kunnen we gezien de huidige economie wel zeggen dat meer van 75% gewoon te beroed is om te werken. Er is altijd wel een kas of een groentesnijder in de buurt. De overige 25% zijn bijstandsmoedertjes en mensen die tussen de sociale werkplaats en een gewone baan inzitten.

Je moet er voor zorgen dat die 75% mensen geen cash geld meer krijgt. De huur wordt rechtstreeks afgerekend met de woningbouw. Er komt een 10A stop in de meterkast en het gas gaat met muntjes. Het basispakket kabeltv en internet (2mb down en 512kb up) wordt ook rechtstreeks met de kabelboer afgerekend.
Voor iedere huisgenoot kan er voor E70,-- per week boodschappen gedaan worden met een gewone bankpas die alleen in de winkel werkt.

Alle andere kosten worden ook rechstreeks door de bijstan overgemaakt.
Dit motiveert wel om te gaan werken. Er kan geen geld meer naar thuislanden worden gestuurd en voor het moskeebestuur zijn ze onrendabel en dus niet meer welkom.
Dan willen ze wel werken of ze gaan naar een ander land. De bijstand zal snel leeglopen.

Haberdoebas | 17-01-18 | 20:56 | + 20 -

en wie draait je sportclub??of zorgt voor je zieke moeder .met de participatie wet moet dat volgens mij.moderne slaven dus

pedro300 | 18-01-18 | 09:18 | + -3 -

@pedro300 ik ben zelf vrijwilliger bij een tweetal clubs. Behalve een enkele gepensioneerde zijn alle vrijwilligers ofwel mensen met een baan ofwel studenten.

Franker | 18-01-18 | 13:23 | + 6 -

@pedro: niet alleen op sportclubs, maar ook op de scholen van mijn kinderen zie ik hetzelfde. De ouders die door baan of onderneming gewend zijn in beweging te komen, staan er als school ze nodig heeft. De werkloze lapzwansen niet hoor. Kwestie van mentaliteit op beide vlakken.

Badd Pritt | 19-01-18 | 07:38 | + 1 -

Het maakt mij niet zoveel uit: basisinkomen ter hoogte van het bestaansminimum en\of levenslange verzekering met inspanningsverplichting, waarvan je zelf (met als minimum je vaste lasten plus een beetje) de hoogte vaststelt en een navenante premie betaalt.

Punt is, er zijn gewoon mensen die vrijwel niets kunnen, als er al werk is. Kon het me vroeger ook niet voorstellen, maar heb er minstens eentje ontmoet in mijn werk. Dacht\beweerde dat hij van alles kon, wilde ook leek, maar kon niks en is uiteindelijk ontslagen. Dat is nog afgezien van zwakbegaafden en gehandicapten. Natuurlijk, er zitten klaplopers en simulanten tussen maar die heb je altijd. Al was het maar uit puur eigenbelang, ik realiseer mij: het Nederlandse systeem deugt niet. Voor korte werkloosheid of ernstige arbeidsongeschiktheid geen probleem, maar wie ondanks goede bedoelingen langer dan de WW-duur werkloos blijft is veroordeeld tot aan pensioen schrapen in de bijstand. Zeker naarmate je ouder wordt ben je slechts één ontslag en hooguit een aantal maanden tot jaar WW van dat lot verwijderd.

Dus ofwel onvoorwaardelijk bestaansminimum en daarboven improviseren, of een verzekering waarbij je met een eigen risico en het zelf kiezen van de hoogte de premie betaalbaar kunt houden. En dan maakt het me ook niet uit dat ik 40 uur per week de straat moet vegen of verhuurd wordt aan de hoogste bieder. Zeker als ik zelf een deel mag houden, zoals de WIA. Want anderen werken ook die tijd voor mijn uitkering.

Wol | 17-01-18 | 20:53 | + 7 -

Sorry. Was reactie op marcoplarco, niet op het topic.

JoyCee | 17-01-18 | 20:33 | + -1 -

Wat kan familie in godsnaam doen? In NL hebben we al lang niet meer het familie-vangnet zonder dat de opvangende familie vervolgens ZELF de volle mep gaat betalen. Sukkel. Alsof nu ineens de familie de zelfreinigende factor zou moeten zijn. Van mij mag Balkenende en de hele gristenhorde ter plekke een nekschot krijgen.

JoyCee | 17-01-18 | 20:32 | + 5 -

Een hangmat?! Probeer t maar leven van een bijstandsuitkering. Blij dat ik in een land leef waar we een beetje zorgen voor dit type mensen! Of wil je zo worden zoals Amerika? Geen bijstand, daklozen in tentendorpen etc? Laat er maar een paar lamlullen de hele dag pilsdrinken van mijn geld. 1) Denk niet dat ze er zelf gelukkiger van worden, 2) is goedkoper voor de maatschappij dan 0 geld en 3) de staten zien er een stuk beter uit met die gasten binnen aan t bier dan wonend in een tent.

Maar ja, dat klinkt niet zo mooi he?! Lekker schreeuwen dat t een hangmat is, is veel makkelijker.

VictorVanZ | 17-01-18 | 19:44 | + 8 -

Waarom steeds het vergelijk met Amerika? In Nederland hangt het vangnet net onder de hoogste etage terwijl het in Amerika vlak boven de grond hangt. Daar zit nog heel veel tussen. In Nederland kun je op dit moment veel te gemakkelijk de keuze maken om te gaan leven van de bijstand. je hebt het dan niet breed maar je hebt ook niet heel veel minder dan mensen die met minimumloon 40 uur per week werken als je alle kortingen, subsidies, toeslagen en andere regelingen meetelt.

Bytemaster | 17-01-18 | 20:32 | + 14 -

"Probeer t maar leven van een bijstandsuitkering."

Dat lukt velen prima. En natuurlijk is het helemaal goed dat we in ons land een stevig sociaal vangnet hebben voor wie ècht de pech overkomt daar een beroep op te moeten doen.

Dat neemt niets weg van het feit dat de armoedeval een enorm probleem is, aangezien het verschil in netto inkomsten tussen bijstand, en keihard werken voor een minimaal dan wel net-iets-boven-minimaal inkomen, idioot weinig is.
En dat is bepaald niet stimulerend voor de mensen van goede wil die wel degelijk proberen uit de bijstand te komen.

EefjeWentelteefje | 19-01-18 | 02:53 | + 0 -

De bijstand is een gedrocht. Geen vangnet maar een hangmat. Tijd om er een absolute grens op te stellen. Er moet een streep getrokken worden, het gratis geld is op. Wat mij betreft kom je er niet in voordat je vijf jaar aan de pot hebt bijgedragen, en de duur is maximaal twee jaar. Ga maar bij je familie beuren.

marcoplarco | 17-01-18 | 19:24 | + -6 -

Prima, maar dan ook schenkingen in de familie, niet meer belasten.

KermitDeSnicker | 17-01-18 | 20:34 | + 6 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken