Gaan we weer: de goelag was zo slecht nog niet

De Nederlandse boekhandels liggen vol boeken die getuigen van een democratische orde in crisis. Tegen verkiezingen, voor radicalisering en voor communisme. Tegen een democratische orde dus. Elite-uitgeverijen als Querido en De Bezige Bij vinden het schitterend. Logisch dus dat Gustaaf Peek, erfgenaam van het Peek & Cloppenburg-imperium en newborn communist, zijn eigen profiel in de VolksBlendle mag volpraten. We hadden er meer van verwacht. Want Peek is net zo'n diepzinnig denker als al die andere apologeten van de goelag. 'Dictaturen hebben het woord communisme misbruikt, dat is niet het ware communistische gedachtengoed.' Hij zegt het echt. Wat hij ook zegt, is dat kunstenaars zoals hij worden gechanteerd om mee te doen aan het kapitalistische systeem (ze worden zomaar zzp'er genoemd! 'Vreselijk!') en dat talent onder het communisme kan gedijen. Hij noemt in die context specifiek de kunsten. Misschien weet u dat Sjostakovitsj, nadat Stalin een werk van hem in de ban had gedaan, voor de zekerheid maar in het trappenhuis van zijn appartement sliep omdat hij wilde voorkomen dat zijn familie hem afgevoerd zag worden door Stalins hardhandige kunstcritici. Kunst is in een communistisch systeem altijd een functie van politiek. Volgens een zekere definitie is een goed (politiek) idee alleen een goed idee als het ook in de praktijk een goede uitwerking heeft. De meeste mensen zullen zeggen: laat maar dan, want er kwam weinig goeds van het communisme. De nieuwe knuffelcommunisten zeggen: laten we het nog een keer proberen.

Reaguursels

Inloggen

Volgens mij zit er wat anders achter. Meneer Kloppenberg is helemaal niet achterlijk en ziet de communistische structuren overla om hem heen welig woekeren. In weer nieuwe gedaantes. De Vierde Nationale, heil Europa! Kortom, Kloppenberg denkt vooruit en likt zich vast in het systeem in. Het proletariaat kan zich opmaken voor eur. 10,26 per uur.

squadra | 14-01-18 | 10:06 | + 2 -

Ik zal maar weer eens wat ik als samenvatting van Ludwig von Mises z'n 'The anti capitalist mentality' zie:

Linksen zijn geboren losers en kunnen in een vrije markt dus niet gedijen. Om hun faalhaas zijn te verhullen streven ze een systeem na waarin zelfs winners alleen maar kunnen verliezen.

Poekieman | 13-01-18 | 17:24 | + 9 -

"Kunst is in een communistisch systeem altijd een functie van politiek."
Het gros van de soepsidie-kunst in Nederland heeft ook altijd een ideologisch doel wat tegen de doelstellingen van de EU schurkt.

Abject | 13-01-18 | 17:16 | + 2 -

De overeenkomsten tussen links en de islam zijn weer treffend. "Het is niet het/de ware communisme/socialisme/marxisme/islam/wahabisme".
Leugens. Dat is het namelijk allemaal wel.

watergeus | 13-01-18 | 17:09 | + 4 -

Iedere verstandelijk-beperkte die denkt dat communisme een goed idee is staat het geheel vrij om in Cuba, Venezuela en Noord-Korea te gaan wonen en aldaar blij te zijn met de gelijkheid.
Ik heb meerdere communistische dictaturen bezocht en kreeg er zeker geen goed gevoel bij.
Wie denkt dat het in de praktijk wel kan werken daag ik uit om 1 geslaagde communistische staat te noemen. En daar dan vervolgens ook te gaan wonen.

Vogelbeest | 13-01-18 | 16:04 | + 4 -

Je hebt dus de communistische heilstaat weer een berg euro's bezorgd? Nee, dat is nog eens slim. NOT

js58 | 13-01-18 | 16:18 | + -6 -

Socialisme is per definitie dictatoriaal en moorddadig. Vandaar dat zelfs linkse clubjes in West Europa voortdurend grijpen naar censuur, schijnprocessen, intimidatie en geweld om hun "gelijk" te halen.

Ik kan letterlijk geen één discussie tussen links en rechts noemen waarbij links voor meer dan een kwart inhoudelijke argumenten hanteerde. Zelfs op universiteiten worden andere meningen overschreeuwd door demonstranten. Een Jordan Peterson of Ben Shapiro worden regelmatig geconfronteerd met de holle slogans van schreeuwlelijkerds die niks inhoudelijks te melden hebben. Of het nu over uitkeringen, immigratie, islam, lonen, criminaliteit of milieu gaat; binnen de kortste keren worden tegenstanders beledigd, belasterd, en al snel daarna bedreigd.

Wat het allemaal nog wat dommer maakt is dat socialisme niet eens kan bestaan zonder kapitalisme. Elk socialistisch land gaat binnen een paar decennia failliet; dat is geen toeval, maar een natuurwet. Ook in de kapitalistische landen zijn alle door socialisten bestuurde steden, clubjes, organisaties en zelfs "bedrijven" afhankelijk van grootschalige overheidssteun.

Dandruff | 13-01-18 | 14:42 | + 7 -

Ik snap ook nooit zo goed waarom dat soort figuren niet zien dat er geen enkel communistisch of socialistisch land bestaat waar arbeider, armen, minima, gehandicapten etc. het beter hebben dan in kapitalistische landen.

Bytemaster | 13-01-18 | 13:34 | + 6 -

Ehhh... Een dictatuur is het onvermijdelijke gevolg van een poging tot het vestigen van een socialistische of communistische staat.
Neem een populatie van 1000 mensen. Als er daarvan 900 kapitalistisch zijn en 100 communistisch zal die populatie gewoon kapitalistisch blijven. Als die 100 man communistisch willen leven moeten ze dat lekker zelf weten maar dat stoort die 900 kapitalisten niet.
Omgekeerd is het wel een probleem. Als er 900 communisten zijn en 100 kapitalisten vormen die 100 kapitalisten een grote bedreiging voor het communisme van die 900 anderen. Een communistisch bewind gaat dan altijd regels invoeren om die bedreiging te minimaliseren. Dat begint met simpele, onschuldige regels maar dat worden al snel repressieve regels: grenzen sluiten voor emigratie, het bespioneren van mensen, importverboden etc. Uiteindelijk heeft een bewind alles zo strak in handen om het communisme of socialisme te beschermen dat het een dictatuur geworden is.

Bytemaster | 13-01-18 | 13:30 | + 6 -

Sterker nog.
In Nederland maakt een relatief klein groepje linksmensen de dienst uit. Er zijn hier geen 900 socialisten die 100 liberalen onderdrukken, het zijn de 100 socialisten die de 900 liberale mensen hun wil op leggen. Denk maar aan alle discussies over zwarte Piet, fop-feminisme, gendertheologie, islamisering, het gedogen van (seksueel) geweld door immigranten, etc.
Allemaal randstedelijke onzin, maar een tegengeluid is zeldzaam in MSM en politiek.

Dandruff | 13-01-18 | 14:52 | + 3 -

Het in en in trieste van onze samenleving is dat er alleen maar gewaarschuwd wordt voor rechts , terwijl de moord en doodslag toch voor het overgrote merendeel van links komt. Stalin, Lenin, Polpot, Mao, Castro en zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Stel je voor dat ik opper dat we Nazisme wel weer eens kunnen proberen, want Hitler heeft dat woord misbruikt, het echte Nazisme is reuze tof. Links is eng en gevaarlijk, het moet worden bestreden met alles wat mogelijk is. Anders zitten we straks weer met miljoenen doden.

Links is altijd 1 executie verwijderd van het arbeidersparadijs.
Zum kotzen, ik vertrek naar Azië.

GerMonster | 13-01-18 | 13:11 | + 6 -

Inderdaad, een paar jaar geleden las ik een misdaadartikel over de gewelddadigheid van linkse en rechtse groeperingen in Europa. Het aantal linkse gewelddadige groeperingen lag meer dan tien keer zo hoog.

Bytemaster | 13-01-18 | 13:32 | + 6 -

Er is niks mis met de keus om de kostbare socialistische welvaart-staat enkel op de eigen natie te richten, en zich qua beleid geheel te richten op de eigen bevolking, en de rest van de wereld daaraan ondergeschikt maakt.

Het lijkt mij het primaat van de politiek.

Abject | 13-01-18 | 17:18 | + 1 -

Het is goed dat de discussie in leven wordt gehouden. Vroeg of laat worden deze oude vraagstukken weer actueel. Ik denk alleen al aan het basisinkomen in combinatie met robotica en AI. Ik denk zelf wel eens dat we nog nooit zo dicht bij 'full communism' zijn geweest (en dan bedoel ik ook state surviance obv sleepwetten ed.)

Yeohan | 13-01-18 | 12:58 | + 6 -

Ze mogen het proberen in een private commune waar mensen vrijwillig komen wonen (en weer vertrekken). Maar laat mij en anderen met enige skepsis erbuiten graag. Natuurlijk kun je op de achterkant van een postzegel al uitrekenen en beredeneren dat het letterlijk en figuurlijk niet gaat werken, zonder dwang en geweld om mensen te "motiveren" om te produceren ook al staat er geen enkele materiële beloning of voordeel vergeleken met niksen tegenover. En dat er ook geen prijsmechanisme is dat signalen afgeeft waarnaar de meeste vraag is en op een neutrale, productiviteit en investering belonende wijze schaarse middelen rantsoeneert zonder bonnenboekjes en bureaucratische dictaten. Maar onnozele types die hun geld geërfd hebben en denken dat welvaart spontaan ontstaat hebben kennelijk een demonstratie aan den lijve nodig.

Kennelijk waren de Sovjet-Unie, communistisch Polen, Oost-Duitsland, Tjechoslowakije, Hongarije, Joegoslavië, Roemenië, Bulgarije, Albanië, China, Noord-Korea, Cuba, Vietnam, Cambodja, Laos, Zimbabwe en Venezuela (en dan mis ik er vast nog een paar) niet genoeg. Ook het frappante verschil in welvaart en vrijheid tussen Noord- en Zuid-Korea, China onder Mao en na Deng Xiaoping, Hong Kong of Taiwan, terwijl dat om dezelfde volkeren, talen en culturen ging met slechts één opvallend verschil qua economisch en politiek systeem, is niet genoeg natuurlijk. Nee, dat was vast een kapitalistisch\Amerikaans\zionistisch\whatever complot tegen het "ware communisme"...

Wol | 13-01-18 | 11:44 | + 17 -

REAGEER OOK