Voorspelling: bitcoin pleurt in elkaar. Naar $1.800 eind dit jaar

De kans bestaat, ook als we naar de poll kijken die eerder deze week op onze site stond te ronken, dat u ook wat van uw geld in crypto's heeft gestoken. De reden mag u voor uzelf houden, maar u bent in ieder geval niet bang om een gokje te wagen. Dat is uw goed recht. En als een rapport van ING (pdf) zegt dat bitcoin ooit gaat imploderen door bijvoorbeeld een gebrek aan toezicht, hoge volatiliteit, langzame transacties en dure transactiekosten, dan zult u waarschijnlijk niet meteen in paniek raken. Ook de paniek die de situatie in Zuid-Korea teweegbrengt op de markt -waarmee het gebrek aan stabiliteit maar weer eens bewezen wordt- zal een gemiddelde hobbyhandelaar niet verontrusten. En daarom gaan we er maar voor het gemak van uit dat een bubbelrapport van een consultant uit Wall Street genaamd Quinlan & Associates van 156 pagina's (extract-pdf hier), ook voor veel opgehaalde schouders gaat zorgen. Maar toch, een kekke conclusie hier:

Geen fiatgeld

'As an asset, we valued Bitcoin using a cost of production approach and a store of value approach, resulting in values of USD 2,161 and USD 687 respectively. To value BTC as a currency, we estimated its utilization for both legal, retail transactions payments, as well as payments in the black market. After significant testing, we calculated the price of BTC 1 to be USD 1,780.' En dus begrijpt u wat de conclusie is van het adviesbureau. Bitcoin vertoont alle verschijnselen van een bubbel en alle andere crypto's, die nog steeds niet kunnen doorgaan voor stabiel fiatgeld. '2017 saw the price of BTC surpass the asset price inflation of the 18th century tulip mania, while rendering “bubbles” such as dotcom a mere blip by comparison. Its strong – albeit slowly unwinding – correlation to alternative cryptocurrencies also indicates a collapse in the price of BTC could lead to a rapid downfall for the broader non-fiat cryptocurrency market.' Ondanks dat crypto's voldoen  aan de meeste kenmerken van traditionele fiat-valuta, worden ze grotendeels gebruikt als speculatieve beleggingsactiva, en dat leidt tot flinke volatiliteit in hun waarde. Is het idee. Gaan we nog even naar een kek plaatje, waar twee soorten crypto's worden onderscheiden. 

Hier heeft men het over crypto's met of zonder extra 'nut'. Welke we daar onder mogen rekenen, vertelt het verhaal niet. Maar volgens de consultant gaan die een barstende bubbel uiteindelijk overleven en wacht de 'rest' eenzelfde lot als bitcoin. Om af te sluiten nog een laatste kekke correlatie-grafiek. Niet geheel verrassend gingen vorig jaar de bitcoinprijs en het aantal google-zoekopdrachten hand in hand. The media-coverage over de valuta groeide exponentieel. Eigenlijk hebben de media het dus allemaal weer gedaan, maar geef ze eens ongelijk, bij de Financial Times. Leest als een tierelier, zo'n bubbel.

Reaguursels

Inloggen

Toch geeft dit ING rapport toch wel een referentiekader. De wereldvoorraad aan fiatgeld is 30 triljoen, omgerekend naar dollars. Daar draaien we de hele wereldeconomie mee.

Als ik de circulations van ca 1000 crypto´s op Coinmarketcap bij elkaar optel dan kom ik al snel aan de 10 triljoen, oftewel nu al een derde van het fiatgeld! Per dag komen er zo'n 5 ICO's uit en - in dat tempo - zijn er eind 2018 20 triljoen crypto's in omloop!

Het aantal crypto's zal snel de dollarwaarde van het fiatgeld inhalen en is dus geen hedge tegen de inflatie van het fiatgeld.

het gebruikt van die triljoenen muntjes in de wereldeconomie is nu non-existent. Dit is dus puur speculatie. Als er in de toekomst al enkele tientallen crypto´s zijn die werkelijk gebruikt gaan worden dan zal dat voor een deel van de wereldeconomie zijn. Die triljoenen nutteloze cryptos die momenteel voor bij $ 0,10 gemiddeld zijn gewaardeerd moeten dan nog wel even worden afgeschreven. Ik wens jullie allemaal veel geluk met het uitkiezen van de juiste crypto´s.

Joris Beltsin | 13-01-18 | 13:32 | + -2 -

Een onderwerp vol emoties van mensen die erin zitten of spijt hebben dat ze er niet inzitten of spijt hebben dat ze er nu wel inzitten. Kortom wat je ook typed je kan het nooit goed doen. Wat je wel kan doen is naar de werkelijkheid kijken :

Je koopt een "munt" waarmee je nauwelijks kan betalen, die onder druk staat van diverse landen om handel erin onmogelijk te maken, die vol zit met fouten, corruptie belasting ontduiking en cracks en waar de achterliggende waarde een berg helemaal niets is. Je koopt een berg getalletjes.

Daarbij kost het ondertussen zoveel elektra om de waanzin in stand te houden, dat ik mij oprecht verbaas dat er nog geen klachten komen van de milieu fascisten.

GerMonster | 13-01-18 | 13:27 | + 1 -

Bij elk bitcoin bericht: degene met bitcoins hopen rijk te worden en deze hoop moet koste wat kost verdedigd worden, vergelijkbaar met de maakbare maatschappij van links Nederland. De grootte meerderheid zonder bitcoins vraagt zich af waarom de bitcoin houdt zich zo vastklampen aan iets wat voor de grote meerderheid zo overduidelijk een fata morgana is.

ZwarteDag | 13-01-18 | 12:33 | + -3 -

Ten eerste bitcoin bezitters hopen niet rijk te worden, bitcoin bezitters zijn al rijk ! U noemt iets wat u niet kan overzien en bepaald is door marktwerking een fata morgana ? Ha ha ha u bent gewoon vooringenomen omdat u de boot hebt gemist !

JOOPCUNTNL | 13-01-18 | 12:47 | + -3 -

De tulpenmanie ging niet zozeer ten onder aan de tulpen maar aan afgeleide producten zoals leveringscontacten waar Morgan Stanley van zou smullen.

plasticzakkenwasser | 13-01-18 | 09:06 | + 1 -

Een Fud rapport. Fear, Uncertainty & Doubt.

Een koers van 1.800 dollar per eind 2018 lijkt me ongeveer even waarschijnlijk als 40.000 dollar.
Laat de waarheid ergens in het midden liggen.
Ik hou wat ik heb. Iedere keer dat ik verkocht heb, heb ik daar spijt van gekregen. Van kopen heb ik sinds 2013 nog nooit spijt gekregen.

De rapportschrijvers komen toch niet uit de hoek van Wall Street ofzo he? Waar men nog steeds gefrustreerd is dat jan-met-de-pet allang kon instappen in crypto voordat zij het mochten van de toezichthouders. En die nu alles op alles zullen zetten om de koers naar beneden te manipuleren zodat ze kunnen instappen.

Doctor Honoris Causa | 13-01-18 | 08:45 | + 10 -

Tulpenmanie was niet in de 18de eeuw maar in de 17de.

Taggart | 13-01-18 | 08:12 | + 8 -

short squeeze in 2018 why not? Vet...

#HODL

JOOPCUNTNL | 12-01-18 | 22:01 | + 2 -

22 miljoen, meer zijn er niet van het orgineel en kunnen er ook niet bijgemaakt. Collectors item van minimaal 100k/ps in 2025

HdJ | 12-01-18 | 21:30 | + -2 -

Het rapport van de ING bevat in elk geval al twee onjuistheden: bitcoin zou makkelijk te kopiëren zijn, wat devaluering tot gevolg heeft, en het is niet op te schalen.

Ten eerste: de code is te kopiëren en de huidige blockchain kan worden geforkt, maar dit heeft geen enkel effect op de waarde van de originele blockchain. Al het empirisch bewijs wijst hierop en er wordt ook geen deductief argument gegeven waarom een kopie van bitcoin het wijd geaccepteerde netwerk zou devalueren.

Ten tweede: Segwit en het lightning network worden as we speak geadopteerd (instant en vrijwel gratis transacties, off-chain). Over off-chain mogelijkheden wordt uberhaupt niet gesproken. Vanaf het begin van bitcoin was bij grondleggers als Hal Finney al duidelijk dat een blockchain te langzaam en inefficiënt om daadwerkelijk een wereldwijd betalingsnetwerk te kunnen worden, als er geen off-chain oplossingen zouden worden ontwikkeld.

Het grotere rapport zal ik morgen eens rustig tot me nemen, dan voor de link.

Mijn voorspelling voor het einde van 2018, gebaseerd op de technologische ontwikkelingen en de enorme vraag, zo groot dat deze momenteel simpelweg niet te ondervangen is door de exchanges, is dat bitcoin tussen de 50k-100k usd waard zal zijn.

volgespotencondoom | 12-01-18 | 20:01 | + 18 -

...en etherium spuit naar 20k.

deluiegriek | 12-01-18 | 19:57 | + 0 -

etherEum. 20K weet ik niet maar 4-5K moet zeker mogelijk zijn.

NV_2017 | 12-01-18 | 20:27 | + 3 -

Heeft de ING een nieuwe glazen bol? de vorige bol heeft ze miljarden gekost:
www.tweedekamer.nl/sites/default/file...
"HOOFDSTUK 5 ING
Tegen de achtergrond van het uiteenspatten van de zeepbel op de
Amerikaanse huizenmarkt en de wereldwijde kredietcrisis die daarop
volgde, waren markten in de loop van 2008 steeds onzekerder geworden
over de kapitaalpositie van financiële instellingen. De aandacht van
analisten richtte zich daarbij ook op de grote portefeuille Alt-A-
hypotheekobligaties van ING. Deze portefeuille, met een nominale waarde
van 39 miljard dollar, was voor het overgrote deel in het bezit van het
Amerikaanse dochterbedrijf ING Direct USA. Hoewel ING volhield dat de
verliezen op de Alt-A-obligaties meevielen, slaagde het bedrijf er
uiteindelijk niet meer in om marktpartijen daarvan te overtuigen. Begin
oktober 2008 kwam ING tot de conclusie dat hulp van de Nederlandse
overheid nodig was om zijn kapitaalpositie in deze omstandigheden op
peil te houden."

W_F | 12-01-18 | 19:44 | + 8 -

Het lot van de bitcoin is allang beslecht. De bitcoin MOET onderuit. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat Piet Particulier binnenloopt ten koste van onze elite. Maak je maar op voor veel fake news en koersmanipulatie. Shorters gaan proberen zoveel mogelijk bitcoins in handen te krijgen door de koers in elkaar te stampen. Particulieren uitroken en tegen de tijd dat er voldoende bitcoins in handen zijn van onze elite dan mag de koers weer sky high. Een koers van onder de $1000 EUR is goed mogelijk. De instrumenten voor onze elite om de koers mee te manipuleren zijn inmiddels op de markt en gereguleerd. Deze instrumenten bijvoorbeeld een cfd "contract for a difference" om short mee te gaan zijn natuurlijk onbetaalbaar voor Piet Particulier.

Buttcoins | 12-01-18 | 19:42 | + 8 -

Een CFD is prima betaalbaar voor Piet Particulier. Pietje kan er zelfs meer winst (en verlies) mee maken. In principe zelfs zonder verlies. Ben wel benieuwd wat de spread gaat worden waarmee financiële instellingen particulieren zullen gaan neppen. Daar zullen de transactiekosten van bitcoin bij verbleken.

BombaAriba | 12-01-18 | 20:20 | + -2 -

Bedankt voor de aanvulling. Laatste zin moet natuurlijk zijn onbetaalbaar of ongeschikt voor het overgrote deel van de particuliere beleggers.

Buttcoins | 12-01-18 | 22:18 | + 0 -

Lekker speculeren moet kunnen, in een casino heb je slechtere kansen. Maar die stroomverspilling moet echt afgelopen zijn, zegt nu ook China. En dát gaat cryptovaluta in haar huidige opzet de kop kosten.

Fantabulosa | 12-01-18 | 19:28 | + -1 -

Nee hoor. Er is een sterk groeiend aantal regio's waar ze zoveel renewable energy produceren dat ze niet meer weten waar ze het kwijt moeten.
Bitcoin mining is ideaal voor zulke gebieden omdat miners extreem mobiel zijn.

www.coindesk.com/quebec-lures-cryptoc...

ik bin ein berliner8 | 13-01-18 | 16:32 | + 2 -

> De kans bestaat, ook als we naar de poll kijken die eerder deze wek op onze site stond te ronken, dat u ook wat van uw geld in crypto's heeft gestoken.
Niet zo gek. De poll vroeg "Heeft u ook crytomunten?" en 'nee' was geen antwoord.

koeberg | 12-01-18 | 19:24 | + 18 -

Ook een bubbel valuta: euro.
De euro schuld van de EU is inmiddels niet aflosbaar meer: Oost-Europa verdient te weinig, de lening explodeert nog steeds en de EU economie draait bij gratie van de geldpers: 2 biljoen inmiddels.
Het aantal werkenden daalt, het aantal nietsnutten stijgt.
Wel is ie zonder crypto.

Raider Twix | 12-01-18 | 19:22 | + 19 -

Er zijn inmiddels derde generatie cryptocoins, verdiep u er zelf eens in en bedank mij later.

Jan Anton Pijl | 12-01-18 | 19:12 | + 7 -

U doelt toevallig op Skycoin?
Dat is er in ieder geval zeker een om in de gaten te houden, naar mijn mening.

Na jaren in stilte de software te hebben geperfectioneerd en nu de hardware voor hun testnet zowel kant en klaar wordt verzonden als gebouwd door technisch aangelegde geïnteresseerden, zijn ze eindelijk begonnen met marketing.
Frappant genoeg worden ze nu van meerdere kanten aangevallen met zeer veel (maar zeer zwakke) FUD, alsmede negatieve SEO campagnes uit onbekende hoek.
Dat betekent denk ik maar één ding: de 'concurrentie' (met inferieur of zelfs zonder goed werkend product) voelt de hete adem in de nek. Reden voor mij om bij te kopen.

Bitcoin zie ik op de lange termijn trouwens niets worden. Het is op sterven na dood en de drie hoofdontwikkelaars hebben er een dagtaak aan om idioten op afstand en (moedwillig) slecht geschreven code uit Bitcoin te houden.
Het lightning network zoals momenteel voorgesteld is ook vooral een poging tot verdere controle van buitenaf via slinkse centralisatie. Bovendien is Proof of Work als consensus algoritme een doodlopend einde.
Er zijn al consensus algoritmes die beter zijn dan zowel PoW en PoS (check Radix's Tempo bijvoorbeeld, of de eerdergenoemde Skycoin's Obelisk)
Het geld dat ik nog in bitcoin heb zitten, gebruik ik puur om te investeren in betere projecten, wat ik iedereen eigenlijk zou aanraden.

Epi_Duist | 13-01-18 | 12:53 | + -2 -

zo grappig dit, iedereen die cryptocurrency in zijn bezit heeft, wil geen negatief nieuws er over lezen, maar als je logisch nadenkt is het 0 euro waard, de mensen die de laatste maanden de pump en dumps hebben gebruikt voor alle bitcoins/altcoins zijn echt verschrikkelijk rijk geworden, bitcoin is 0 euro waard mensen, kun je wel zeggen ja er zijn er maar 21 miljoen van, maar door de altcoins zijn ze niet zo uniek, kijk even Jordan Belfort op youtube over bitcoin, de koning van de pump en dumps

daan me de korte ach | 12-01-18 | 18:58 | + 5 -

Dat geldt voor alle goederen en diensten, de waarde is wat de koper ervoor betaalt. A

i-Wonder | 13-01-18 | 10:36 | + 1 -

Rapportje betaald door de bankiers?

Biologische_Dildo | 12-01-18 | 18:51 | + 10 -

Prima bewaartopic, dit.

haenzl | 12-01-18 | 18:50 | + 5 -

Yep. Zoals al die artikelen van een paar jaar geleden dat de euro het eind van de week niet zou halen

Vogelbeest | 12-01-18 | 19:28 | + 8 -

Mooi, mocht ik toch nog last krijgen van FOMO, maak ik mijn wel keuze na dat bloedbad. Kan ik gelijk een 2e hands top-notch grafische kaart op de kop tikken voor een prikkie. Die markt zal ook een fikse deuk oplopen.

Abject | 12-01-18 | 18:48 | + 5 -

www.coindesk.com/information/how-do-b...

"Why must I sometimes wait for my transaction to clear?
Because your transaction must be verified by miners, you are sometimes forced to wait until they have finished mining. The bitcoin protocol is set so that each block takes roughly 10 minutes to mine".

kruz | 12-01-18 | 18:47 | + 1 -

Wat ik heb begrepen is dat de miners de transacties verwerken. Wat zou inhouden dat als alle bitcoins gemined zijn. De transactie snelheid snel zal kelderen. Net zo min als de kosten om een bitcoin te minen hoger worden als de opbrengst. Dat zou dan betekenen dat het systeem eindig is en het op het eind 0,- waard is. Gezien je er dan niet meer mee kan betalen. Kan iemand dat bevestigen?

kruz | 12-01-18 | 18:01 | + -1 -

Nee, niet waar. Miners verdienen aan twee zaken: de block reward (de nieuwe bitcoins) en transactie fees. De block reward halveert ongeveer elke vier jaar, ergens rond 2140 gaat deze naar nul. Duurt nog wel even dus. Op dit moment verdienen de miners ongeveer net zoveel aan fees als aan Blick rewards. Dus ook bij afnemende block reward blijft er genoeg over.

haenzl | 12-01-18 | 18:49 | + 5 -

Ook belangrijk om te weten: elke 2 weken past het netwerk zich aan om er zo voor te zorgen dat er gemiddeld elke 10 minuten een block verwerkt wordt. Dus het zou niet veel uit moeten maken hoeveel miners er op het netwerk zitten, zolang het er maar niet te weinig zijn.

DolfWeerwolf | 12-01-18 | 20:34 | + 1 -

Bitcoin is tot nu toe de enige blockchain die bewezen heeft ook met een 0 block reward te kunnen draaien, juist door de hoge fees.

Wat die andere blockchains op lange termijn denken te bereiken met hun near 0 fee policy is mij ook een raadsel;) Meeste zijn pump en dump coins die gebruikt worden om idioten van hun bitcoins te ontdoen.

ik bin ein berliner8 | 12-01-18 | 20:57 | + 2 -

Na dit soort berichtgeving is het altijd goed instappen.

Is dit rapport geschreven door dezelfde analisten die de kredietcrisis niet voorspeld hebben?

Vogelbeest | 12-01-18 | 17:58 | + 14 -

...en dure transactiekosten

Bitcoin kost duur?

RodeDraak | 12-01-18 | 17:54 | + -1 -

Hopelijk wordt Lightning Network [0] dit jaar geïntroduceerd (is al lang in ontwikkeling) - dat zou zowel transactiekosten moeten verlagen als transacties sneller moeten uitvoeren. De 2 belangrijkste pijnpunten van Bitcoin als ik de media moet geloven.

---

[0]: en.wikipedia.org/wiki/Lightning_Netwo...

DolfWeerwolf | 12-01-18 | 20:24 | + 1 -

REAGEER OOK