Ideetje uit Brussel: red het milieu door banken onveiliger te maken

Zucht
Zucht

Allemaal hartstikke leuk, die energietransitie en groene investeringen, maar die moeten wel ergens betaald van worden. Wie gaat dat allemaal financieren? De Europese Commissie hoopt vurig dat de bancaire sector de portefeuille trekt. Om aan 'EU's ambitious climate and energy goals' - van fossiel naar duurzaam - te voldoen is immers zeker €180 miljard per jaar nodig en daar zijn we nog lang niet. Vandaar wil de Commissie in maart met een plan komen om banken een zetje in de goede richting te geven: het verlagen van de kapitaaleisen voor leningen met een groen tintje, zoals krediet voor elektrische auto's of hypotheken voor energiezuinige huizen. Kort en goed verstaan we onder kapitaal het door banken gebruiken van eigen vermogen (aandelenkapitaal of ingehouden winsten) in plaats van vreemd vermogen, en dat is te vergelijken met het meebrengen van eigen geld bij het nemen van een hypotheek. Dat vermogen kan afgeschreven worden in slechte tijden, functioneert zo als buffer en daarom is het handig als banken daar voldoende van hebben - dat was tijdens de financiële crisis in elk geval niet zo. Goed, samengevat zegt Valdis Dombrovskis, de eurocommissaris voor financiële regulering, dus: groene bankbalans = minder eigen vermogen nodig. Dat klinkt heel sympathiek maar is in feite een heel slecht idee.

Lagere buffers

Laten we beginnen met de vaststelling dat het helemaal geen goed idee is om banken met minder eigen vermogen te laten opereren. Hoge bankbuffers vormen bij uitstek de manier om voor een stabiele financiële sector te zorgen. Hoe hoog die precies moeten zijn is een hele discussie op zichzelf en één die we hier niet gaan toucheren. Wel kunnen we zeggen dat die buffers na de Grote Financiële Crisis zijn verhoogd, maar nou ook weer niet heel dik zijn. En dan nog iets. Als lagere kapitaalratio's het gevolg zijn van dat Brusselse plan, dan impliceert dit dat een bank minder risico's loopt op zulke groene investeringen. Het is nog maar helemaal de vraag of dat ook echt zo is, stelt kredietbeoordelaar Moody's. De risico's op groene beleggingen zijn niet altijd goed in te schatten want 'green investments may be in immature technologies not sufficiently tested or that can be quickly surpassed, and are exposed to high obsolescence risk'. Dus zit de kans erin dat banken minder kapitaal aan hoeven te houden voor groene investeringen terwijl de risico's helemaal niet minder zijn geworden. En dat is voor Moody's genoeg reden om Europese banken dan lagere kredietratings te geven. 

Over risico's gesproken: je zou ook kunnen zeggen dat banken als medespeler in de wedstrijd tegen klimaatverandering juist méér eigen vermogen op hun balans moeten hebben, betogen twee hoogleraren vandaag in het FD. Want aan de ene kant lopen bedrijven waar banken in investeren meer fysiek risico omdat een kenterend klimaat voor meer orkanen en bosbranden en dergelijke kan zorgen. Verder is daar ook nog het transitierisico: als de economie dan echt duurzamer wordt, kunnen fossiele bedrijven minder waard worden, stellen ze. In beide gevallen hebben banken juist baat bij hogere buffers.

Dubbelzijdig printen

Dan nog een paar extraatjes. Het is niet onmogelijk, maar het is op z'n minst een uitdaging om in Europees verband groene investeringen te definiëren die in aanmerking komen voor lagere kapitaaleisen. Eurocommissaris Dombrovskis is in elk geval van plan om met 'rigorous criteria for what is green' te komen. Het is voor hem verstandig om dan niet het voorbeeld van de centrale bank van Bangladesh te volgen. Kapitaalspecialist @Cetier1 legt hierzo uit dat de toezichthouder een poging deed om banken klimaatbewuster te maken en daarbij de volgende definitie van 'groen' hanteerde. 'Installation of energy efficient electronic equipments and automatic shutdown of computers, fans, lights, air coolers etc', om maar wat te noemen. Ook werd het hoog tijd om printers zo in te stellen dat ze dubbelzijdig konden gaan printen. Hoe dat experiment afliep? Wel, de Bangladese Bank draaide er in 2013 in alle stilte aan punt aan. Het zou mooi zijn als hetzelfde gebeurt met het plan van Dombrovskis.

Reaguursels

Inloggen

"zoals krediet voor elektrische auto's of hypotheken voor energiezuinige huizen. "
-
In de VS hebben ze meer dan, ik dacht, een trillion twijfelachtige auto kredieten.
Die bubbel wil de EU dus ook. De electrische auto kost euro 30K, dus pa gaat electrisch motorfietsen, net alsvroeger.

Windmolens en zuinige huizen shit op stroom (warmtepomp, terugwin shit) is niet per definitie een rendabele investering.

De EU, vrijwel bankroet op krediet, wil nog meer krediet bubbels.

Raider Twix | 10-01-18 | 16:07 | + -1 -

De eu zegt hier feitelijk: U gaat niet meer dan het depositogarantiebedrag van 100.000 niet terugzien, dus als u een beetje geld hebt, zet het dan vooral niet op een milieuvriendelijke bank. Lekker bezig daar.

accijnstoerist | 10-01-18 | 00:15 | + 2 -

Wat blijft er van de zgn "groene" bedrijven over in een vrije markt, zonder bescherming en subsidies ??
Gisteren was Juncker al aan het ventileren dat het politbureau heeft besloten dat EU slachtoffer landen meer moeten gaan bijdragen. schuld van het UK tegen alle eerdere propaganda in.

Winston1 | 09-01-18 | 22:33 | + 2 -

En weer komen ze met een nog in te vullen lijst "goede" dingen...
Als je de beoordeling van de auto's hebt gevolgd kun je al voorspellen dat dat mis gaat. Er wordt net zo lang gezeurd en gelobbyd tot de raarste dingen er op komen. Het viel nog mee dat de Hummer niet onder de voordeligste categorie viel: echt de zuinigste 10tonner, met 4-wielaandrijving.

frank87 | 09-01-18 | 21:35 | + 3 -

obominotie | 09-01-18 | 20:15 | + 0 - |

Ik hoor hier een echo van een gouveneur in een Oblast nadat de apparatiks in het Kremlin wederom de productietarget voor runderniervet hebben verhoogd.

Yeohan | 09-01-18 | 20:31 | + 5 -

Ik heb altijd medelijden met niet-EU-landen, die het altijd moeten zien te rooien zonder de buitengewoon briljante en weldoordachte voorstellen van onze commissarissen.

obominotie | 09-01-18 | 20:15 | + 9 -

Zoals Zwitserland en Noorwegen? Waar het gemiddeld inkomen ongeveer het dubbele van de EU-landen als Nederland en Duitsland betreft?

Vogelbeest | 09-01-18 | 20:38 | + 7 -

Juist in een transitie gaan er veel zaken mis, en bedrijven over de kop na een halfbakken start. Om vervolgens de eisen te verlagen lijkt mij stupide. Al leidt een economische crisis natuurlijk ook weer tot lager energieverbruik, kunnen ze hun doel toch nog claimen.

Abject | 09-01-18 | 20:07 | + 4 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken