YES! Belastingbetaler mag in de buidel tasten voor Virgil van Dijk

En Joël Veltman
En Joël Veltman
Nee, dat ze bij de NOS niet van goed voetbal hielden wisten we al. Aan het biedingsproces op Champions League-rechten deed men niet mee. Wel trok men vorig jaar de portemonnee voor de samenvattingen van de eredivisie. Met het bord op schoot Tom Egberts VVV-Heracles horen aankondigen is nou eenmaal Nederlandse koeltoer sinds 1953. Wat ook cultuur is, is dat de NOS te veel betaalt voor uitzendrechten van kwalificatiewedstrijden van het Nederlands elftal. Nou vinden wij het uitzenden van voetbal niet een kerntaak van de publieke omroep, maar we begrijpen dat je van overheidswege geld overhebt om het volk te beschermen tegen wedstrijdcommentaar van Leo Oldenburger. Bovendien kan iedere Nederlander zo een beetje meegenieten van de man van €84,5 miljoen. Volstrekt onbegrijpelijk is dan weer dat je naar verluidt een half miljoen belastinggeld per kwalificatiewedstrijd van het armetierige Oranje bijlegt. De reclameblokken tussen het gestuntel van Joël Veltman en de bijspijkercursus over de onbegrijpelijke kwalificatieprocedure leveren €400.000 per wedstrijd op. Best een aardig bedrag als je bedenkt dat afgelopen zomer 2,7 miljoen mensen naar Nederland - Luxemburg keken. De goede rekenaar heeft inmiddels uitgevogeld dat de NOS €900.000 per wedstrijd wil neerleggen. Tenminste da's wat insiders tegen De Telegraaf vertellen. De NOS meldt alleen dat verslaggever R. Goossens een 'onjuist' bedrag te pakken heeft, maar laat in het midden of dit te hoog of te laag is. Uit narrigheid noemt Goossens de NOS op de voorpagina van 's lands braafste krant de 'staatsomroep', in plaats van onafhankelijke, met belastinggeld gefinancierde omroep. Dat zal ze leren!

Reaguursels

Inloggen

H. Caulfield | 05-01-18 | 11:28
Het kan voorkomen dat iemand.iets wil betalen om zijn/haar boodschap te verkondigen.
Dat kan zelfs de overheid zijn; postbus 51 of de noodzender. De rest kan gewoon per opbod verkocht worden aan anderen die iets kwijt willen.

frank87 | 06-01-18 | 20:00 | + 0 -

Kan voetbal voorgoed naar de commercielen?
En de NPO naar de haaien, sorry, naar een apart extra pakket.
Laten we zeggen euro 25 per maand.
Voor top nep nieuws en Linkse mongolen praat.

Raider Twix | 05-01-18 | 17:27 | + 2 -

Als de staat niet mag concurreren met commerciële zenders dan mogen ze nooit meer bieden dan de verwachte reclame inkomsten minus de kosten van de NPO presentatoren. Ja, dan zit je al snel op een bod van nul euro.

W_F | 05-01-18 | 16:18 | + 0 -

De NPO, die zichzelf niet zo duur vind met een miljard per jaar maar de Ster-inkomsten 'vergeet' erbij op te tellen.

Die club dus, die gaat bieden op een zwaar gesubsidieerde sport want jezelf moet je graag rijk rekenen en bovendien geldt er iets van gemeenschappelijk belang enzo

Gewoon aan de commercielen overlaten, kan ook iedereen het zien, en heel die NPO en al die 385 thema kanalen terugbrengen naar 1 net plus wat internet kanaaltjes.
Hoppa, zomaar 750 miljoen bespaard. Rutte, doe er wat mee!

Tsaaah | 05-01-18 | 13:51 | + 4 -

Vogelbeest | 05-01-18 | 12:14 | + 1 -

Volgens mij vergeet je nog een paar posten: politie en ME die ingeschakeld worden als fans "extreem enthousiast" worden, afvaldienst nadat de horde sprinkhanen weggetrokken is en herstel van alle vernielingen aan de openbare ruimte. Ik weet niet zeker of clubs verantwoordelijk zijn voor de kosten van extra bussen, want OV is soms ook de klos.

h3* | 05-01-18 | 13:31 | + 8 -

Moet het Nederlands eftal niet eerst een paar keer winnen om de marktwaarde van de uitzending weer op te krikken?!?

Feynman | 05-01-18 | 12:40 | + 10 -

Het volk moet zoet gehouden worden met brood en spelen, en dat mag wat kosten...

Dude heb je eten | 05-01-18 | 12:38 | + 5 -

Sjezus, kan iemand voetbal verbieden?
-Grond onder stadions wordt door gemeenten van clubs gekocht en vervolgens in bruikleen gegeven. Subsidie
-Stadions worden gebrouwd op kosten of met steun van de gemeente. Subsidie
-Gemeenten staan garant voor leningen. En nemen die over. Subsidie
Staatsomroep zendt volop voetbal uit.
Als je baskebal, golf of GodWeetWat wil kijken moet je een sportpakket nemen van een euro of 15,- per maand, maar voetbal moet van belastinggeld.
Laat commercieel interessante sporten, voetbal voorop, dor de commercielen doen. Dan kan de staatsomroep zich bezig houden met Cubben, Spikeboarden, en kunstrolschaatsen.

Vogelbeest | 05-01-18 | 12:14 | + 30 -

Wat vind Camiel Eurlings nou hiervan, hij weet toch ook veel van sport.

Diminutive | 05-01-18 | 12:04 | + 5 -

@frank87 | 05-01-18 | 11:20: Iedereen die een NPO programma wil zien, betaalt. Per programma. Levert dat te weinig op, verdwijnt dat propaganda gezwel vanzelf. Of blaast in ieder geval minder hoog van de toren.

H. Caulfield | 05-01-18 | 11:28 | + 4 -

H. Caulfield | 05-01-18 | 11:04
Pay per view? Pay per uitgezonden minuut zou ik zeggen. Als de curlingbond of het WK eierwerpen wil betalen om de wedstrijd op de NOS te krijgen kijken we dat toch?

frank87 | 05-01-18 | 11:20 | + 2 -

De politicus die de NPO dwingt tot pay-per-view krijgt mijn stem, mijn best werkende nier en mijn eerstgeborene.

H. Caulfield | 05-01-18 | 11:04 | + 27 -

REAGEER OOK