UNIEK. Beursanalisten hadden dit jaar eens gelijk

Jazeker
Jazeker
Het is weer zover, het jaarlijkse analistenonderzoek van de broers Dirk en Willem Gerritsen! OK, het is achteraf gepraat en u heeft er eigenlijk niet zoveel aan, maar toch is het de moeite waard. Niet uw moeite, maar de moeite van Dirk en Willem. Zij keken naar de twintig banken die de meeste advies hebben gegeven op de AEX All Share Index, de index met alle in Nederland genoteerde aandelen. Het gaat om in totaal 3364 adviezen gegeven in de periode tot 15 december. Vervolgens zijn 25% van de aandelen die door analisten het meest werden aanbevolen, de 25% aandelen die het vaakst werden afgeraden en de overige 50% gesorteerd, de zogeheten top-, flop- en nop-aandelen. Wat blijkt (pdf)? Dat kunt u uiteraard al opmaken uit de kop hierboven: de Nederlandse aandelen waar de analisten het meest positief over waren, deden het beter dan het marktgemiddelde (2,2% beter) en waar zij hun neus voor ophaalden, deden het uiteraard minder (3,2%). Daarbij is ook gekeken naar de adviezen van de twintig banken, ingedeeld in de twee categorieën kopen en houden/verkopen. Hieruit blijkt dat de koopadviezen van Jefferies het hoogste rendement opgeleverd hebben, terwijl Credit Suisse in totaliteit de beste adviezen gaf. Maar goed, veel zegt het allemaal niet. Dat blijkt wel uit onderstaande lijst. Zo eindigde Barclays vorig jaar nog op plek 18 en nu op plek 3. De ING doet het wel redelijk consistent matig met de 17de plek dit jaar en de 19de in 2016. Misschien juist daarom uw oor laten hangen naar de technische analyses van ING. Want resultaten uit het verleden bieden geen garantie...etc.

kijkeensaanio.png

flopnoptop.png

Reaguursels

Inloggen

Warren Buffet: index beleggen.
Mario Draghi: gewoon beleggen. Maar hij moet 1,2 biloen aandelen en obligaties dumpen.

Raider Twix | 22-12-17 | 19:25 | + 0 -

Als je moet gaan voorspellen op wel uur het gaat regen daalt de kans met gokken al flink van (uit mijn hoofd) regent het maar 16% van de tijd over een jaar gezien.

301182 | 22-12-17 | 09:48 | + 1 -

Als je iedere dag zegt dat het morgen gaat regenen heb je ca. 45% van de gevallen gelijk.

Vogelbeest | 21-12-17 | 21:08 | + 4 -

Als die beursanalisten zo goed waren hoefden ze geen beursanalist te zijn, lijkt me...

Maar wellicht doen ze het uit de goedheid van hun hart, of als hobby?

Poekieman | 21-12-17 | 19:27 | + 7 -

@yoo2621: dat heet nu self fulfilling prophecy.

Analia von Solmsch | 21-12-17 | 18:42 | + 3 -

Als ik kijk naar de fluctuatie tussen flop, nop en top is de uiteindelijke uitkomst van top volstrekt willekeurig. Een maand later en de rollen kunnen omgedraaid zijn...

Analia von Solmsch | 21-12-17 | 18:38 | + 3 -

Haha, hadden die beursanalisten allemaal een gorilla in dienst?

mona | 21-12-17 | 18:05 | + 2 -

Nou, als veel banken en analisten positief zijn, dan groeit het aandeel. Bovendien wordt er geschreven dat credit suite het beste advies gaf. Wat is wel belangrijk is: wat is het verschil tussen koersdoel (sol) en de werkelijke koers per 31 december (ist)?

Positief zijn over de verwachte prestatie is een fantasie, maar het realiseren daarvan is pas een ding.

Neem het aandeel postnl: het aandeel is nu. € 4,10, ik lees dat er analisten zijn met koersdoel van € 3,80 (kbc, ubs en hsbc). Hun advies houden. Wie zit nu te wachten op een negatief rendement van 7,3%? Of verwacht men er een dividend van minimaal 30 cent?

Mijn conclusie: het onderzoek is te vroeg en de heren hebben een foute conclusie. Mensen die aandelen kopen, houden en verkopen op basis adviezen: kopen, houden en verkoop kun je beter verbieden te beleggen.

Yoo2621 | 21-12-17 | 17:50 | + -1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken