Ocharm. Huurtoeslagontvangers gaan er bijna €100 op achteruit

Oei
Oei
Vandaag kwam de Woonbond met een heftige rekensom aanzetten: huurders die recht hebben op toeslag, gaan in 2022 tot €94 meer betalen op jaarbasis. Allemaal de schuld van Rutte III. Die wil namelijk de zogeheten KAN-bepaling schrappen. Leggen we even uit. De normhuur (deel van huurprijs die is verankerd) wordt verhoogd met het voor de huurder gunstigste geval. OF de gemiddelde huurstijging van het voorgaand jaar, OF de procentuele stijging van het bijstandsinkomen. De regering wil nu de normhuur vastknopen aan de gemiddelde huurverhoging, met als gevolg een stijging in de eigen bijdrage van huurtoeslagontvangers. Rutte III zegt meer transparantie, directeur van de Woonbond Ronald Paping roept 'Schandalig' in het AD. Die eigen bijdrage stijgt ieder jaar een beetje en als de huurstijging groter is dan de stijging van de bijstand, dan raken sommige mensen in de knel, is het idee. Waarom komt de Woonbond hier nu mee? Onder andere omdat de wetswijziging nu openbaar ter consultatie ligt. Of u allemaal weg met Rutte III wilt roepen namens Ronald Paping. Overigens is er ook een andere maatregel opgenomen in de wetswijziging, namelijk dat de harde inkomensgrens is afgeschaft, waardoor iemand die 1 euro boven die grens verdient niet het recht op huurtoeslag verliest. Om een armoedeval te voorkomen en de marginale druk uit te smeren. In het regeerakkoord is het schrappen van de KAN-bepaling per 1 januari 2019 voorzien en het vervallen van de maximale inkomensgrens per 1 januari 2020. Die maatregel steunt de Woonbond weer wél. Kijken we even naar het volgende grafiekje uit het wetsvoorstel, want wat levert het de overheid op? Een totale bezuiniging van €138 miljoen tussen 2019 en 2022.

budgetvoorstel.png

Overigens heeft het Rijk vandaag de maximale gemiddelde huurstijging voor woco's gesteld op 2,4%. De maximale huurverhoging is gebaseerd op het vastgestelde inflatiecijfer van 1,4% en een opslag van 2,5%. Voor huishoudens met een sociale huurwoning mag de huur maximaal 3,9% hoger uitvallen, voor scheefwoners ligt het maximum op 5,4%. Door de beperkte stijging van de huursom (het bedrag van alle huren bij elkaar van de zelfstandige sociale-huurwoningen van een woningcorporatie), worden de huurverhogingen gedempt. Als huurverhogingen boven die 2,4% uitstijgen, moet er elders gecompenseerd worden met een lagere of geen verhogingen. En zo blijft de overheid in een spagaat zitten. Aan de ene kant moeten de kosten voor huurtoeslag omlaag, maar tegelijkertijd moet sociale huur betaalbaar blijven. En dat blijft lastig. Een optie die wel eens voorbijkomt is om de woco's zelf de huurtoeslag te laten regelen en de verhuurderheffing (toch hartstikke racistisch) te laten vervallen. Ben je meteen van de boze Ronalds Papingen af. Probleem is alleen is dat de woco's de huur die ze van huurtoeslaggerechtigden ontvangen, dan deels moeten gebruiken om ze van huurtoeslag te voorzien. Gekkigheid. En andere optie is, en die kent u, de bouw van meer huurwoningen. Voor de groep die die €100 echt niet kan missen (ondanks de beschikbaarheid van veel andere potjes) is het stiekem Airbnb'en en zelf elders wildkamperen geblazen.

Reaguursels

Inloggen

Dus productie (aanbod) gelijk, vraag toegenomen dus prijs omhoog.

Zal vraag dalen of productie toenemen?

Naja | 20-12-17 | 21:32 | + 0

Nieuwe huizen hebben niet zoveel invloed op de prijzen van huizen. Het huidige financiële beleid - >1,6% belasting box-3, nul% rente op spaarrekening + de geldkraan van draghi - daartegen, resulteren in dat vermogenden meer rendement moet halen om hun vermogens te handhaven waardoor de prijs snel stijgt en huizen schaars worden.

In een normale economie is de prijs groei afhankelijk van de productie, zeg maar de export van producten. Een hogere productie leidt tot schaars op de arbeidsmarkt en daardoor gaan ondernemingen hogere lonen betalen dan stijgt de inflatie.

In het huidige beleid is dat schreef. Men wil per se de inflatie van 2%, maar in de reëel economie heb je ook de krimp van 5 % nodig voor de prijs stabiliteit.

De inflatie in Nederland komt meer mede door de bezuinigingen en belastingen op onder andere energie, hoge zorgverzekering enzovoort. Dit is niet normaal. De kopers die hypotheek nodig hebben om een huis te kopen, zullen keihard nat gaan. De terugval van 2009 was niks want toen hadden we nog geen Griekenland, Spanje, Italië en voor sommigen Frankrijk en de geldkraan van ecb waardoor de economie op de productie draaide.

De klap die straks komt, is moeilijk op te vangen want het treft dan grote landen, en het monetaire beleid van Ecb is tot nu toe niet effectief gebleken. Kijk naar Griekenland versus IJsland. Hoeveel miljarden kan de ecb straks kopen per dag voordat het vertrouw in Euro verdwijnt? Of denk dat de pensioenen van Nederlanders voldoende zijn om de eu-klap op te vangen en willen we dat wel? Ik denk dat wij dan met zijn allen op de fvd zullen stemmen.

Ik hoop dat je het zo snapt.

Yoo2621 | 21-12-17 | 18:19 | + 0 -

Dus productie (aanbod) gelijk, vraag toegenomen dus prijs omhoog.

Zal vraag dalen of productie toenemen?

Naja | 20-12-17 | 21:32 | + 0

Nieuwe huizen hebben niet zoveel invloed op de prijzen van huizen. Het huidige financiële beleid - >1,6% belasting box-3, nul% rente op spaarrekening + de geldkraan van draghi - daartegen, resulteren in dat vermogenden meer rendement moet halen om hun vermogens te handhaven waardoor de prijs snel stijgt en huizen schaars worden.

In een normale economie is de prijs groei afhankelijk van de productie, zeg maar de export van producten. Een hogere productie leidt tot schaars op de arbeidsmarkt en daardoor gaan ondernemingen hogere lonen betalen dan stijgt de inflatie.

In het huidige beleid is dat schreef. Men wil per se de inflatie van 2%, maar in de reëel economie heb je ook de krimp van 5 % nodig voor de prijs stabiliteit.

De inflatie in Nederland komt meer mede door de bezuinigingen en belastingen op onder andere energie, hoge zorgverzekering enzovoort. Dit is niet normaal. De kopers die hypotheek nodig hebben om een huis te kopen, zullen keihard nat gaan. De terugval van 2009 was niks want toen hadden we nog geen Griekenland, Spanje, Italië en voor sommigen Frankrijk en de geldkraan van ecb waardoor de economie op de productie draaide.

De klap die straks komt, is moeilijk op te vangen want het treft dan grote landen, en het monetaire beleid van Ecb is tot nu toe niet effectief gebleken. Kijk naar Griekenland versus IJsland. Hoeveel miljarden kan de ecb straks kopen per dag voordat het vertrouw in Euro verdwijnt? Of denk dat de pensioenen van Nederlanders voldoende zijn om de eu-klap op te vangen en willen we dat wel? Ik denk dat wij dan met zijn allen op de fvd zullen stemmen.

Ik hoop dat je het zo snapt.

Yoo2621 | 21-12-17 | 18:19 | + 0 -

@Bijtendehond | 21-12-17 | 11:11
Jawel, maar het gaat niet om jou maar om degene die wel meer geld heeft en dus niet in een gesubsidieerde woning hoeft te wonen.

Pierre Tombal | 21-12-17 | 13:01 | + 0 -

Stoppen ze met roken of weer het volgende kind uitpoepen voor Allah, is die honderd euries in t jaar ook gecompenseerd.

Stop de toeslagen, wonen in economisch sterke regio's (randstad) voor werk- en kanslozen is geen recht.

Releasethehounds | 21-12-17 | 12:03 | + 1 -

Bijtendehond | 21-12-17 | 11:11 Het is dus netto 292 euro. Net even precies uitgerekend

Bijtendehond | 21-12-17 | 11:12 | + 0 -

Yoo2621 | 20-12-17 | 20:22

Joh, dat snappen ze hier toch niet. De criticasters die dit een goed plan vinden hebben er zelf niks mee te maken en snappen er dus geen bal van.
De woco's (wat een jeukafkorting) zouden ook eens normale huurprijzen kunnen gaan vragen.
Ik betaal hier (Zeeuws-Vlaanderen) bijna 600 euro per maand ex toeslag (netto zal het iets van 350 euro zijn) voor een 50 jaar oudee eengezinswoning waar het tocht door ventilateroosters als ze dicht staan, je de buren letterlijk kunt horen schijten en verstaan wat ze zeggen met energielabel F.
Ik moet dus hard(er) stoken en krijg geen aardgastoeslag.
Omdat ik netto 290 euro betaal, zou de woco dus ook gewoon een realistische prijs van 350 euro per maan kunnen vragen. Dat kan ik namelijk ook opbrengen ZONDER toeslag en dat is dit huis ook nog wel waard.
Gevolg: minder fte nodig bij de Belastingdienst omdat er dan niet meer gecontroleerd hoeft te worden op onterechte ontvangers die het meenemen naar Bulgarije bijvoorbeeld. Dus kan er bezuinigd worden op onnodige ambtenaren. Dat lijkt me trouwens meer op te brengen dan korten op de huurtoeslag.

Bijtendehond | 21-12-17 | 11:11 | + 2 -

Nonkel frituur... ik ben bezig het zinkende schip te verlaten. En als de ratten eenmaal gaan weet je dat het echt slecht gaat.

Panteni | 20-12-17 | 23:13 | + 6 -

een drama voor werkende armen die afhankelijk zijn van een sociale woning. Stop maar met werken.

RdeFriesch | 20-12-17 | 22:50 | + 9 -

Toch vat ik t niet helemaal. Nu wordt t dus met het gunstigste van 2 dingen verhoogd. Of de huurstijging of de bijstandstijging.
Waarom gaat dat 100 e kosten?
De bijstand wordt al jaren maar gedeeltelijk met de inflatie verhoogd en meer zit voorlopig ook in geen enkele planning. De huren stijgen al vele jaren meer dan de inflatie. En nu de woningprijzen in het puntenstelsel zitten gaat t alleen maar harder met de gemiddelde huur. Door een gebrek aan bouw en een groeiende bevolving verwacht zelfs onze deurmat nog dat de huizenprijzen stijgen

Shoarmamasutra | 20-12-17 | 22:34 | + 2 -

Het zal me wel niet in dank worden afgenomen, maar iedere afbraak van het volledig uit de hand gelopen toeslagen-circus is me welkom. Oorzaak #1 van de armoedeval, en nee, niet iedereen hoeft te (blijven) wonen in de randstad...
EefjeWentelteefje | 20-12-17 | 19:57

Weet je wat ook volledig uit de hand is gelopen? de HRA, de NHG, subsidies voor duurzame energie, de steeds groter worden bijdrage vanuit het Rijk voor kernenergie, energiebelasting, subsidies voor duurzame opslag vam energie, dividendvrijstelling voor buitenlandse bedrijven etc. Nederland is een subsidiespons en een belastingparadijs. Wat een wonder dat mensen steeds harder moeten werken voor hun zuurverdiende geld en dan is er ook nog nepmarktwerking en een overheid die ondernemertje speelt, met allle gevolgen van dien/

js58 | 20-12-17 | 22:00 | + 8 -

Dus productie (aanbod) gelijk, vraag toegenomen dus prijs omhoog.

Zal vraag dalen of productie toenemen?

Naja | 20-12-17 | 21:32 | + 0 -

Naja | 20-12-17 | 20:37 | + 0 -
Ja. De huizenmarkt is enorm opgeblazen en Nederland samen met andere EU-Landen zijn nog steeds niet uit de crisis gekropen. Dankzij de miljarden van Draghi en de lage rente zijn huizen gestegen, maar qua productie e.d. Zijn we er echter niet vooruit gegaan. De werkloosheid is nog steeds rond of boven de 5%. Als een klap komt, dan vallen er velen...

Yoo2621 | 20-12-17 | 21:18 | + 8 -

De huizen van 500k koop je straks voor 200k? Glazen bolletje uit de vaatwasser gehaald??

Naja | 20-12-17 | 20:37 | + 4 -

Een toch een punt dat niet iedereen ziet:
De woco's hebben de afgelopen jaar de huur maximaal verhoogd mede dankzij de Pvda (linkse lullen, rechts vullen) nu wordt de huurtoeslag verlaagd. En verder mag de huur van schreef-woners met 5% omhoog. Het is geen kwestie van links stemmen zoals Nonkel zegt, maar laten we eerlijk zijn: dit is afknijpen. Mensen met inkomens van meer dan 35k per jaar zullen het vullen. Zij mogen geen hypotheek nemen ('onbetaalbaar') en zij mogen niet huren. Gewoon lekker bij mamie nog even janken en zeuren over boerenkool, nonkel en sparen voor de volgende crisis.
Meer shell = meer daklozen. Die huizen van 500k koop je over een paar jaar voor 200-300k. En misschien mogen ze mij bij betalen (negatieve rente) omdat anders er niemand is die het huis wil.

Yoo2621 | 20-12-17 | 20:22 | + 7 -

100 euro op jaarbasis.... Allerlei huurders zouden in 'betalingsproblemen' komen hoorde ik op de radio.

Dit gaat toch nergens over.

FF wat anders: in de huurbuurten wordt vaak voor 100-den euro de lucht in geblazen qua vuurwerk...

Jos9595 | 20-12-17 | 20:02 | + 25 -

@Nonkel. Nederland is niet linkser dan vroeger volgens mij. De linkse partijen zijn in het verleden wel eens groter geweest.

Ontopic: meer woningen bouwen is simpelweg de oplossing. En liefst iets mooier en duurzamer dan gebruikelijk.

argumentumadpopulum | 20-12-17 | 19:59 | + 1 -

Het zal me wel niet in dank worden afgenomen, maar iedere afbraak van het volledig uit de hand gelopen toeslagen-circus is me welkom. Oorzaak #1 van de armoedeval, en nee, niet iedereen hoeft te (blijven) wonen in de randstad...

EefjeWentelteefje | 20-12-17 | 19:57 | + 28 -

@Nonkel, de linksen zijn er altijd al geweest. Dat konden een paar bonkige kerels goed verborgen houden, maar toe werden Twitter en Facebook uitgevonden en was er geen houwen meer aan.
Oh, en die toevloed van dobber-eisers helpt ook niet echt

marcoplarco | 20-12-17 | 19:55 | + 28 -

@Wat is er overgebleven van die VOC-mentaliteit?
Die zijn reeds vertrokken of volop bezig met het voorbereiden van vertrek (zoals ik). Wat achterblijft zijn reaguurders en ander 'volk'...
In België is het overigens nog erger, dus hou je mond of stop er patat in.

ZwarteDag | 20-12-17 | 19:54 | + 44 -

Gaandeweg begin ik het respect voor onze noorderburen te verliezen. Steeds hebben wij opgekeken naar Olland als zijnde het land waar ondernemende mensen wonen die nooit te lui zijn om de handen uit de mouwen te steken, die steeds weer overeind krabbelen nadat ze in een stormvloed ten onder zijn gegaan. Noeste werkers, bonkige kerels, recht door zee, kin omhoog.
In de praktijk zie ik vooral sukkels die links stemmen en hun hand ophouden. Wat is er overgebleven van die VOC-mentaliteit?

Nonkel Frituur | 20-12-17 | 19:38 | + 53 -

Tja hoe zat het ook al weer met dat voordeel voor het bedrijfsleven?

Naja | 20-12-17 | 19:13 | + 8 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken