Denemarken: Gebruik cryptogeld voor humanitaire projecten

Handig
Handig
Dat het goed gaat met de cryptomunterij hoeven we u natuurlijk niet te vertellen. Bitcoin flirt alweer met de $20.000-grens, andere cryptomunten stijgen mee, handel in BTC-futures is mogelijk en steeds meer banken en overheden beginnen de blockchain-technologie serieus te nemen. Volgens Reuters overweegt Denemarken nu serieus om cryptomunten te gebruiken bij de uitvoering humanitaire hulpprojecten. De reden is simpel: 'Crypto and crisis is a perfect match, and aid organizations will undeniably be able to respond more quickly using blockchain-based digital money, which arrives at email-speed, safely and transparently.' Met het overboeken van donorbedragen hoeft men geen gebruik te maken van derden. Corrupte banken en in geval van een derde-wereld cash-economie, 'mannetjes' die letterlijk het geld transporteren, zijn overbodig. De kans dat het geld daadwerkelijk arriveert bij het bestemde project en niet verdwijnt in de verkeerde portefeuilles is groter, zo stellen de Denen, als men gebruikmaakt van de blockchain. Naast een erkenning, grijpt het Deense voornemen terug op het praktische nut van de blockchaintechnologie: betalingen zonder tussenkomst van derden. Met cryptomunten als 'het nieuwe goud' of puur een investeringsgoed, zouden we dat bijna zijn vergeten.

Reaguursels

Inloggen

Ik heb sterk de indruk dat duitse herder druk bezig is met de lobby voor zn kandidatuur voor de Centrale Blockchainbank van Denemarken.

Anders had hij zich hier toch wel even gemeld?

Mauguio | 18-12-17 | 21:45 | + 0 -

Of het de bitcoin zelf wordt weet nog niemand, maar de achterliggende technologie gaat nooit meer weg. En voordat we weten welke technologie het wordt kan de bitcoin nog héél véél verder stijgen.
Vogelbeest | 17-12-17 | 23:16 | + 1 -

Dat de achterliggende technologie nooit meer weggaat denk ik ook. Dat zal best een vooruitgang zijn. En de bitcoin zal misschien nog wel een tijdje blijven stijgen, maar ik denk dat er héél véél gebakken lucht in zit, zoals dat destijds ook het geval was met de aandelen in internetbedrijven. Van de beursgang van World On Line bijvoorbeeld is alleen Nina Brink financieel beter geworden. Destijds werd je echter voor gek verklaard als je niet in WOL stapte. Zo nu ook als je niet in bitcoins gaat, maar ik pas. Nu instappen is veel te riskant. Maar degenen die al heel vroeg voor een habbekrats zijn ingestapt gun ik hun succes.

mona | 18-12-17 | 00:13 | + 0 -

@mona | 17-12-17 | 17:14 | + -6 -

Het kan ook anders gaan.

De geluidsdrager kan nooit een levende muziekant vervangen (de wasrol van Edison)
Niemand wil heel veel geld betalen voor morgen bezorgen als een pakje een paar dagen later ook met de post kan komen (oprichting FedEx)
De geluidskwaliteit van de CD is toch minder dan de van LP's.
Wat moet je nou thuis met een computer. Ik lees wel een boek.
Ik hoef niet zo'n GSM, Ik vindt het prima om onbereikbaar te zijn
CD's zullen nooit verdwijnen, mensen zullen altijd blijven betalen voor kwaliteit.
Kinderen een eigen telefoon? Ik heb ook nooit een telefoon gehad en ik ben ook groot geworden.
Wat is dat nou eigelijk internet? Daar kun je toch niets mee?
Een tomtom is een domdom. Ik kan gewoon kaartlezen
Ga ga niet betalen via internet. Ik vertrouw dat niet. Ik blijf papieren overschrijvingen gebruiken. Met al die hackers, straks is al je geld weg.

Of het de bitcoin zelf wordt weet nog niemand, maar de achterliggende technologie gaat nooit meer weg. En voordat we weten welke technologie het wordt kan de bitcoin nog héél véél verder stijgen.

Vogelbeest | 17-12-17 | 23:16 | + 7 -

2voor12 | 17-12-17 | 17:41 | + 1 -

"Wisselende koersen". Daarom heet het een "koers". Het wisselt. Shell kost morgen ook iets anders als overmorgen. Bij nieuwe technologie gaat het alleen even iets heftiger.

Vogelbeest | 17-12-17 | 23:13 | + 4 -

Briljant! Kan de gedupeerde rechtstreeks brood kopen bij de lokale bakker met bitcoins.

Maar wacht, hoeveel bakkers in Ethiopie accepteren bitcoins?

nieuwe_Deen | 17-12-17 | 22:07 | + 1 -

Een hele verbetering ten opzichte van het huidige systeem waarbij grote stapels bankbiljetten in bulkfreighters worden gekieperd en naar het getroffen gebied gevaren! Met dit nieuwe systeem kunnen we voortaan rechtstreeks bitcoins overmaken naar de wallets van de bewoners van de getroffen gebieden, zodat ze direct naar de buurtsuper kunnen om eten, dekens en medicijnen te kopen.

Huisregelneef_III | 17-12-17 | 21:20 | + 6 -

Wie zijn die "tweeden" i.p.v. derden dan? Wordt het geld rechtstreeks overgemaakt naar de smartphone of één of andere veilige online of offline wallet van een Ethiopiër die van 1 euro per dag rondkomt, niet eens in staat is voldoende voeding voor zichzelf te kweken of z'n kameel in leven te houden, onvoldoende scholing heeft om zijn naam in het lokale Ge'ez schrift te schrijven, laat staan ook nog vloeiend Engels schrijft en leest en geen digibeet is? Dat wordt janken als de plaatselijke Oemfoefoe Haile Senasi zijn of haar wachtwoord vergeet of de geit van de honger de uitgeprinte walletgegevens heeft opgegeten... Of een warlord ze onder marteling dwingt op te geven.

Of zijn die tweeden dan weer de hierboven al genoemde NGO's die mensen gaan helpen voor een salaris op westers niveau plus retour-vliegtickets waarmee je bij direct overmaken minstens tien tot honderd Derde Wereldgezinnen van een jaarinkomen of de koopsom van een lokale woning kunt voorzien? Of wellicht toch de tegenrekening van de lokale overheid of ambtenaar die het geld mag verdelen, waarbij de crypto dus alsnog in lokaal cash geld moet worden omgezet om het bij de mensen te krijgen?

Geeft wel een leuk spelelement aan de ontwikkelingshulp, gezien de koersschommelingen van crypto's. Wellicht is de Derde Wereld straks in één klap de Eerste voorbij gestreeft als de crypto in kwestie tot 10 of 100 keer in waarde stijgt. Of staat men met waardeloze nullen en enen code waarvoor je zelfs daar nog geen zak meel koopt.

Wol | 17-12-17 | 20:36 | + 7 -

Pakijs=paleis.
Here lies the inventor of auto-correct.
May he restaurant in pièces.

Vogelbeest | 17-12-17 | 17:57 | + 19 -

Corrupte banken zijn het probleem niet. Corrupte NGO's wel. Heb je dat pakijs van het Rode Kruis in Genève wel eens gezien?
Weet je wat landcruisers en helikopters kosten?

En er zijn er die nog véél erger zijn. Toch, Hamas? Duterte.

Ik ben in alle opzichten vóór blockchain technologie, maar dit argument gaat nergens over.

Vogelbeest | 17-12-17 | 17:55 | + 5 -

Met "derden" wordt de Clinton Stichting bedoeld die, onder andere, alle langs de deur bij elkaar gebedelde miljarden voor Haïti compleet en volledig heeft gestolen.
Het eerste berichtje hierover moet overigens nog steeds verschijnen hier op (social-engineering-)DK.......

Kromme Tenen | 17-12-17 | 17:49 | + 18 -

Heerlijk onoverzichtelijk ook met de per minuut wisselende koers van de bitcoin. Kan er nog meer aan de strijkstok van de goede doelen maffia blijven hangen

2voor12 | 17-12-17 | 17:41 | + -1 -

Quote: "Met het overboeken van donorbedragen hoeft men geen gebruik te maken van derden."

Ik hoop dat ze met 'derden' de belastingbetaler bedoelen. In dat geval heeft het mijn volledige zegen.

Stonecity | 17-12-17 | 17:37 | + 4 -

Jaja, blablabla, scheld maar lekker mee met de mainstream: "crypto" is "de weg kwijt", een "bubble" enz.enz. Net als toen Internet kwam : www.youtube.com/watch?v=V9WJeBw73b4

WachtEven | 17-12-17 | 17:02 | + 3 -

Zijn ze in Denemarken niet een beetje de weg kwijt?

mona | 17-12-17 | 16:09 | + -4 -

Oh, en ik maar denken dat ze in Denemarken met zeemeermin-parels en boterkoekjes betaalden.
Kan Deense Herder dit aub eens toelichten? Waar is hij wanneer je hem nodig hebt?

Nonkel Frituur | 17-12-17 | 15:13 | + 24 -

REAGEER OOK