Is er leven na de dood van de Amerikaanse netneutraliteit?

Misschien wel meer dan daarvoor
Misschien wel meer dan daarvoor
Afgelopen donderdag koos de Amerikaanse Federal Communications Commission (FCC) met nipte meerderheid (drie Republikeinse commissarissen stemden voor, twee Democraten tegen) van stemmen voor het schrappen van de netneutraliteitsregels die twee jaar geleden onder Obama waren opgesteld. Dat betekent dat internetproviders nu de vrije hand hebben om bijvoorbeeld internetbedrijven geld te vragen om de consument snel internet te verlenen voor hun diensten, dan wel deze juist blokkeren, wat onder Obama's regels niet kon. Daar zijn de Googles, Facebooks en andere techmonsters uit Silicon Valley natuurlijk niet blij mee. En de Democraten ook niet, die toch al alle wetten en regels uit het Obama-tijdperk in sneltreintempo zien verdampen. Is de netneutraliteit in de VS dan definitief kaput? De Democraten willen de beslissing van de FCC terugdraaien via een wetsconstructie (Congressional Review Act), maar dat lijkt kansloos omdat de Senaat, het Huis van Afgevaardigden én de Trumpster daarachter moeten staan. Wellicht kunnen de Amerikaanse staten er wel wat aan doen. Recode meldt dat een groep van 'state attorneys general' onder leiding van New York de FCC gaan aanklagen. De staten Washington en Californië hebben aangegeven om op eigen houtje te gaan proberen om de providers aan de principes van netneutraliteit te houden, maar daar zal de FCC hard tegen optreden als we de Republikeinse FCC-commissarissen moeten geloven. Het is sterk te vraag of deze initiatieven de beslissing van de FCC teniet kunnen doen. Veel creatiever maar wat hipsterig is de oplossing van de Motherboard en VICE Media; zij hebben aangekondigd om een eigen lokaal netwerk op te richten. 'We will build a community network based at our Brooklyn headquarters that will provide internet connections for our neighborhood'. Een lokale provider dus, met eigen regels, 'built to serve their communities rather than their owners, they are privacy-focused and respect net neutrality ideals'. Nadeel is natuurlijk de landelijke dekking, want het werkt alleen als ook in de breedte lokale netwerken worden opgezet. Kleinere internetproviders, veelal startups, hebben volgens Mashable al aangegeven de netneutraliteit te respecteren. Mochten grote providers dat niet doen, dan is het simpelweg aan de consument om te kiezen. Beter, Misschien blijkt het terugdraaien van Obama's opgelegde regels juist wel een kans voor de netneutraliteitsbeginselen om zich te bewijzen als dienst. Niet top-down, maar bottom-up dus. Iedereen blij.

Reaguursels

Inloggen

Mickey Mouse kan de muizenval in.
Voor die prijzen heb ik geen belangstelling.
En dat geldt voor meer van die gasten.

Raider Twix | 17-12-17 | 15:16 | + 0 -

Het wordt er alleen maar enger op, Mikey Mouse heeft zojuist Rupert Murdoch uitgekocht voor een slordige 44 miljard. Gaat alle content achter een abbo gooien, en uiteraard een stuk duurder. We gaan naar een wereld waar het monopolie weer de norm wordt.

Internet moet een fundamenteel recht worden, gelijk het recht op een vrije pers verankerd in de grondwet, het is meer dan een nuts-voorziening.

Oh, en mocht de redactie nog verlegen zijn om een topic, de binaire tulpenbollen hikken al een tijdje tegen de €20.000 aan. Maandag begint het circus pas echt, kunnen we gaan gokken op het gokken op de bitcoin. (Binck-bank ziet er toch maar van af, verstandig...)

Abject | 17-12-17 | 14:01 | + 0 -

@Bytemaster

OK, moet toegeven dat ik niet goed ben ingelezen. Maar even voor mijn info wat noob-vragen die het in een keer duidelijk maken voor mij. Bandbreedte is toch al jaren het probleem niet meer, ook zonder wet? En als mensen een net-neutrale provider willen dan betalen ze daar toch gewoon voor?

Jouw taxi-voorbeeld iets aangepast: de chauffeur vraagt of je het goed vindt dat hij over een dure, maar veel snellere tolweg rijdt. Dan heb je toch de keuze?

Op cruiseschepen van Holland America betaal je je blauw voor internet, maar de New York Times kun je gratis lezen. Is dat een serieus probleem?

Arjan | 17-12-17 | 13:18 | + -5 -

@Arjan | 17-12-17 | 02:26
.
Misschien dan toch eens heel goed inlezen in de materie. Het is een ideaal hulpmiddel voor censuur en het gaat niet om het afknijpen van een startup maar het versnellen van services die op die manier de concurrentie kunnen wegdrukken. Het is alsof taxichauffeurs tegen betaling 150 km/h mogen gaan rijden om hun klanten sneller op hun bestemming te brengen.
.

Bytemaster | 17-12-17 | 11:33 | + 4 -

Ik voorzie een handel in VPN verbindingen naar landen/servers met netneutraliteit.

Chiel79 | 17-12-17 | 03:29 | + 3 -

Netneutraliteit is overheidsbemoeienis waar het niet nodig is. Dat een filmpje van een kat verplicht even snel vertoond moet worden als een operatie op afstand.
Alles wat ik gehoord heb over "netneutraliteit" is echt totale onzin. Henk maakt een nieuwe site maar de grote jongens zorgen dat hij wordt afgeknepen. Een beperkte bandbreedte zou de volgende marktplaats of twitter tegenhouden? Echt, die hele neutraliteit slaat als kut op dirk.

Arjan | 17-12-17 | 02:26 | + -21 -

Misschien moeten de Republikeinen die hier mee in gaan stemmen er op wijzen dat het opheffen van de netneutraliteit ook een wapen tot censuur is.

De media en de rechtsspraak wordt beheerst door de gutmenschen. Alles wat heb onwelgevallig is wordt via de dreiging van boetes gecensureerd. Kijk maar naar de opgelegde EU boetes aan Google en Facebook. Ik begin het idee te krijgen dat deze boetes zijn afgekocht door censuur op onwelgevallige meningen toe te passen.

Het opheffen van de netneutraliteit zou wel eens hetzelfde gevolg kunnen hebben. dan wordt bijvoorbeeld de bandbreedte van infowars beperkt tot 128KB en is de site feitelijk geblokkeerd.

Haberdoebas | 16-12-17 | 22:56 | + -3 -

Beetje dom van Verizon, Comcast c.s. Google rolt binnen 5 jaar z'n eigen dienst uit. Gratis en snel. Wou je innovatie? Hier heb je innovatie.

Yeohan | 16-12-17 | 22:11 | + 4 -

EU is voor concerns niet voor consumenten.

Raider Twix | 16-12-17 | 19:19 | + 0 -

En voor restaurants en drank-tenten. De Europese wijk in Brussel is goed voorzien. Door de weeks. In het weekeinde is alles er gesloten. Dan zijn de mensen die feestvieren van onze centen er niet.

Vogelbeest | 16-12-17 | 19:43 | + 9 -

In de EU kansloos, wanneer is de laatst kleine internet provider opgericht?

De meeste recente waren van kapitaalkrachtige partijen.

EU is voor concerns niet voor consumenten.

Raider Twix | 16-12-17 | 19:19 | + 25 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken