De nieuwe Einstein kan in Nederland aan de slag

Vertel nog eens van vroeger
Vertel nog eens van vroeger
Nederland kende ten minste twee gouden eeuwen. De zeventiende eeuw is bekend, maar er was nog een gouden tijdperk. Het duurde weliswaar korter dan honderd jaar, maar in de late negentiende eeuw en begin twintigste eeuw domineerden Nederlandse wetenschappers de wereld. Nobelprijs na Nobelprijs ging naar Nederlanders of mensen die bij ons hadden gestudeerd. Vooral Leiden was internationaal vermaard, vooral in de natuurwetenschappen. In een tijd van diversity officers, middelmaat en fopwetenschappers is het verleidelijk om terug te willen naar die tijd. Brexit is een mooi haakje, want wie academisch topland Groot-Brittannië verlaat, kan mooi bij ons aan de slag. Dankzij de brexit kunnen Nederlandse universiteiten weer aantrekkelijk worden. Dat blijkt in ieder geval uit dit essay. Kort en goed: 'De tijd van Einstein en Ehrenfest kan terugkeren.'. Internationaal toptalent kan de Britse academische toppen na Brexit verruilen voor onze betrouwbare alpenweiden met hier en daar een piek; misschien één of twee topuniversiteiten kweken om er bovenuit te steken en de wetenschapselite centreert zich weer om de Sterrenwacht aan de Witte Singel. Zeker als we bereid zijn ook nog wat Vondel naar het Engels te vertalen. Het zou best kunnen dat dit klopt, maar is wel heel D66. Maak Nederland een academisch topland door buitenlandse wetenschappers aan te trekken. Leuk als je op diplomatenfeestjes 'onze' universiteitenrankings wilt reciteren - as one/66 does - maar nogal euhm...academisch. Want als we kijken naar die gouden eeuw van Nederlandse wetenschap, valt op hoeveel mensen gewoon hier geboren waren. Er is een theorie die zegt dat deze Nederlandse wetenschappers kwamen bovendrijven door ingrijpende onderwijsherzieningen in het midden van de negentiende eeuw. In het voortgezet onderwijs kwam de nadruk meer te liggen op bètavakken. De HBS werd in die tijd geboren. Gelukkig is die in de jaren zestig afgeschaft, want anders zouden we zelf een derde gouden eeuw kunnen inzetten. Nee, beter wachten we totdat Brexit wetenschappers levert en vertellen we elkaar nog een romantische anekdote over de verbanden tussen Lorentz, Einstein, Ehrenfest en Tinbergen.

Reaguursels

Inloggen

De nieuwe Einstein woont met plezier in Engeland en zit in een rolstoel. De kans dat hij naar NL gaat is zo ongeveer 0% (vooruit: 0,00000000001%).

ZwarteDag | 17-12-17 | 13:29 | + 1 -

@ Neut | 17-12-17 | 01:41
Hoezo is hoofdrekenen verwand met intelligentie?
Er zijn een plethora aan nieuwe vaardigheden bijgekomen. Minder handschrift? Meer tiepen. Minder hoofdrekenen? Meer programmeren. Enz enz...

hellend_flak | 17-12-17 | 02:07 | + 0 -

Toenemende automatisering zal ertoe lijden dat we alsmaar dommer worden. Simpel voorbeeld; men gebruikt een rekenmachine, verleert het hoofdrekenen.

Neut | 17-12-17 | 01:41 | + 2 -

Kersje! | 16-12-17 | 20:34
Probleem is dat globalisering niet ten goede komt aan publieke zaak=publieke financiering=belastinggeld (afschaffen dividendbelasting is goed maar zeker niet enige voorbeeld). Nederland wil wellicht kennisland zijn, maar loopt tegen grenzen van globalisering aan, dat kapitaal liever op wereldniveau inzet, en belasting maar als lastige kostenpost ziet. Je kan ingezetenen niet door blijven belasten terwijl kosten oplopen en salarissen stagneren (met dank aan euro), al was inkomstenbelasting in NL voor euro ooit 60% voor topinkomens. Als universiteiten nu eens obligaties zouden mogen uitgeven, dan kan ECB deze via QE-programma opkopen, waardoor in ieder geval ondanks foponderzoek academische salarissen meer marktconforme waarden zouden hebben.

2Schwanz | 16-12-17 | 21:37 | + 1 -

Aanvullend: wat onze samenleving ondergaat is het gevolg van de jaren '60 en daar maakt Rechts gretig gebruik van. Eilandvorming. De sociologie in de jaren '60 was gretig met het onderzoeken van sociale groepen, alle groepen moesten een gelijke stem krijgen. Alles best. Nu zijn er in de decennia daarna ook talrijke 'tools' ontwikkeld om een 'groep' te vormen, en iedereen bediend zich daar nu mooi van om naar harte lust zijn eigen kliek te vormen met eigen identiteit. Geen natie-staat meer, maar identiteit-staten. De strijd gaat zich ongetwijfeld ook ruimtelijk ontwikkelen: de feministen in Amsterdam, de hooligans in Rotterdam, DENK in Delft, PVV in Venlo, Baudet in Leiden, de Veganisten in Zeeland, de Technies in Eindhoven... wat Rechts probeert te doen is dit geheel nog onder een natiestaat te laten vallen... maar met hun Renaissance-vloot en Gouden-Eeuw mentaliteit komen we ook niet ver en is ook valse geschiedenis - te weten dat we helemaal geen 'vaderland' kende, maar vooral 'vaderstad'. Delft had in de Gouden Eeuw totaal andere voordelen dan Amsterdam... stadsrechten waren per stad verschillend en leverde ook dito onderscheid in cultuur. Particularisme noemt men dat. De Staat - zoals we die kennen - was nou net in die periode eigenlijk niet eens zo heel sterk. Nota Bene ons eigen volkslied laat dit zo duidelijk merken. Maar ja, we willen graag geloven in absolutisme = Renaissance = Gouden Eeuw. Baudet, Klaver, Buma, Wilders, Halsema en tenslotte nog Balkende (met z'n VOC-herinnering): niks terug naar toen... gewoon vol macht willen! Meer niet. Natiestaat, daar gaat Nederland nou net aan kapot. Kijk naar de taal, we willen oh zo graag horen dat de taal 'ons samenmaakt', maar wie Vondel en Hooft leest - wat tegenwoordig in het Engels moet - schandalig! - leest totaal ander Nederlands tussen de twee literaire geesten... ik drijf af... sorry :)

Kersje! | 16-12-17 | 20:34 | + 3 -

@renalpha, Sid Lukassen is een voorbeeld van het eigen inteelt in de Nederlandse academische wereld. Inhoudelijk alleen maar politiek bedrijven, weinig steekhoudende argumenten en bijzonder weinig samenhang. Dat halve proefschrift van hem is een regelrecht academisch drama en getuigt van een slappe commissie én slappe promovendus, kortom het failliet van de filosofie als écht vak - niet als publieke opinie-generator met een mooie romige saus. Lukassen is nu net het voorbeeld van de Nederlandse 'goede bedoelingen samenleving' uit de jaren '60. Lukassen vanuit zijn kleine midden-klasse hard-werkende gezin alle mogelijkheden (dankzij de jaren '60 open deuren, iedereen welkom, alles kunnen doen, alle kleuren en geuren vertegenwoordigd). Lukassen gaat studeren, plotseling komt hij in een wereld terecht die niet op de zijne lijkt en plotseling moet alles maar anders - naar zijn houding - rollen en gaan. Hij is een typisch voorbeeld van het humanisme, getuige ook zijn uitspraken bij zijn laatste interview bij de kliek van het Café Weltschmerz: alle geschiedenis begint bij hem... en hij heeft het recht dat zomaar alles even aan te pakken. Nou, onze grote Nederlandse humanist draait zich om in z'n graf als ie dat hoort! Hij heeft een kliek om zich heen die heb ook nog eens gewoon z'n gang laat gaan - want ja, we kunnen dan wel rechts zijn, maar wel met het jasje dat progressief Links ons gegeven heeft in de jaren '60. (De taal van Links in de jaren '60 was 'progressief', de taal van Rechts anno '10 is 'progressief'): namelijk gewoon tolereren dat zo'n droeftoeter een kans krijgt, maar niet erg: Nederland is middelmatig, zal het altijd blijven. Lukassen is niets anders dan de geboorte van de linkse cultuur, maar net iemand die tegen de wereld is. Lukassen moet vooral even zichzelf de baas worden, dan wordt er misschien nog eens wat. Dit heeft niets met het hoofd boven het maaiveld uitsteken... dit is gewoon eigenwijs willen doen. In Zwitserland was hij er met zo'n politiek verhaal niet doorheen gekomen... in Duitsland misschien op sommige plekken... in Nederland is het schering en inslag.

Kersje! | 16-12-17 | 20:21 | + 5 -

Kersje! | 16-12-17 | 13:27 | + 7 -
Sid Lukassen komt erg in de buurt imho...

renalpha | 16-12-17 | 17:41 | + 1 -

Yeohan | 16-12-17 | 14:31
Exact, en dan nu ook nog buitenlandse academische concurrentie aantrekken, die onderbetalen, en zo verder mer race-to-the-bottom. Is weer mooi communicatiewetenschappelijk juichverhaal met neoliberaal sausje om kosten te besparen en universiteitsmanagement te spekken.

2Schwanz | 16-12-17 | 15:42 | + 6 -

Kersje! | 16-12-17 | 13:27
Precies. Voor gemotiveerde individuen is beste aanpak promotieonderzoek aan topuniversiteit in buitenland uitvoeren, vervolgens met rits goede papers aan Nederlandse universiteit promoveren, en sofort weer wegwezen. Nederland is land van beleidsmatig gecreëerde schaarste, op huizenmarkt, arbeidsmarkt, eigenlijk alle markten, waardoor groot deel van volk wordt ontmoedigd om te presteren, daardoor zelfs aangemoedigd om te accepteren om ondermaats te presteren. Nogal verspilling van menselijk kapitaal, maar vgl. SCP wel allemaal blije naïeve sukkels.

2Schwanz | 16-12-17 | 15:39 | + 11 -

Wat een pessimisme. Er zijn gewoon goede opleidingen in Nederland. Als student eens naar een internationaal dingetje gegaan waar studenten hun projecten presenteerden. Heel gezellig, maar het grootste deel bestond uit dingen die gewoon in een 3e-jaarsvak behandeld werden. En als je nu kijkt naar de zonne-races: 3 Nederlandse ploegen in de top 6. En er zijn ook gewoon twee Nobelprijswinnaars in Nederland actief.

Er is natuurlijk van alles te verbeteren, maar net als dat je geen groot sportman wordt door een olympische medaille te kopen op marktplaats, wordt je geen wetenschappelijke grootmacht door Einstein in te huren.

Het Nederlandse onderwijs moet vooral goede opleidingen organiseren, waar mensen echt dingen leren die hun onderscheidt van de mensen die de opleiding niet gedaan hebben (hou op met de zoveelste opleiding tot rapportjes- en subsidie-aanvraag-schrijver).

frank87 | 16-12-17 | 14:43 | + 9 -

Nederland topland. My ass. Talenten worden in de rug getrapt, genegerrd, onderbetaald, weg gehoond en kapot-belast en geschreven. Wij hebben onszelf veroordeeld tot de middelmaat. Iedereen even dom en arm. Welkom in Deugië.

Yeohan | 16-12-17 | 14:31 | + 25 -

@Vogelbeest | 16-12-17 | 13:54 |
En voer bijvoorbeeld een rekentoets in (voorheen genoemd: voldoende voor het vak Wiskunde), nu dat vak al op de lagere school is afgeschaft. Het schijnt dat er namelijk een verband bestaat tussen een beetje redelijk kunnen rekenen en algeheel intelligentieniveau (ja, ècht).

Oh. Wacht.

EefjeWentelteefje | 16-12-17 | 13:58 | + 18 -

Ga om te beginnen eens gewoon de mensen met de hoogste cijfers toelaten op de universiteiten.

Vogelbeest | 16-12-17 | 13:54 | + 6 -

"Maak Nederland een academisch topland door buitenlandse wetenschappers aan te trekken". Dat is precies de redenen dat ik weg ben gegaan uit top-land Holland, eerst naar een top universiteit in Zwitserland, nu laverend te genieten van het professoraat aan een top universiteit in Duitsland met dito aan Oxford - in Nederland was geen plaats voor Nederlands (!) top-talent! We kunnen in Nederland écht niet meer schrijven á la Erasmus, Spinoza... en later nog zoals een Huizinga bijvoorbeeld. Wordt serieus door het NWO gezegd: te lastig onderwerp, taalgebruik te complex, niet publiek genoeg (beetje in de richting van dat Vondel-verhaal). Uitspraak wordt ook door de KNAW ondersteund. Daar had men van de ene Gouden Eeuw tot de volgende Gouden Eeuw helemaal geen last van: het publiek. Nu heeft men Internet en is iedereen slim. Is iedereen intellectueel. In Nederland gelooft men daarin. En in Nederland gelooft men vooral dat je alle kennis van buiten moet halen - want concurrentie. Het is gewoon een niet-legitiem selectiemiddel waarin de Nederlanders zelf gepasseerd worden. Neen, mij zien ze er niet meer terug. Drie maanden geleden nog een lezing gehouden in Nijmegen - letterlijk zegt: "Maak het niet te moeilijk, zijn allemaal internationale studenten, die moeten nog wennen"... master-studenten... kom op! Wil er een Wetenschappelijke Gouden Eeuw komen, dan moet men leren dat ze ook uit de eigen gelederen veel kunnen halen. Zonder excellentie-programma's, elite-programma's, maar ook zonder 'open-deuren-beleid: welkom iedereen'.

Kersje! | 16-12-17 | 13:27 | + 22 -

Uit het FD-artitkel: " je kunt óf een Nederlandstalige universiteit zijn, óf een heel goede universiteit, maar niet allebei.".

De voertaal op de Nederlandse universiteiten van eind negentiende/begin twintigse eeuw was Nederlands. Onze Nobelprijswinnaars schreven hun proefschrift in het Nederlands.

Van 't Hoff, Nobelprijs Scheikunde 1901, proefschrift: "Bijdrage tot de kennis van het cyaanazijnzuur en het malonzuur".
Van der Waals, Nobelprijs Natuurkunde 1910, proefschrift: "Over de continuïteit van den gas- en vloeistoftoestand".
Kamerlingh Onnes, Nobelprijs Natuurkunde 1913, proefschrift: "Nieuwe bewijzen voor de aswenteling van de aarde".

_____4326 | 16-12-17 | 13:23 | + 29 -

En de industrie kon zich ontwikkelen door het afschaffen van de octrooiwet in 1869 ( nl.wikipedia.org/wiki/Octrooi_in_Nede... ). Waar al die HBS'ers terecht konden die GEEN Nobelprijs wonnen.

frank87 | 16-12-17 | 12:48 | + 7 -

Ah, er moet in Nederland een soort prestigieuze universiteit komen à la Oxford met strenge toelatingseisen waar buitenlandse talenten kunnen studeren? Prima hoor, als ze het maar zelf betalen. Ik schat zo'n € 25.000 per student per jaar. Als ze afgestudeerd zijn gaan ze hun kennis benutten in hun vaderland alwaar de belastingen allicht lager zijn dan bij ons. Kan iemand mij uitleggen wat wij daar mee opschieten?

mona | 16-12-17 | 12:27 | + 39 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken