Dividendbelasting afschaffen blijkt nog steeds een goed idee

Of niet
Of niet
Delen wij de inzichten verkregen tijdens de hoorzitting in de Tweede Kamer over de dividendbelasting. Of beter gezegd, over het nut van het afschaffen daarvan. De vaste commissie voor Financiën (die bestaat uit de financiële mensen van de Tweede Kamerfracties) luisterde tijdens het eerste blok naar Shell, Unilever, Akzo en trawanten (Euronext, VNO-NCW en de Amerikaanse grote-bedrijven-lobbyclub Amcham). In blok 2 kregen een hoogleraar economie en hoogleraren belastingrecht het woord. Dan horen we u denken van waar blijven de gewone verpleegster en leraar die van de €1,4 miljard die het afschaffen kost een hoger salaris kunnen krijgen? Enter Asscher en Klaver. Die ziet men nooit in de vaste commissie maar deze keer wel, want Lodewijk is keiboos en Jesse kan dan heel intelligent overkomen in een Facebookfilmpje (trap daar s.v.p. niet in). Maar goed, wat vonden de genodigden ervan? De bedrijven en trawanten vinden het een goed idee. Voor Unilever speelt het afschaffen van de dividendbelasting een belangrijke rol bij de keus tussen VK en NL. Maar geen van de bedrijven heeft de coalitie onder druk gezet. Volgens VNO-voorzitter Hans de Boer moet de boel op de helling omdat startups naar silicon valley dreigen te vertrekken. De hoogleraar Economie vindt het ondanks de opmerkingen van De Boer toch geen goed idee (ms word-alert). Hoogleraren belastingrecht die alleen hoogleraar zijn vinden het ook geen goed idee (ms word-alert) en hoogleraren belastingrecht die tevens voor belastingadvieskantoren werken die voor Shell, Unilever en de rest werken vinden het weer wel een goed idee (pdf!). Kortom, precies wat u kon verwachten kreeg u voorgeschoteld tijdens de hoorzitting over de dividendbelasting. Hoeft u dus niet van mening te veranderen en daarom doen wij dat ook niet (pdf).

Reaguursels

Inloggen

Bytemaster | 15-12-17 | 11:29
Het is inderdaad oneerlijk, Nederland heeft een paarhonderd miljard gasbaten voorsprong, bestaande infrastructuur waar die stadstaten nog alles moesten opbouwen met veel te weinig plek.
Maar ook hier is het een keuze. De stadstaten kozen voor de opbouw van hun krappe gebied, terwijl NL het geld verjubelt en meer dan 100 miljard over de balk flikkert elk jaar.

Atlas Shruggs 10 | 15-12-17 | 18:54 | + 1 -

Bytemaster | 15-12-17 | 11:45
Tja het is een keuze he. Ze hoeven niet tientallen landen binnen te vallen en kapot te bombarderen, want buiten de wapenlobby was er eigenlijk geen enkele reden toe.
Als ze dat gewoon niet hadden gedaan, was er genoeg geld voor infra en was de wereld niet zo'n gigantische puinhoop geworden.

Atlas Shruggs 10 | 15-12-17 | 18:50 | + 0 -

Of kiezen tussen de VK..
Maar alle bedrijven zouden daar toch weg gaan bij een Brexit

boerk | 15-12-17 | 15:45 | + 0 -

@Atlas Shruggs 10 | 14-12-17 | 22:59 | + 13 -
.
Het ontbreken van een goede overheidsstructuur maakt het in de VS juist mogelijk dat zoveel geld naar defensie gaat. Als er op lokaal niveau meer oog zou zijn voor centrale voorzieningen als infrastructuur zouden de budgetten voor defensie vanzelf kleiner worden.

Bytemaster | 15-12-17 | 11:45 | + 1 -

@Atlas Shruggs 10 | 14-12-17 | 22:59
.
Min of meer stadstaten vergelijken met een gewoon land?

Bytemaster | 15-12-17 | 11:29 | + 0 -

Die hoogleraren publiceren in Word, en willen nog serieus genomen worden?

frank87 | 15-12-17 | 08:26 | + -3 -

Singapore weinig overheid? Dacht het niet! De overheid zit echt overal in Singapore omdat ze totale controle moeten uitoefenen op hun bevolking, het is tenslotte een semi dictatuur. Hong Kong ken ik niet van dichtbij maar ik verwacht niets anders.

Biet | 15-12-17 | 08:09 | + 1 -

Zou je wel willen we | 14-12-17 | 22:15
Dat wordt al heel lang gezegd en al heel lang wordt de overheid maar groter en groter, tot de economie de kosten niet meer kan dragen.
Het zou al heel wat betekenen als eens erkend wordt dat de grootte van de overheid het allesomvattende probleem van Nederland is.
Het is in de NL geschiedenis nog nooit zo erg geweest, de kosten zijn zo hoog dat het niet meer betaalbaar is, eens moet iemand zeggen tot hier en niet verder.
Dan mogen die ambtenaren lekker in de wachtgeld en de WW, dan zitten ze tenminste de bedrijven niet meer in de weg en kan er weer gebouwd gaan worden.

De dividendbelasting is zo'n moment. Er zijn duizenden bedrijven uitgeweken naar het buitenland uitsluitend om reden van deze veel te hoge heffing. Dus weg ermee en ze komen terug.
En zeg tot hier en niet verder tegen wat de Staat afpakt van mensen, de gewone man en het gewone bedrijf mag nu weer wat gaan verdienen.

Atlas Shruggs 10 | 14-12-17 | 23:10 | + 0 -

Bytemaster | 14-12-17 | 22:53
De VS is geen goed voorbeeld, want die geven al hun geld uit aan oorlogen, al heel lang.
Kijk naar voormalige onderdelen van het Verenigd Koninkrijk, zoals Hong Kong en Singapore.
Weinig overheid en ze doen het uitstekend.

Atlas Shruggs 10 | 14-12-17 | 22:59 | + 13 -

@Poekieman | 14-12-17 | 21:59
.
Overheid is wel degelijk nodig, maar het kan stukke minder dan nu in Nederland gebeurt. De VS is een goed voorbeeld van een westers land waar de overheid maar een kleine rol speelt. De algemene voorzieningen zijn er bedroevend slecht en binnen 30 jaar ligt een groot deel van de bruggen in de rivieren en zijn de highways niet meer bruikbaar.

Bytemaster | 14-12-17 | 22:53 | + 8 -

Misschien verhuizen die bedrijven wel naar UK vanwege de veel lagere loonbelasting (en dus lonen) daar, en niet vanwege een klein verschil in dividend belasting?
De de dividendbelasting behouden maar de loonbelasting afschaffen (of gelijk trekken met het EU gemiddelde) zou dan een veel betere oplossing zijn, maar daar hoor je Rutte weer niet over.

W_F | 14-12-17 | 22:37 | + 14 -

Altijd maar meer die neoredenatie "mooi minder ambtenaren, mooi bespaart veel geld". Kul want ook ambtenaren hebben een Wachtgeld/WW regeling. Dus zoveel gaat er op dat punt nooit verdiend worden.

Bovendien blijkt elke keer weer dat het ambtenarenvolk verminderd wordt dat binnen 3 maanden dezelfde lieden weer terugkeer zijn en het zelfde doen maar nu opeens het 5-voudige gaan ontvangen.

Zou je wel willen we | 14-12-17 | 22:15 | + -7 -

Belasting i.h.a. afschaffen is een goed idee.

Overheden afschaffen ook trouwens.

De overheid, dat ben jij! En zo is het, die ambtenaren heb jij helemaal niet nodig. Zij jou wel, helaas.

Poekieman | 14-12-17 | 21:59 | + 5 -

REAGEER OOK