Bitcoin ontwaakt na wilde nacht handel in futures

Onrustig
Onrustig
Gisteravond is de aangekondigde gereguleerde handel in termijncontracten op bitcoin van start gegaan. Op de CBOE Future Exchange uit Chicago ging het er wild aan toe, zoals de bitcoinkoers zelf ook grote schommelingen vertoonden vooruitlopend op dit historische feit. Vlak nadat de handel was begonnen, crashte de site van CBOE al door de grote belangstelling om termijncontracten op de bitcoin af te sluiten (zie tweets hieronder). Stand van zaken nu: voor de prijs van een bitcoin wordt per 17 januari 2018 $18.160 betaald, voor 14 februari $18.430 en 14 maart $18.400. De koers van de cryptovaluta steekt op coindesk nu boven de $16.500. Mag u bepalen of u short of long gaat. De futureshandel zal zich niet beperken tot de CBEO. Volgende week gaat de handel op de Chicago Mercantile Exchange (CME) beginnen. Het verschil met CBOE is dat de termijncontracten die op de CME verhandeld gaan worden als onderliggende waarde 5 bitcoins hebben. Bij CBOE is dat 1 bitcoin. Straks kunt u ook lekker meedoen in Nederland, aangezien Binck, DeGiro en Lynx per 18 december ook in zee gaan met CME. Lekker op uw mobieltje beetje gokken op de bitcoinkoers. Maar hoe werkt dat nou, met die futures? En doe ik er verstandig aan me hier in te storten? Die vragen kunt u zich stellen en wellicht dat dit Upcominglijstje in het FD uitkomst biedt.









Reaguursels

Inloggen

Logisch toch? | 11-12-17 | 12:37 | + 0 -
Zeker, ik denk dat je veel meer kans maakt met Bitcoin of welke crypto dan ook dan met de staatsloterij. En mijn persoonlijke inschatting is, gezien de hoeveelheid Nederlandse huishoudens die erin zit (ik geloof minder dan 2%) en de nog relatief kleine aangeboorde "markt" van hebzuchtige mensen zoals ik, dat het minstens nog wel een paar keer over de kop kan gaan.

Maar zeker weten doe ik het niet. En het blijft voor mij een raadsel wat nu de meerwaarde is van Bitcoin?
-Als betaalmiddel functioneert het niet echt (te traag, de limiet van zo'n block, de vage transactiekosten, etc.), en daarvoor hebben we al digitaal fiatgeld. Ook zijn de meeste betalingen ermee een kwestie van vrijwel direct omzetten naar fiatgeld en is Bitcoin (of elke crypto) een nutteloze tussenstap. Waarom je fiat inkomen of vermogen omzetten in een gok in het casino en het daarna weer omzetten naar fiat om te betalen?
-Wat betreft anonimiteit of privacy, die is slechts relatief en heb je voor minder risico ook met contant geld of ruilhandel met wat voor product dan ook. En je kunt er de donder op zeggen dat als het grootschalig daarvoor wordt gebruikt dat de overheid en geheime diensten daar een stokje voor zullen willen steken.
-Wat betreft kunstmatige schaarste, dat hebben o.a. goud en zilver ook, en die zijn praktisch onverwoestbaar en minder makkelijk permanent te stelen of zomaar te verliezen. En er ontstaan niet spontaan nog eens 1000 andere (half)edelmetalen, het setje met platinum en koper is al aardig compleet. Met crypto's kun je een oneindig aantal varianten bedenken, waaronder wellicht eentje die wel stabiel blijft qua waarde (waarvan extra worden aangemaakt bij gestegen vraag en vernietigd bij gedaalde vraag) en daarmee minder geschikt is om mee te speculeren en meer voor betaling en het stabiel houden van vermogen.
-Wat betreft waardeopslag, juist het feit dat de koers echt alle kanten op kan schieten maakt het daarvoor nog ongeschikter dan goud of zilver, die hetzelfde probleem hebben.
-En de grote fatale eigenschap: geen enkel land gebruikt het als officiële munt waarin je verplicht moet prijzen, betalen en ontvangen. Als dat zou gebeuren is het in één klap een stuk waardevoller en stabieler. Maar daarvoor is het ding juist niet ontworpen, ironisch genoeg.

Blijft voor mij dus alleen over: de hype. En als ik instap doe ik dat dus wel in de wetenschap dat áls ik al flink binnenloop, dat alleen gebeurt doordat uiteindelijk iemand, of een grote groep mensen met een enorme kater en rekening blijft zitten. Als je in een loterij meedoet, weet je of behoor je te weten dat dat het waarschijnlijke resultaat is: een paar mensen wordt miljonair en de meesten zijn hun geld kwijt. Bij Bitcoin denken mensen slapend rijk te worden, maar iemand zal slapend arm worden.

Wol | 11-12-17 | 21:25 | + 0 -

Vogelbeest | 11-12-17 | 17:34

Ik deel je geloof in blockchain dat wil ik wel toegeven, en het gaat een grote rol spelen in de wijze waarop eigendom en identiteit vastgelegd gaat worden, uiteindelijk gaan overheden en instellingen dit incorporeren, zonder twijfel. Maar die T-ford waar men nu een tulpenmanie mee is begonnen is simpelweg een piramidespel waar ooit een abrupt eind aan komt De Alt-coins zijn daaropvolgende experimenten, en een daadwerkelijke munt komt er pas als de grote institutionele partijen zich volledig committeren. Dan zal het speculatieve karakter daarvan nagenoeg verwaarloosbaar zijn. Een economie stoelen op een volatiele munt als de BTC is waanzin.
Je handel zien vertragen door een hype van digitale kattenfokkers is ook niet zo handig....

www.kijkmagazine.nl/tech/cryptokittie...

Abject | 11-12-17 | 19:25 | + -1 -

@Abject | 11-12-17 | 16:47 | + -1 - geeft toe dat cryptocurrencyeen succes gaat worden.

Óf de bitcoin zelf het uiteindelijk wordt weten ook de gelovers (waaronder ikzelf) niet zeker. De achterliggende technologie, de blockchain gaat nooit meer weg. Dat is een doorbraat ter grootte van het internet.

ICQ is inderdaad dood. ICQ was het eerste chatprogramma wat bij het brede publiek bekend werd. Het werd opgevolgd doorMSN. MSN gaat ook niet meer als de brandweer, maar het bedrijfsleven gebruikt volop Lync. Twitter is meer het huidige chatprogramma.
ICQ is wel overleden, maar chatprogramma's niet.

Hyves is inderdaad ter ziele. Heeft er wel eens iemand van Facebook gehoord?

Ik weet niet of de bitcoin de crypto van de toekomst wordt. Als dat zou moeten moet er wel een hoop veranderen. Ethereum of NEO zijn veel betere kanshebbers. Maar dat crypto ten onder gaat is net zo slim als zeggen dat we geen zoekmachines gebruiken omdat AltaVista in onbruik geraakt is.

Vogelbeest | 11-12-17 | 17:34 | + 1 -

AttoMelani | 11-12-17 | 12:06

Vul eens gewoon je IBAN nummer in onder "versturen" in je wallet.
Dat is voor NLG. Of het bij EFL kan weet in niet

Bijtendehond | 11-12-17 | 17:15 | + 0 -

Mhh, speculeren met Bitcoins, ik zal het eens met mijn vrienden op Hyves overleggen. En wie weet heeft die kennis die ik via ICQ ken nog wat goede raad.

Abject | 11-12-17 | 16:47 | + 2 -

@joris Beltsin: Amen had het niet beter kunnen verwoorden.

Volg je ook twitter.com/bitfinexed ??

Mans5 | 11-12-17 | 16:36 | + 0 -

Het is een accident waiting to happen. Ben uit nieuwsgierigheid met een klein bedrag een paar maanden geleden ingestapt. Dat is inmiddels een aanzienlijk kapitaal. Op papier, that is. Exchanges hebben nl. nu al moeite met withdrawals, deposits daarentegen gaat ze gek genoeg nog wel goed af... De grootste beurs, Bitfinex, is door de banken aan de kant gezet en boekt virtuele dollars op je account, de zogenaamde theters. Uit de paradisepapers is onlangs gelekt dat deze theters door een zusterbedrijf worden gemaakt. Het tempo waarmee heeft Mario Draghi knikkende knieën bezorgd, maar elke theter is gedekt door een US dollar. Dat zeggen ze zelf en het is echt waar want 'het hep ook op Facebook gestaan'. Beide bedrijven zitten o.a. op de Britse Maagden eilanden, Hong Kong en Taiwan. Er is geen enkel vorm van toezicht of regulering. Als je je bedenkt wat banken onder streng toezicht allemaal uitvreten dan mag duidelijk zijn dat dit in een bloedbad en schandaal gaat eindigen. Als dit te lang op zich laat wachten dan gaan de banken deze crash in gang zetten. Vervolgens zal de overheid gaan optreden en de Bitcoin met wetgeving de nek omdraaien. Natuurlijk niet in het belang van de overheid of banken maar uitsluitend 'om de burger te beschermen' tegen die vermaledijde Bitcoin. En zo eindigt een Nakamoto's pareltje en kans op een eerlijk geldsysteem op de stronthoop.

Joris Beltsin | 11-12-17 | 16:07 | + 3 -

pedro300 | 11-12-17 | 09:27
Zolang je onder het heffingsvrije vermogen blijft is er niets aan de hand, maar hoe wil de belastingdienst het bezit van bitcoins controleren als je het bezit ervan niet opgeeft in de aangifte?
Alleen bij het cashen van bitcoins heb je een goed excuus nodig om de herkomst van het geld te verklaren.

I.P standing up | 11-12-17 | 15:20 | + 3 -

Als Xi en Trump de stekker uit de Bitcoin handel in hun land halen, gaat ie echt wel naar beneden.

Raider Twix | 11-12-17 | 14:56 | + -2 -

leuk voor bedrijven die hun bitcoin exposure willen hedgen. leuk voor banken die de andere kant van de trade nemen en vervolgens spot kunnen opbieden voor megawinsten. leuk voor de hodlers die hun vermogen op korte termijn weer zullen zien verdubbelen.

haataanplagiaat | 11-12-17 | 14:54 | + 0 -

Frisbee20 | 11-12-17 | 09:32 | + 9 -
Toen de Bitcoinbubbel 4 jaar geleden knapte (mt gox. viel om) corrigeerde de koers van 1200 naar 200 dollar. sinsdien is hij nooit lager geweest.
Waarom zou de koers nu dan ineens 25 dollar of zelf nog minder worden?

Er komt ongetwijfeld een correctie, we zitten nu in een bubbel. Maar een bitcoin heeft ook daadwerkelijk waarde.

bamitoren | 11-12-17 | 14:49 | + 3 -

Bitcoin kopen en verkopen kan ook heel mooi via Bisq. Puur peer to peer. Je krijgt je geld rechtstreeks van de koper. Ook de meeste altcoins zijn te verhandelen

haenzl | 11-12-17 | 14:38 | + 0 -

@Mans5: onder andere Abra.com biedt tellers in de USA en de Filipijnen aan met een fee vanaf de 1,5%. Daar kan je je BTC's omzetten naar contante flappen. Gebruik je de app dan kan je ook cashen als overschrijving naar je eigen bank. Alhoewel nu nog vooral de USA en Filipijnse markt is dit er al 1. In NL moet je het nu nog even doen met bijvoorbeeld Bitoni, Kraken of een ander exchange om weer aan je fiat komen.

Blaaspop | 11-12-17 | 13:53 | + 0 -

@maya de blij: Bij die bitcoin atm's kun je bitcoins kopen niet bitcoins verkopen voor fiat geld. Het tarief is tussen de 7% en 9% dus niet goedkoop.

Er zijn wel een aantal atm's waar je bitcoin kunt verkopen maar dan moet je een account hebben. Zover ik kon nagaan is het op te nemen bedrag beperkt.

Mans5 | 11-12-17 | 13:36 | + 2 -

Nou Soros, stap maar in net als bij de GBP.

steekmug | 11-12-17 | 13:26 | + 0 -

De angst of de ontwetendheid regeert.
Een van de regels voor investeren is, dat je dat doet in alles wat China verbied. (Facebook, Google, Bitcoin)
In Azie wemelt het trouwens al van de bitcoin atm`s.
Zoals ik al vaker heb gezegd, Bitcoin is nu wat email was in de jaren 80.
Iedereen heeft ervan gehoord, het merendeel van de mensen vond het maar onzin dat je je emails thuis zou moeten binnenhalen, een fax was goed genoeg, of je ging op je werk de emails lezen..

De toekomst is (en dat is trouwens nu al zo) dat er een app op je smartfoon komt, gekoppeld aan je wallet waar verschillende crypto`s in staan.
Deze app berekend tijdens het afrekenen welke currency het voordeligst is om mee te betalen.

De vraag is welke dit gaan worden.
Persoonlijk hou ik het op Ripple, StellerLumens en Powerledger.
En google anders maar eens op youtube wat Bill Gates of Richard Branson denkt over crypto`s.

Maya de Blij | 11-12-17 | 13:15 | + 0 -

@Magnum Force | 11-12-17 | 09:10 | + 46 -
Klopt. Net als dat "internet". Daar had ook iedereen het over. Dat is ook nooit echt doorgebroken.

Vogelbeest | 11-12-17 | 12:48 | + 3 -

@Wol
Aangezien de bitcoin ook wel wat weg heeft van een piramidespel vind ik je vergelijking met de staatsloterij wel interessant. Wanneer je een staatslot koopt gaat 40% (dacht ik) naar een goed doel, vervolgens gaan er de kosten van de loterij af en laten we zeggen 50% wordt uitgekeerd in prijzen. De kans dat je niets van je geld terug ziet is zeer groot.

Stel dat je dat geld, wat je dus eigenlijk toch al kwijt bent, in bitcoins stopt. De kans dat dat waardeloos wordt is zeker aanwezig maar er bestaat een grotere kans dan bij de loterij dat je er winst mee maakt (volgens mij dan).

P.S. Dit is mijn mening en geen invsteringsadvies ;-)

Logisch toch? | 11-12-17 | 12:37 | + 1 -

AttoMelani | 11-12-17 | 12:06
-oa Bitonic, Litebit, Btcdirect etc kan je gewoon je bitcoins en een selectie altcoins verkopen voor euro's. Er zijn ook exchanges waar je direct naar fiat kan gaan. eGulden zelf geen ervaring mee, maar zou ook niemand aanraden zomaar wat altcoins te kopen. Zitten nog aardig wat scamcoins tussen.
-Bubble weet niemand, zou goed kunnen, maar de totale marketcap is nog echt verschrikkelijk klein vergeleken bij fiat of goud.
-Bitcoin zelf is op dit moment ook nog ongeschikt als betaalmiddel door de technische beperkingen, maar als store of value net als goud werkt het prima. Genoeg altcoins die technisch superieur zijn en wel kunnen gaan dienen als betaalmiddel. Welke dat gaat worden weet niemand nog, de ontwikkelingen gaan razendsnel.
-Het is inderdaad nog steeds een beetje een nerdy business en de meeste wallets/apps/exchanges niet heel gebruiksvriendelijk, je moet je inderdaad eerst even inlezen in de cryptowereld voordat oma ermee aan de slag kan. Maar ook dit wordt nu al snel beter. Early adopters profiteren hier inderdaad nog van, maar hebben ook het meeste risico gelopen. Werkt vaak zo met investeren.

Harry Turtle | 11-12-17 | 12:29 | + 5 -

Magnum Force | 11-12-17 | 09:10
Als je niet in gelooft in Bitcoin, je kan die futures ook shorten :)

Banana008 | 11-12-17 | 12:08 | + 3 -

@Harry Turtle Begin dit jaar eGulden gekocht via iDEAL (Rabobank) Wil deze als test nu verzilveren naar fiat geld. Lukt me niet. Heb een mailtje gestuurd naar de jongens van eGulden, geen reacties. Voel me toch genaaid door deze gasten. Ik ben een leek mbt deze techniek maar wil als leek toch ervaren hoe het werkt. Als een cryptocurrency hetzelfde wil zijn als fiat geld, moet dit ook makkelijk te gebruiken, begrijpen, verhandelbaar en uitwisselbaar zijn. Mijn vader van 80 jaar, zou hier dus niets mee kunnen, en aangezien de samenleving steeds meer vergrijst lijkt me dat het toch veel simpeler moet worden met bitcoin of andere cryptocurrencies te kunnen betalen/sparen. Bitcoin/blockchain etc. Is inderdaad een bubble, waar jongetjes met een job in de IT of ander beeldschermgerelateerde arbeid aan werken en verdienen die in de reële economie niet mee kunnen komen. Ze willen gaan voor het grote geld op een zo kort mogelijke termijn. Een deel van de westerse en Aziatische jongeren creëren nu alleen iets voor zichzelf en is niet breed inzetbaar. Een ander deel van deze jongeren leveren op sissendewijze met scootertjes een zakje wiet af voor hun baas.

AttoMelani | 11-12-17 | 12:06 | + -2 -

@Mans5 | 11-12-17 | 09:39 |
"Hopelijk gaat niemand dat doen en zitten ze er allemaal in omdat ze geloven in de bitcoin." Ik geloof niet in god, op rationele gronden. En dan zou ik wel in de bitcoin moeten geloven?

Rhenium | 11-12-17 | 11:42 | + 1 -

@jezusisonzin 11:23: Het verschil tussen de euro en de bitcoin is dat de waarde van de euro verbonden is aan de omvang van de economie. Dat is weliswaar geen harde link; hij wordt gemanaged door de centrale bank(en), die als taak - volgens sommigen hun enige taak - hebben de waarde van de munt stabiel te houden door de geldvoorraad te manipuleren. En als die centrale bank een beetje verantwoord te werk gaat, dan gaat dat vrijwel altijd goed. Bitcoin is daarentegen eerder met goud te vergelijken: de waarde wordt vooral door speculanten bepaald (al heeft goud ook een redelijke intrinsieke waarde). En dan nog... ook goud wordt vaak om andere redenen gekocht dan Bitcoin.

Uiteindelijk is alles waard wat een gek ervoor geeft. Het verschil tussen geld, goud en BTC zit hem in de gekken...

Muxje | 11-12-17 | 11:37 | + 5 -

@Bijtendehond 10:27: Ik zou niet teveel waarde aan dat artikel hechten. "Bitcoin is special. It is not a company that could lose profitability and fail. It is certainly not a speculative real estate scam that could crumble as a result of government and bank-induced chicanery." Je kan precies hetzelfde zeggen van tulpenbollen. Ook verdraaien ze de definitie van een bubble (die ze nota bene zelf geven): ze doen alsof bubbles ontstaan door leugens over de waarde van iets. Maar die "unwarranted exuberance" kan evengoed zonder leugen spontaan ontstaan onder investeerders die zichzelf voor de gek houden, dan heb je alsnog een bubble. Zie opnieuw de tulpenbollen. De huidige waarde is volledig "unwarranted", en gedreven door lui die zich gek laten maken door de winsten van anderen. Het verschil met tulpenbollen en andere piramidespelletjes is de omvang van de populatie van deelnemers: iedereen met een handjevol geld en een internetverbinding.

Vanwege dat laatste kan die bubble nog wel lang aanhouden, ik zou er niet van opkijken als BTC de 100k gaat aantikken. Maar als de crash eenmaal komt gaat het hard.

Muxje | 11-12-17 | 11:32 | + 3 -

Geld op deze wereld heeft geen materiële waarde. De hoogte van een valuta geeft alleen het vertrouwen aan in een valuta.

Wat dat betreft is de euro en de dollar precies hetzelfde als een bitcoin.

Als het vertrouwen minder wordt of er niet meer in, klapt elke valuta in elkaar.

jezusisonzin | 11-12-17 | 11:23 | + 7 -

Mans5 | 11-12-17 | 11:18
Genoeg manieren om je Bitcoin weer naar fiat om te zetten.
Bitfinex zou ik sowieso links laten liggen.

Harry Turtle | 11-12-17 | 11:22 | + 3 -

@Wol : Instappen is niet zo moeilijk maar uitstappen is erg lastig.

Kijk naar alle klachten dat ze hun withdrawals niet krijgen. PS: je kunt geen USD krijgen bij Bitfinex.
www.reddit.com/r/bitfinex/

Kijk ook eens naar die de IOTA, dat is een coin waar de CEO van Bitfinex in zit. Kijk dan eens naar waar de meeste IOTA's worden verhandeld. PS: zoek maar eens op "IOTA Problems" dan snap je niet waarom er iemand nog investeerd in IOTA

coinmarketcap.com/currencies/iota/#ma...

Mans5 | 11-12-17 | 11:18 | + 6 -

Logisch toch? | 11-12-17 | 10:44 | + 1 -
De euro is een wettig betaalmiddel. Als je een winkel hebt moet je je producten in euro's prijzen en ben je verplicht euro's te accepteren en ook de overheid moet je betalen en krijg je je uitkering of andere toeslagen van in euro's. Zelfs al zouden het kruiwagens vol of in de huidige tijd: digitale overschrijvingen van een bedrag met 12 nullen worden.

Ik weet het niet. Ergens trappel ik om in te stappen en ook flink mee te profiteren, omdat ik inschat dat deze bubbel (als het een bubbel is) nog wel een tijdje door kan groeien door een stuwmeer aan nieuwe instappers in het piramidespel, dat het toch echt lijkt te zijn. Aan de andere kant kunnen nu speculanten en grote marktpartijen via die futures ook profiteren als de waarde omlaag gaat. En ik zie niet waarom Bitcoin bij uitstek die ene munt gaat worden (en blijven) waarmee mensen om wat voor reden dan ook (?) liever zouden betalen dan met euro's. Ze kunnen relatief makkelijk gestolen worden en zijn niet verzekerd, i.t.t. euro's en ander fiatgeld. Ik zou mijn salaris, als het al kon, toch liever ook niet in Bitcoin ontvangen als ik niet weet of het morgen nog droog brood koopt. Net als met goud: ik zie geen reden dat te bezitten omdat het geen wettig betaalmiddel is, je het niet kunt eten in geval van nood en ik toch echt niet snel een supermarkt een betaling in een halve gram goud zie ontvangen voor mijn boodschappen.

Tot nu toe wint het verstand of de angst het nog steeds van de hebzucht. Als ik was ingestapt had ik dat denk ik veel eerder moeten doen en als ik het alsnog waag dan denk ik toch maar met een kleiner bedrag dat ik kan missen i.p.v. een groot deel van mijn spaargeld dat ik misschien nog nodig heb of kan gebruiken voor iets nuttigs. Gaat het goed, is het een loterij winnen, gaat het fout is het een kater die heel wat zwaarder weegt dan niet winnen met een staatslot. Probleem is: we weten het gewoon niet, er is geen maatstaf zoals rendement, rente of een onderliggend verkoopbaar product, dus dan is het in feite gokken in een casino.

Wol | 11-12-17 | 11:10 | + 11 -

Magnum Force | 11-12-17 | 09:10 | + 19 -

Het ECB heeft € 11.800 miljard euro schuld. Als het hun uitkomt 'drukken' ze duizenden miljarden euro's bij. Toch is de euro geen windhandel?

Ik vraag mij af waarom we zoveel vertrouwen in de euro hebben. Aangezien de meeste euro's bij een bank gestald staan kun je ook spreken van een digitale munt. Het verschil met de bitcoin is dat de ECB met één druk op de knop de hoeveelheid euro's onbeperkt kan verhogen.

Het succes van de bitcoin is mede te wijten aan het gebrek aan vertrouwen in de centrale banken.

Ik sluit me aan bij Frisbee20: het is lekker speculeren.

Logisch toch? | 11-12-17 | 10:44 | + 24 -

Als de vuilnisman 's ochtends een gesprek over bitcoins begint, was de top gisteravond al bereikt.

LibertasSimplex | 11-12-17 | 10:31 | + 19 -

Dit omschrijft wel ongeveer waarom ik er (nog) vertrouwen in heb.
Ik wist het alleen niet goed onder woorden te brengen.

En ja, ik besef ook wel dat dat een vrij hoog "wij van WC-eend"-gehalte heeft, maar ik las het vandaag pas. Maar hetzelfde idee had ik al eerder.

news.bitcoin.com/is-bitcoin-a-bubble-...

Bijtendehond | 11-12-17 | 10:27 | + 5 -

@Geen01 09:51: Als dat kopers zijn die snel wat winst hopen te pakken in een dip, dan versnelt dat de crash alleen maar: als de koers dan verder zakt dumpen ze in paniek de boel weer, een stuk sneller dan de lui die nog onder de $5000 hebben gekocht. Wellicht zijn er nog wat korte rally's tijdens de val om ook de laatste sukkels nog in de bubbel te trekken.

En ja, na elke crash is er een rebound... maar als het vertrouwen voldoende geschaad is gaat die rally niet veel meer voorstellen.

Muxje | 11-12-17 | 10:16 | + 2 -

@Mans5
Voor elke verkoper is er ook een koper. Dus de prijs zal kort instorten/omlaag gaan, het zal misschien een sneeuwbal effect hebben... maar de prijs zal ook snel genoeg weer omhoog komen als de markt zich herpakt heeft. Bovendien over alle exchanges gezien gaat het nu om zulke grote aantallen dat een whale steeds minder effect heeft.
Wat je beschrijft gebeurd ook al vaak genoeg, als mensen elkaar bang gaat zitten maken en handelaren daar gebruik van maken door in 1x te verkopen I.P.V. over een langere periode om de hoogste prijs er uit te halen.
Ik zelf heb er niet zo'n probleem mee als ze dat eenmalig doen, als ze maar niet onderaan weer goedkoop inkopen om het vaker te doen. Er mogen best wat whales uitstappen om het wat meer "eerlijk" te houden.

Geen01 | 11-12-17 | 09:51 | + -11 -

Het gevaar is nu dat een bitcoin bezitter uit de top 100 een future gaat afsluiten op een daling en daarna op diverse beurzen met margin trading zijn bitcoins gaat verkopen. Door de verkoop worden stop loss getriggered met een kettingreactie tot gevolg.

Verdiend ie een vermogen met zijn future en heeft daarnaast zijn vermogen veilig gesteld.

Hopelijk gaat niemand dat doen en zitten ze er allemaal in omdat ze geloven in de bitcoin.

Mans5 | 11-12-17 | 09:39 | + 39 -

Frisbee20 | 11-12-17 | 09:32

Insgelijks

Bijtendehond | 11-12-17 | 09:36 | + -1 -

pedro300 | 11-12-17 | 09:27 | + 0 -

Ik betwijfel of er 25 euro van overblijft, als de bubbel knapt verwacht ik eerder een waarde van nul. Maar tot die tijd blijven we lekker speculeren en proberen we er nog een slaatje uit te slaan.

Frisbee20 | 11-12-17 | 09:32 | + 12 -

nou stel op peildatum 15.000 dollar ,maar de baloon is geknapt ,en ze zijn 25 dollar ,kan u de belasting gaan betalen over 15.000 per bc

pedro300 | 11-12-17 | 09:27 | + 17 -

Bitcoin == Windhandel
Bitcoin futures == Windhandel in het kwadraat.

Iedereen mag mij uitlachen of uitmaken voor ouderwets, loser, domoor of wat dan ook. Maar ik ben en blijf van mening dat Bitcoin een uit de hand gelopen hype is. En daar schaam ik mij niet voor.

Ik heb nu éénmaal contraire trekjes.

Magnum Force | 11-12-17 | 09:10 | + 83 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken