INGEZONDEN BRANDMAIL: 'Eénverdieners in loondienst worden achtergesteld'

Henk legt uit
Henk legt uit
Het kan u ontgaan zijn, maar eerder deze week kwam de kinderombudsman met een schrijnend rapport (pdf). Hierin schreef ze (de Kinderombudsman is een Kinderombudsvrouw en heet Margrite Kalverboer) dat u misschien wel leuk pakjesavond kon vieren, maar dat er toevallig wel 378.000 kinderen in Nederland zijn die opgroeien in armoede. Voor hen 'is het elk jaar weer de vraag of er cadeautjes zijn op Pakjesavond'. Nou goed, dat verhaal werd door een volger van dit blog opgepikt, aangezien het bijzonder moeilijk is om 'armoede' te definiëren. Zo is ook het CBS ook voorzichtig en spreekt men daar 'niet van arme huishoudens, maar van huishoudens met een laag inkomen of van huishoudens met risico op armoede.' Maar wanneer is een gezin arm? Geven we nu het woord aan reaguurder Henk (ja zo heet hij echt).

'De vraag is wanneer een gezin arm is en door de circa 80 inkomensafhankelijke regelingen die ons land kent, ziet vrijwel niemand daar meer door de bomen het bos. De rijksoverheid heeft allerlei regelingen bedacht en ook de gemeenten proberen hun steentje bij te dragen. Per gemeente is dit zeer verschillend en de voorzieningen voor de minima variëren van kwijtschelding van gemeentelijke belastingen tot al dan niet nuttige gratis computers en telefoons voor kinderen. In Amsterdam is al eens uitgerekend dat dit pakket een waarde vertegenwoordigt van circa €2.500 (rekenvoorbeeld van de VVD over fictieve bijstandsmoeder Ariane, ging om precies te zijn €2.640, red).

voorbeeldje.png

Al dat soort regelingen maakt het lastig om een gezin met een bijstandsuitkering te vergelijken met een gezin waar een arbeidsinkomen binnenkomt. Laten we eens een gezin vergelijken dat gehuurd woont met twee kinderen van 13 en 14 jaar oud. In het ene gezin komt enkel een bijstandsuitkering binnen en in het andere gezin is er sprake is van een eenverdiener die €40.000 bruto verdient.

Inclusief huur
Bij deze vergelijking vergeet de politiek altijd de huur mee te nemen. Want onder de €36.165 belastbaar inkomen is er recht op een sociale huurwoning terwijl er boven dit inkomen in de vrije sector gehuurd moet worden. En dat laatste is zeker in het westen veel en veel duurder. De huur stellen we in dit voorbeeld op €550 per maand voor het bijstandsgezin en op €850 per maand voor het eenverdienersgezin.

Het bijstandsgezin ontvangt €16.911 aan bijstand, €2.040 aan zorgtoeslag, €3.360 aan huurtoeslag, €2.520 aan kindgebonden budget en €2.280 aan kinderbijslag. Totaal netto €27.111 en daarbij tellen we op de waarde van de gemeentelijke regelingen ad €2.500 maakt samen €29.611. Zij betalen 12 maal €550 huur is €6.600 en netto resteert na huur €23.011.

Dan het eenverdieners gezin. Met €40.000 bruto betaalt ze €11.253 belasting en resteert er €28.747 netto. De algemene uitbetaalde heffingskorting voor de partner bedraagt nu nog €902, zorg en huurtoeslag krijgt ze niet en kindgebonden budget en kinderbijslag zijn respectievelijk €1.140 en €2.280. Tellen we dit bij elkaar op dan is het totaal netto voor huurbetaling €33.069. Daar moet de huur van €850 per maand af, dat is per jaar €10.200 en dan resteert €22.869.

Inkomensgrens sociale huur
Netto na verrekening huur houdt het bijstandsgezin gezin dus meer over! Dit is niet bepaald stimulerend om het bijstandsgezin aan het werk te krijgen. De oorzaak van deze uitkomst is een veelheid van regelingen die totaal niet op elkaar zijn afgestemd en het gegeven dat de politiek er geen rekening mee houdt in haar berekeningen dat overschrijding van de inkomensgrens voor een sociale huurwoning echt geld kost. Zit men erboven dan scheelt dit namelijk fors in de huur.

Armoede, of inkomensarmoede, komt niet alleen voor bij hele lage inkomens maar ook bij eenverdieners in loondienst die aan alle kanten fiscaal achtergesteld worden.'

Einde mail. Nou hup SGP, doe er wat aan. Wilt u nou ook wat kwijt zoals Henk? Of wilt u MEER MEER MEER Henk? Stuur een mailtje. Vinden we leuk.

Reaguursels

Inloggen

Volgens mij gaat feest alleen niet op als je geen kinderen hebt. Dan is d ebijstand volgens mij wel echt karig.

@Machiel93 | 08-12-17 | 11:22 |

Dat klopt. Een alleenstaande bijstandsgerechtigde ontvangt netto zo'n € 950,= (PWI-uitkering) + € 94,= (ZT) + (gemiddeld, afhankelijk van hoogte huur) zo'n € 200-250,= aan HT per maand. Geen vetpot, maar wel degelijk te doen (als je ooit nog hebt leren rekenen, natuurlijk).
Sterker nog: ik ken mensen die van dat bedrag nog weten te sparen ook.

De kindertjes leveren nog eens extra op: € 200 - 280 KBS per kwartaal per kind, en € 95,= per maand aan KGB. Wie de kiddo's in zijn/haar eentje opvoedt krijgt nog eens een extra douceurtje van zo'n € 3000,= per jaar. Daarnaast is de ziektekostenverzekering gratis, komen er nog eens extra potjes aan kwijtscheldingen bij (onderwijs, computer, schoolreisje, enz.). Alles bij elkaar: kassa!
En dan gek opkijken dat die sieluge bijstandsmoeders nooit meer aan het werk gaan...

EefjeWentelteefje | 10-12-17 | 14:57 | + 6 -

Zoek een vrouw met een wajong uitkering. Het bedrag dat je aan inkomstenbelasting betaald krijgt zij vervolgens netjes via het uwv terug.

CleanUpTime | 08-12-17 | 22:12 | + 6 -

Met 40K inkomen krijg je echt geen huurwoning van 850. Dat worden echt 4 cojfers.

Raider Twix | 08-12-17 | 19:37 | + 8 -

@omgponies en wat vind jij van de huren dan? Zijn toch niet normaal. Met beetje bij bouwen worden die huren echt niet minder. Huizenprijzen zijn in Nederland gewoon tenminste 20 tot 25% te hoog. Prijspijl van 2012 (laagste punt) kwam in beetje in de buurt van historische reel prijzen. Nogmaals elke euro die je aan een bank geeft of een huisjesmelker komt voor het grootste deel niet terug in de reële economie.

Als zelfs de NCB en WG-bonden stellen dat lonen omhoog kunnen is het belachelijk dat BV NL met gigantische exportoverschot lonen zo laag houdt want het kosten banen (we zijn zo internationaal georiënteerd). Het is helemaal niet optimaal om zo'n groot export overschot te hebben; lonen omhoog en creëer impuls voor binnenlandse bestedingen. Koopkracht van iedere Nederlander wordt er beter van.

En je vergeet dat ~38.000 euro modaal is. Middeninkomens zijn de motor van de economie. Te grote belastingheffing is niet goed; maar vanaf 45.000 euro meer dan 37,5% vragen vind ik niet amoreel. Huidige belastingtarieven handhaven met veel grotere arbeidskorting tot dat zelfde bedrag van 45.000.

Aapje133 | 08-12-17 | 18:06 | + 0 -

@omgponies
Vind jij het normaal dat je voor 1550 euro bruto p/m zonder toeslagen niet rond kan komen? Min. loon omhoog zodat er aan die toeslagengekte wat gedaan kan worden. Toeslagen zijn gewoon verkapte subsidie voor WG. Toch gek dat je in Nederland niet kan rondkomen zonder de toeslagen. Dus lonen omhoog (en ja dat betekend gewoon uitkeringen omhoog), woonlasten en zorglasten omlaag en eerlijker en vooral eenvoudiger belastingstelsel.

Aapje133 | 08-12-17 | 17:50 | + -1 -

Wat anderen hiervoor zeggen en vergeet niet dat je bij de meeste beroepen er ook nog een beetje netjes uit moet zien, kapper, kleding, schoenen, bril, scheermesjes etc etc. De meeste werkgevers zien je niet graag aankomen met een smerig stinkend trainingspak.
Nederland is ziek. Terminaal ziek. En het is te laat om er nog wat aan te kunnen doen.
Emigreren kunnen we bijna geen van allen. Misschien politiek asiel aanvragen in Nieuw Zeeland?

Vespucci | 08-12-17 | 14:13 | + 10 -

Beetje wrang dat ik dit zeg in het licht van dit topic, maar goed...
werken loont gewoonweg niet in NL. Ofja te weinig. Ikzelf verdien behoorlijk OK. Bruto althans! Als ik kijk onder de streep ben ik sws 50% kwijt aan godweetwat. Voordat ik het krijg om mn hypotheek en andere lasten te betalen. Laat staan dat ik iets extra's uitgekeerd krijg dan blijft er al haast helemaal niets over... Soms vraag ik me wel af waarom al die moeite doen als het toch niet loont.

Anderzijds moet ik ook niet zeuren want heb het best goed hoor, maar principieel vind ik het storend dat mensen die dag in dat uit zich hard inzetten voor een baan en daar een redelijk salaris tegenover zien daar zo veel van moeten inleveren...

iustus | 08-12-17 | 11:36 | + 11 -

Zo werkt het in dit land. Huur als werkende WO'er een studio a la 685 (incl. servicekosten en g/e/w) anderen krijgen een heel huis voor dit bedrag.

Volgens mij gaat feest alleen niet op als je geen kinderen hebt. Dan is d ebijstand volgens mij wel echt karig.

Machiel93 | 08-12-17 | 11:22 | + 8 -

Ik dacht al waar doen 'die gasten' het in 030-Gaza allemaal van ......................... maar ze zijn in de bijstand beter af dan Jan-Modaal.

Ervaringsdeskundige | 08-12-17 | 10:42 | + 15 -

RexGloriae | 07-12-17 | 21:11
Simpel. Door het hele uitkeringen en toeslagen circus houden die lui netto evenveel over als iemand die modaal verdient. Met als groot verschil dat ze hun hele week nog vrij hebben aan tijd. Beetje hier en daar zwart bijklussen, hosselen, wiet kweken, etc. en ze houden netto meer over dan iemand die 2x modaal verdient.

Banana008 | 08-12-17 | 10:24 | + 19 -

Als de lonen te laag ,zou men eens lid moeten worden van een vakbond en hoger eisen ,want uitkeringen laag ,lonen ook laag, zelfde als openbaar vervoer ,dat duurder ,brandstof ook duurder, doei

pedro300 | 08-12-17 | 10:02 | + -8 -

Naast dat ik de huurprijzen waarmee gerekend wordt aan de ERG lage kant vind (echt niet dat ik voor 500 p/m iets anders dan een bezemkast heb. )

Panteni | 08-12-17 | 09:07 | + 10 -

Poekieman | 07-12-17 | 20:46 | + 12 -

Dit heeft niks met socialistme te maken. Dit is ronduit schandalig.
Zelfs bij moderne marxisten bestaat dit niet en moet er op z'n minst gepresteerd worden.

renalpha | 08-12-17 | 09:04 | + 11 -

Dit mag hopelijk al ruimschoots bekend zijn bij eenieder die ook maar enig inzicht heeft in het toeslagen- en kwijtscheldings-feest voor onze 'sieluge minima'...

Een bijstandsmoeder met 1 kind (óók een alleen'verdiener') krijgt netto al zo'n € 1800,= p/m toebedeeld via alle 'regelingen' (moet, want sielug). Voor de goede orde: dat is bijna een netto modaal salaris, waar velen 40 u/w voor moeten stoempen.
Gaat die mevrouw ooit nog werken, denkt u? Natuurlijk niet! Sterker nog, het bijneuken van nog een sloot kindertjes levert extra klappen op aan KGB en KBS. Daar kun je gewoon niet tegenop werken...

@Aapje133 | 07-12-17 | 20:26 |
U bent òf totaal onwetend, òf erg grappig. Ik hoop op dat laatste.

EefjeWentelteefje | 08-12-17 | 08:47 | + 16 -

Ik mis nog wat andere berekeningen in dit lijstje waar je als werkende mee te maken hebt. Wat dacht je van vervoerskosten om naar je baas te gaan? Woon-Werkvergoeding is of belast of simpel weggesaneerd in vele bedrijfs/organisaties en ook de belastingdienst vind het volstrekt rechtvaardig dat de kosten om naar je werk te gaan voor eigen rekening is. We hebben het ook niet over eenverdieners die geen partner hebben die thuis aanwezig is of zit. Dan komen daar dus gewoon nog kosten voor opvang van de kinderen bij alsmede dat een vorm van tegemoetkoming (combinatiekorting)daarin na de kinderleeftijd van 12 jaar blijkbaar niet meer bestaan.

fikkieblijf! | 08-12-17 | 07:57 | + 12 -

Tijd voor het basisinkomen...

Lebowski72 | 08-12-17 | 07:50 | + -21 -

De berekening klopt niet. Het minimum jeugdloon per Juli 2017 is 1.565,40. Een alleenstaande ouder ontvangt daar 70% van, is dus: 1095.78 per maand. Bruto. En dan heeft een alleenstaand oudergezin in de bijstand heel wat minder te besteden dan een vergelijkbaar gezin met een ouder met een baan.

Eerst maar eens de huurtoeslag afschaffen. Ik snap niet dat die nog bestaat naast de sociale huurwoning.
Dat levert dubbel op want dan kan de belasting op arbeid ook iets omlaag.

LaPachanga | 08-12-17 | 02:05 | + 14 -

Maar die linker heeft wel sollicitatieplicht he (misschien) en dat is heel zielig. Daar gaan we eerst wat aan doen.

fail | 07-12-17 | 23:28 | + 3 -

De polletiek is intussen druk bezig met prio 1 afschaffen dividendbelasting en prio 2 afschaffen van de referendumwet. Intussen wordt 'luchthaven' Lelystad er versneld doorgedrukt, want Schiphol miet doorgroeien. Maar de woningnood (anders kan ik het niet noemen, zie de prijzen in de vrije sector) wordt aan de markt overgelaten. (Ja, in schubbekutteveen is het riant wonen, maar de files naar en van de randstad zijn al nu al niet te harden.)

Analia von Solmsch | 07-12-17 | 23:17 | + 4 -

Het lijkt toch te kloppen, meneer links verdient niks, meneer rechts 40.000 per jaar en onder de streep hebben ze evenveel.
Nivelleren heet dat toch?

Dezenaamhier | 07-12-17 | 22:47 | + 28 -

En toch weer elke keer stemmen op die partijen die dit mogelijk hebben gemaakt he? In NL wordt veel geklaagd, maar niets gedaan. Uiteraard wordt je dan genaaid, waarom niet? Ze komen er toch wel mee weg...

ZwarteDag | 07-12-17 | 22:35 | + 14 -

Sorry, kromme tekst. De strekking is duidelijk hoop ik

Tsaaah | 07-12-17 | 21:55 | + 0 -

Aapje133 | 07-12-17 | 20:26
Grapjas, heb je enig idee *hoeveel* belasting één-verdieners boven de 45.000 betalen?
Verder zijn de meeste punten die jij wilt terugdraaien ingevoerd om kosten te besparen zodat gemeenten hun lasten niet naar landelijke overheid kunnen schuiven.

Als zorgpremie via loon gaat hoef je helemaal niet meer te gaan werken. Uitkeringen kunnen niet meer omhoog zodra deze netto boven het minimum hangen.

Er is niet genoeg geld voor te veel mensen thuis op de bank. Daarnaast zie ik niet waarom uitkeringen verhogen prioriteit moet hebben boven investeringen in onderwijs of defensie.

omgponies | 07-12-17 | 21:54 | + 22 -

'Bij deze vergelijking vergeet de politiek altijd de huur mee te nemen.'

De politiek vergeet helemaal niets.
Het geld moet ergens vandaan komen. Het punt is dat je dan moet gaan halen bij de groep die al zoveel heeft meegemaakt, zielig is, onderdrukt, etc, Liever dan werken onzinnig maken, dan dat je het systeem aanpast. We doen liever dit dan dat we toegeven dat beleid met wir schaffen das, 4 werkende arbeidsmigranten in Rotterdam, indirecte subsidie banken. Brussel, etc etc - niet werkt

Tsaaah | 07-12-17 | 21:53 | + 5 -

@nieuwe_Deen | 07-12-17 | 20:28
Het is nog erger, die 20k sponsoring voor de linker nietsnut, komt uit de zak van die rechter. Want al die verhevenen die dit een fantastisch idee vinden betalen misschien wel belasting, maar doen dat uit hun 150k salaris dat volledig uit de staatsruif komt. (en worden dus ook betaald door die rechter).

TheEgg | 07-12-17 | 21:44 | + 14 -

De alleenstaande ouder met 2 kinderen krijgt geen kinderalimentatie of weduwentoeslag van haar partner? En waar vind je als bijstandsgezin met 2 kinderen een woning voor 550 euro? In theorie klopt dit vast, maar in de praktijk zou ik toch niet willen ruilen.

Ik ken hier genoeg "arme" gezinnen , althans op papier hebben ze een uitkering en elke dag hoor je ze klagen dat ze zo arm zijn . In de praktijk staat er een dikke bmw voor de deur , hebben ze een koophuis in (de turkse variant van) schubbekutteveen en krijgen de kinderen met sinterklaas (en kerst) kado's voor niet minder dan €500,- . Ineens weet je het , je doet iets fout ? Nieuwe vluchtelingen 2 deuren verder staan met levensechte tranen te miepen dat ze niet een verlichting in de keuken hebben , volgende dag word er een 55 inch curved Qled tv van €2900,- bezorgd ? En ik ga het echt zeggen : HOE DAN ?

RexGloriae | 07-12-17 | 21:11 | + 49 -

Eerlijk zullen we alles delen, de klalopiër een beetje meer dan/als de productiviër.

Wat is het toch mooi, solidariteit, socialisme...

Poekieman | 07-12-17 | 20:46 | + 30 -

Wauw, je weet wel ongeveer hoe het zit, maar als je dan ziet dat de ene groep in feite gewoon meer dan €20K gesponsord wordt dan zakt je broek toch wel behoorlijk af.

nieuwe_Deen | 07-12-17 | 20:28 | + 50 -

Wie dit vraagstuk oplost pakt direct alles aan, anders is het niet mogelijk.

Woonlasten drastisch naar beneden. Maximaal 1/3 van één besteedbaar inkomen. Elke cent meer dan dat gaat in de zakken van de banken of beleggers die niets productief doen met dit geld. Pure koopkracht vernietiging.
Minimumloon omhoog en dus ook uitkeringen.
Zorgpremie halveren zorgtoeslag afschaffen en op een andere wijze (via loon) aanvullen (maar eerst miljarden op bezuinigen door zorg weer normaal in te richten).
Kinderbijslag afschaffen en een kindgebonden budget opstellen tot huishoudens van 60.000 euro.
Bijstand weer landelijk verzorgen.
Andere invulling van het belastingstelsel (vooral op gericht om lage en middeninkomen te ontlasten en vanaf 45.000 flink meer belasten) en maak iedereen gelijk (geen verschil tussen tweeverdieners, huisvrouw, ouder, mantelzorger of wat dan ook).

Aapje133 | 07-12-17 | 20:26 | + -19 -

Je zou voor je werk ook nog maar eens een auto nodig moeten hebben om er naartoe te reizen.... Dan mag je wel rijdkostenvergoeding hebben, maar ga je er netto nog meer op achteruit.

kami124 | 07-12-17 | 20:06 | + 55 -

850 in de maand is nog veel te laag. Vrije sector leg je voor een woning of flatje waar je met 2 kinderen in past al snel 1100 tot 1200 euro in de maand neer. Kale huur. Daar komen de verplichte service kosten van een paar honderd per maand nog bovenop. Houd je opeens niets meer over als hardwerkende alleenstaande ouder. En daar sta/zit je dan 40 uur in de week voor te zwoegen.

Gregovic | 07-12-17 | 19:51 | + 65 -

Het rekensommetje dat F.L. hierboven maakt is al jarenlang bekend. Schande dat er tot nu toe niets mee gedaan is. Het spreekt vanzelf dat werkenden netto significant meer dienen over te houden dan bijstandstrekkers, anders gaan de laatsten nooit meer aan het werk.

mona | 07-12-17 | 19:32 | + 51 -

Toen wist ik het, ik ga de bijstand in. Al die jaren voor niets om 6 uur m'n nest uit gegaan om pas om 18u weer thuis te zijn.

Stonecity | 07-12-17 | 19:12 | + 90 -

REAGEER OOK