Belasten maar! €1.395 miljard in kassen van pensioenfondsen

Goed idee
Goed idee
Fonkelnieuwe pensioencijfers van DNB vandaag. Het afgelopen kwartaal (juli-september) wisten de pensioenfondsen €10 miljard toe te voegen aan hun bezittingen. De beleggingen komen daarmee uit op €1.395,96 miljard. Dat kwam door een plusje van €20 miljard op de aandelenportefeuille en wat verliezen op de obligaties en de derivatenportefeuille (als gevolg van de iets gestegen rente). Hebben we een grafiek van gemaakt, startend in Q3 2002.

activapensioenfondsen.jpg

Bezittingen is één ding. Schulden een ander. De technische voorzieningen, dat zijn alle toekomstig uit te keren pensioenen (dus een pensioenuitkering aan de aow'er de komende maand en een pensioen voor de 20-jarige dat over ongeveer 50 jaar uitgekeerd moet worden), zijn het afgelopen kwartaal gedaald. Naar €1.211 miljard om precies te zijn, ongeveer €8 miljard minder dan een maand eerder (dat heeft dan weer te maken met de toegenomen rente). Hebben we ook een grafiek van.

toekomstigepensioenuitkeringen.jpg

Deze stijging van de bezittingen en daling van de verplichtingen leiden ertoe dat de dekkingsgraden van pensioenfondsen weer toenemen (Q3 2016=98%, Q3 2017=105%. Voor de berekening van de dekkingsgraad worden bovengenoemde bedragen nog iets gecorrigeerd), dus dat is goed nieuws voor de ongeveer 6 miljoen werkenden (van 8,3 mio werkenden in totaal) die bij een pensioenfonds zijn aangesloten. Voor het overige ging er afgelopen kwartaal voor €7,9 miljard aan pensioenpremies de pensioenkassen in; aan uitkeringen vloeide er €7,4 miljard aan pensioenuitkeringen uit (alle DNB-cijfers hiero).

En dat brengt ons bij econoom Bas Jacobs (*). Die veegde vanmiddag bij een pensioenlezing op de Universiteit van Tilburg ouderwets de vloer aan met de wijze waarop we in Nederland vermogen belasten. Eén van zijn voorstellen (het was een pensioencongres): hef belasting over de vermogenswinsten van pensioenfondsen! We subsidiëren de pensioenopbouw jaarlijks met €21 miljard en dat is net iets te veel van het goede. Schrikken in de zaal natuurlijk (veel mensen uit de pensioensector), wat rekenwerk van Jacobs nalezen kan hier.

Reaguursels

Inloggen

@Logisch toch?
Met komst van vlaktaks (waar ik tegen ben, andere discussie) gaat deze redenatie niet meer op. Maar des te hoger iemands inkomen des te groter de belastingvoordeel (immers hogere schaal). Het gaat om je pensioen, dat is geen spaarpot, dat is om na je pensioen geld over te houden om van te leven. Niet om na je pensioen een gigantische vermogen hebben omgebouwd. Dat doe je maar particulier.

Aapje133 | 08-12-17 | 17:33 | + -1 -

We gaan steeds later met pensioen waardoor deze penningen die gewoon uitgesteld loon zijn steeds later weer beschikbaar komen.
Penningen die zijn gespaard voor den oude dag. Maar niet alleen de burger zit binnenkort 5 jaar te wachten terwijl hij zijn pre-pensioen of zijn huis aan het opeten is. Ook de overheid kan pas IB vragen als er daadwerkelijk wordt uitgekeerd. Dat vergt extra geduld, en de pensioenberg wordt als maar groter en ondanks het verschrikkelijk incompetente beheer stijgt nu toch de dekkingsgraad. Dat komt voornamelijk omdat er langer gespaard wordt en er minder jaren uitgekeerd wordt. Vanaf 2025 gaat men met 68 jaar pas met pensioen. De overheid gaat geleidelijk inkomstenbelasting van pensioenen later binnen krijgen. Geduld, deze pensioenberg is de enige reden dat Nederland nog niet failliet is.

Flappie2006 | 08-12-17 | 15:03 | + 0 -

"We subsidiëren de pensioenopbouw jaarlijks met €21 miljard en dat is net iets te veel van het goede.". Ik wordt een beetje moe dat er elke keer, wanneer de overheid iets niet belast, gesproken wordt over 'subsidie'. Je spaart voor je toekomst! Er zijn zat mensen die dat niet doen en ook geen belasting betalen maar juist netto ontvanger zijn.

Verder is het gewoon een vorm van uitgestelde belasting. De belasting wordt namelijk betaald wanneer je het geld daadwerkelijk uitgeeft (BTW) en dat zal tegen die tijd ook wel 25% zijn.

Logisch toch? | 08-12-17 | 10:19 | + 9 -

Totaal idioot voorstel. Het pensioenvermogen wordt nu en tzt uitgekeerd aan de deelnemers voor hun oude dag. Tegen die tijd worden die uitkeringen gewoon belast als inkomstenbelasting, variërend tussen de 36% en 52%. Door het vermogen van pensioenfondsen voortijdig te belasten, wordt er dubbel belast en in de toekomst minder uitgekeerd ten koste van de deelnemers. Ieder jaar vermogen afromen gaat behoorlijk aantikken op je rendement voor de lange termijn. Dit vindt men dan sociaal? Kunnen we nog langer doorwerken voor nog minder.

Banana008 | 08-12-17 | 10:15 | + 8 -

De Universiteit van Tilburg, niemand die dat clubje communisten serieus neemt. Die gasten zijn echt van het padje.

Cowboy Henkie | 08-12-17 | 04:14 | + 3 -

Het enkele voornemen van de overheid in de jaren negentig (brede herwaardering) tot belastingheffing op vrije reserves bij pensioenfondsen leidde direct tot massale premieteruggave in de vorm van o.a. premieholliday. En bracht daarmede de dekkingsgraden omlaag. De vermeende derving van belasting door de omkeerregel lijkt me eerder een verschuiving van de heffing naar het moment dat het pensioen periodiek wordt uitgekeerd, en dus ook over het in de tussentijd door rendement aangegroeid vermogen.

Buerman | 07-12-17 | 23:17 | + 4 -

Overigens legt een econoom als Bas Jacobs het af tegen de voorspellingen van madame Mercurie met haar glazen bol op de kermis.

Analia von Solmsch | 07-12-17 | 23:02 | + 5 -

We kunnen natuurlijk ook de premiebetalingen tijdelijk stop zetten, of premie terug storten, dat scheelt de overheid natuurlijk ook weer in de portemonnee. Dat idee was niet zo heel lang geleden al eens uitgevoerd... 20 jaar geleden?

Analia von Solmsch | 07-12-17 | 22:59 | + 5 -

Tot je 55 ofzo iedere maand een bedrag opzij leggen en daarna naar een goedkoop warm land verhuizen lijkt mij dan ook een beter idee.

Deviant | 07-12-17 | 22:57 | + 27 -

De kans dat die 20 jarige over 50 jaar - als hij mazzel heeft - ook maar iets van pensioen ziet waarvoor hij meer dan een ijsje (een waterijsje, geen Cornetto) kan kopen gaat richting 0.

Poekieman | 07-12-17 | 22:05 | + 23 -

REAGEER OOK