ACTIE. VVD gaat bijstandstrekkers Nederlands leren

Want gemeentes doen niets
Want gemeentes doen niets
De Hollandse politieke partijen ter rechterzijde van het spectrum krijgen vandaag fantastisch schietmateriaal uit de handen van De Telegraaf. En wat leent zich daar nu beter voor dan de taaleis in de bijstand? Die komt erop neer dat bijstanders de Nederlandse taal op het niveau 1F - ofwel de taalbeheersing van een succesvolle groep 8-leerling - moeten beheersen. Als dat niet tot de mogelijkheden behoort, dan moeten ze op z'n minst hun best doen om die mijlpaal te bereiken (zie lid 6). De krant van de wakkere burger weet nu te melden dat van de vier grote steden slechts Rotterdam uitkeringen kort als aan die voorwaarden niet wordt voldaan. Dan hebben we het over welgeteld negentien mensen die taalverwerving de vinger geven en daarom 20-40% aan bijstand missen. De 'wethouders van SP-, D66-, en PvdA-huize' uit de andere drie steden zeggen dat iedereen z'n best doet en de noodrem dus niet nodig is. Verder gooien zowel Amsterdam (een 'informeel' taaltraject is voldoende) als Den Haag (gelooft niet in 'termen van afrekening') de kont in de krib. Een vreselijke schande, vindt VVD-staatssecretaris Van Ark (Sociale Zaken), en vandaar herhaalt ze een stukje powerplay uit het regeerakkoord. Ter naleving van de taaleis gaat het kabinet 'niet-vrijblijvende bestuurlijke afspraken maken met gemeenten'. Allemaal voor het toekomstperspectief op de arbeidsmarkt. Klinkt hartstikke leuk, maar bijstanders die 1F beheersen zijn niet ineens de heilige graal voor werkgevers. En, we herhalen het nog maar even: degenen die echt willen werken zorgen zelf wel voor voldoende taalkennis. Dat neemt niet weg dat je uit ideologie kunt eisen dat mensen in de bijstand voldoende Nederlands moeten kunnen, maar daar rept de wet nu eenmaal niet over. Maar afijn, weerhoudt dat de VVD ervan om de rechtse kiezer te kietelen? Natuurlijk niet.

Reaguursels

Inloggen

Als een uitkeringsrukker het linkse vakje bij het stemmen rood kan maken, is het goed genoeg.

Raider Twix | 07-12-17 | 19:07 | + 5 -

@eisie | 07-12-17 | 11:37 |

"taal eis" moet natuurlijk zijn: taaleis, of beter gezegd, eis ten aanzien van adequate taalbeheersing.
Fraai voorbeeld, overigens, van 'Engelse ziekte'...
Maar ik begrijp uw punt, laat dat duidelijk zijn.

Wie de taal niet beheerst, komt gewoon stomweg niet aan de bak. Ik kan het geen enkele werkgever kwalijk nemen dat ze daar gewoon geen zin in hebben. Ik kan als werknemer dat soort collega's net zo goed missen als kiespijn.

EefjeWentelteefje | 07-12-17 | 18:33 | + 5 -

Die taalbeheersingseisen, hahaha.
Uit mijn herinnering, bij de sociale dienst, deze scène: vrouwelijke medewerkster, HBO-niveau, met Poolse achtergrond én uiteraard officieel een goede beheersing van Nederlands, heeft in haar spreekhokje (dus iedereen kon meegenieten...) ruzie met client = keurige oudere Turkse meneer:

“Menier, heeft u hoerrr betaald? Meneer, beledigd (beheerst Nederlands best goed op zijn Kees-van-Kooten-meneer-Pamuk manier, ook al heeft hij nooit taalscholing gehad - hij heeft het Nederlands zelf opgepikt): “Hoer, hoer? Ik heb geen hoer betaald! Ik heb vrouw en kinderen”. Zij: “Precies menier, dus u moet hoerrr betaald hebben. Als u dat niet heeft gedaan ga ik u uitkering korten”. Meneer ontploft etc. etc. Zij uiteindelijk: “Maar hoe woont u dan als u hoerr niet betaald? Meneer:”Ooo, u bedoeld huurrr, mevrouw”!
Scène is materiaal voor lesprogramma geworden ...

HeelStijl | 07-12-17 | 16:50 | + 8 -

Ook dit is weer zo'n VVD-uitspraak voor de bühne. Spierballentaal en vervolgens gebeurt er niks.

VVD. Ik heb er nog op gestemd ooit. Toen Bolkie de baas was daar. Toen die mislukte toeteraar Dijkstal later lijsttrekker werd haakte ik af. Ze zijn zo nietszeggend als een pissebed, maar je komt ze overal tegen. Maar iedereen heeft een hekel aan ze.

Jos9595 | 07-12-17 | 16:32 | + 16 -

Poekieman | 07-12-17 | 13:21 | + -3 -
Nederland is groter dan Amsterdam.

Anti-klootzak | 07-12-17 | 14:44 | + 12 -

NLs kunnen spreken lijkt me vandaag de dag een wat onzinnige eis. Als ze fatsoenlijk Engels beheersen lijkt me dat ook wel voldoende.

Maar dat links geen moeite heeft andermans geld weg te geven zal niemand verbazen. Eigenlijk beter andersom formuleren: wie geen moeite heeft andermans geld weg te geven is links. En voor de duidelijkheid: links is slecht, het Kwaad, de ondergang van het avondland.

Poekieman | 07-12-17 | 13:21 | + -9 -

Die taal eis afdwingen is logisch. Daar kunnen we wel allerlei zaken ter rechterzijde of ter linkerzijde bij gaan betrekken, maar flauwekul hebben we al genoeg. Gewoon doen die taal eis.

eisie | 07-12-17 | 11:37 | + 20 -

Eh.... Was taalbeheersing niet een harde eis voor een verblijfsvergunning?

97,3% van wat via Griekenland en Italië binnenkomt was al niet afkomstig uit een gebied met honger of oorlog, en in Aleppo is ook alles weer in orde. Trek die vergunningen dus maar gewoon in en geef ze een enkele reis terug naar het zand van herkomst.

Vogelbeest | 07-12-17 | 11:29 | + 40 -

Eigenaar_IJsland | 07-12-17 | 11:10 | + 0 -
Goed idee, gaat net zoveel gratis geld opleveren als een reintegratiebureau destijds.

Zatkniss | 07-12-17 | 11:26 | + 3 -

** instituut 'Nederlands voor beginners' starten gaat **

Eigenaar_IJsland | 07-12-17 | 11:10 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken