Masseuse duwt borsten in gezicht van de verkeerde

BETRAPT
BETRAPT
U weet dit vast al, maar toch even voor de zekerheid. Een massagesalon mag niet stiekem een bordeel zijn. Daar is een speciale bonkiebonkvergunning voor nodig. De gemeenten in Nederland bepalen waar en hoeveel bordelen er komen. Ook kan een gemeente ervoor kiezen helemaal geen bordelen toe te staan, de zogenoemde nul-optie. Toch worden die regels en vergunningen genoeg omzeild, bijvoorbeeld door massagesalons. Neem bijvoorbeeld een salon in Amsterdam. Daarover deden illegale prostitutiegeruchten de ronde op internetfora, waarop de gemeente een Trojaans paard in de vorm van een anonieme toezichthouder die kant op stuurde. Die had, zo blijkt uit zijn relaas, de dag van zijn leven (opklik voor groot):

gezelligklein.png

Na al deze -ook al eens in de Volkskrant (Blendle) besproken- handtastelijkheden zich te hebben laten welgevallen, wist de toezichthouder genoeg. Dit mag niet en ik ga er wat van zeggen. Zijn verslag miste zijn effect niet, want de gemeente maakte daarop kenbaar bij de eigenares van de massagesalon voornemens zijn de hele toko te sluiten. Tegen dit besluit maakt de eigenares bezwaar en gisteren speelde een verzoek tot een voorlopige voorziening bij de voorzieningenrechter. Zo'n voorlopige voorziening is er om het voorgenomen besluit voorlopig ongedaan te maken, waardoor de salon tot de uitspraak in de bezwaarprocedure nog open kan blijven.

Schuifslotjes
De eigenares komt met best wat argumenten die aan moeten tonen dat haar vrijwel niets te verwijten valt. Ze zegt dat de betreffende masseuse stiekem te werk ging en dat de extra erotische massagehandelingen die werden aangeboden cash met haar moesten worden afgerekend. Die vrouw handelde in haar eentje en haar treft geen blaam dus. Daarbij is de vrouw vóór het voorgenomen besluit van de gemeente ontslagen (zou diezelfde toezichthouder in ruil voor een gratis hand-en-spandiensten uit de school geklapt hebben?) en zijn de meeste klanten van de salon nog vrouw ook. En als ze er een beetje sexy gekleed bijlopen daar, heeft niks met de bedrijfsactiviteiten van doen. Wat ontzettend tendentieus van de gemeente om daar wat van te zeggen. Maar belangrijker: die vrouw is dus ontslagen, dus kans op herhaling is nihil.

Klinkt goed? Niet volgens de voorzieningenrechter. Die zegt dat het ontslag van de vrouw niets verandert aan de aangeboden diensten in het bedrijf van de eigenares. Daarvoor is zij aansprakelijk. De onthullende kleding van de masseuse valt niet onder de categorie 'professioneel' en dan zijn de massageruimtes ook nog aan de binnenkant af te sluiten met schuifslotjes. Allemaal bijzonder verdacht. Zelfs al is er echt goede wil bij de eigenares, dan nog mag de gemeente op basis van de eisen die gesteld worden aan een keurige bedrijfsvoering zijn conclusies trekken. Het verzoek om een voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen. Massagesalons beware: de mystery guest van de gemeente Amsterdam gaat jullie allemaal pakken. Voor volk en vaderland.

Reaguursels

Inloggen

Damn! Had ik toch iets in de handhaving moeten gaan doen......

civil servant | 07-12-17 | 14:11 | + 0 -

Een goeie advocaat van die massagesalon maakt hier gewon 'uitlokking' van.

Je bent ook wel als overheid te arren moede als je hier een BOA op afstuurt. Moet je nagaan dat die vent getrouwd is en 's-avonds aan zijn vrouw moet vertellen (net als ik - proest) wat hij precies de hele dag gedaan heeft.

Semper-Fi | 07-12-17 | 13:28 | + 1 -

Mijn neef was gister bij de sportfysio geweest. Ze heeft hem aan allerlei apparaten gelegd en volgens mij had hij helemaal niks! Maar blij dattie was. Zijn zorgpolis dekt het trouwens. Voor een tientje per maand. Nu mag hij nog acht keer. En kijkt ernaar uit.

squadra | 07-12-17 | 11:53 | + 6 -

Is toch ook raar.... ze mogen je hele lichaam masseren behalve dat ene stukje?

DickieDick | 07-12-17 | 10:57 | + 3 -

Massage met "happy ending", heet dat toch bij die Thaise en Chinese massagesalons?

Guido | 07-12-17 | 10:29 | + -7 -

dan zou de masseuse uiteindelijk een ladyboy blijken te zijn.
Nonkel Frituur | 06-12-17

Dat noem ik nou eens geluk hebben. Ik wou dat de ladyboys in onze landen ook gewoon openbaar over straat konden. Dan hoef ik niet meer naar massage salons.

HA, BIER!1! | 07-12-17 | 10:19 | + 2 -

Ik zou als ambtenaar eerst nog een aantal keer terug gaan om te kijken of het echt geen incident was.

Frisbee20 | 07-12-17 | 09:56 | + 13 -

De feiten en omstandigheden kloppen al niet.
op 21 mei vond de controle plaats.
en op 21 april constateerde de ambtenaar.

wat een sneaky persoon, is dus vaker geweest, blijkbaar.

alsjeallesweet | 07-12-17 | 09:06 | + 0 -

Harry Turtle | 07-12-17 | 00:31
Als hij op de aanbieding in gegaan is, kan de salon uitlokking claimen.
Lijkt me een onprettig bezoek voor die man. Zo'n vrouw die van alles wil terwijl je er niks mee kan (ik ben ook puber geweest, en kan me er iets bij voorstellen)

frank87 | 07-12-17 | 08:23 | + 2 -

Feynman | 07-12-17 | 00:12 | + 5 -

Dat is weer 1 van de verdiensten van Lodewijk Asscher. Die heeft de Wallen laten opschonen. Zoals bij al zijn maatregelen klinkt het initieel plausibel en fatsoenlijk. Maar de uitwerking en de gevolgen zijn daarna desastreus. Als wethouder financiën heeft hij zitten slapen wat de gemeente miljoenen heeft gekost.

Daarna maar proberen op landelijk niveau. U weet wat die dramatisch slechte arbeidswet voor gevolgen heeft gehad voor het ontslagrecht. De enige winnaars daar zijn de arbeidsrecht advocaten. En als laatste voorbeeld de leiderschapsverkiezing van de PvdA waar hij zonodig een broedermoord moest plegen om op het schild te worden gehesen. Waarom? Zelfs binnen de PvdA zijn ze het er wel over eens dat dit toch niet echt heel gelukkig is geweest.

De hamvraag blijft, als je zo enorm kunt blunderen, en dat al zo lang, waarom zit je dan op zo'n positie? Als ik wel eens langs de Nederlands tv kanalen zap, lijkt het wel alsof de PvdA in zijn eentje het kabinet vormt met een absolute meerderheid. Asscher is niet van het beeld te slaan. Nogmaals de vraag: waarom? De kiezer heeft Asscher gemarginaliseerd (terecht) en toch zit hij daar iedere keer weer te wauwelen dat hij het allemaal beter weet. Het zal vast met de inteelt van Hilversum te maken hebben maar het blijft verbazingwekkend.

Enfin, resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst maar bij Asscher durf ik daar wel een goede fles wijn op in te zetten.

Publius | 07-12-17 | 07:49 | + 18 -

Heeft hij ie die 25,- euro cash nog gedeclareerd?

Harry Turtle | 07-12-17 | 00:31 | + 47 -

Huisregelneef_III | 06-12-17 | 23:49
Vroeger kon de politie nog toezicht houden door de Wallen af te lopen en iedereen daar te kennen. Nu zit alles verborgen op internet, 1 grote vrijplaats waar alles kan. Nul toezicht. Kijk je op internet dan kan alles, minderjarig, zonder condoom, meisjes die dag en nacht beschikbaar zijn. Wordt gewoon openlijk aangeboden op Nederlandse sites, zonder gêne. Dan weet je dat het fout zit.

Als je in Nederland iets nuttigs wil doen zit je gelijk vast aan veiligheidsschoenen, veiligheidsbril, oordoppen, vlabescherming, goedgekeurd klimmateriaal, VCA diploma, BHV, EHBO en halve boeken met beheersplannen. Bij het oudste beroep ter wereld accepteren we risico`s op SOA`s waar nog geen medicijnen voor beschikbaar zijn. Complete waanzin.

Van de dame, van de klant, van de pooier, maar vooral van de politici. Die hebben de dames uit de bordelen getrapt, van de straat af en nu via de goot hebben ze geen idee meer waar ze moeten zijn om het op te lossen.

Feynman | 07-12-17 | 00:12 | + 33 -

Wat leven we toch in een fantastisch land dat we ons druk kunnen maken over wat twee volwassenen in een afgesloten ruimte doen, buiten het zicht van de rest van de samenleving.

Als mijn haar geknipt werd in een normale kapsalon voelde ik ook weleens een buste tegen mijn schouder. Als puber had ik soms dagen erna nog last van zo`n actie. Rillend lag ik op mijn zolderkamer. Alle onderzoeksruimten van iedere arts, fysio of manager waar ik ooit binnen ben geweest hebben een deur die van binnen op slot kan. Om even een moment van rust en privacy te kunnen generen. Als je een beetje trendy gelegenheid binnenloopt zie je ook genoeg dames die wat uitdagender gekleed gaan.

Als dit de drie redenen zijn waarop een rechter in zijn glazen bol ziet dat dit een structureel probleem is, in plaats van een incident, dan is dat extreem summier. 1 recensie op internet dat er te veel werd aangeboden PER JAAR. Dat lijkt me een tent waar de eigenaren regelmatig ingrijpen. Het had veel meer op de weg van de gemeente gelegen om twee mystery guests in te zetten bij twee verschillende masseuses. Dan was er bewijs geweest. De conclusie is misschien niet verkeerd, maar de wijze waarop het tot stand gekomen is wel. Doelredeneren van een rechter. Uiterst gevaarlijk en komt steeds vaker voor.

De eigenaresse had de betreffende masseuse al ontslagen VOORDAT de gemeente zich had gemeld. Dat harde feit weegt niet mee, maar de drie verdachte omstandigheden die niets aantonen weer wel.

Feynman | 07-12-17 | 00:05 | + 63 -

Verkapte bordelen in Amsterdam zijn er omdat de gemeente de gelegaliseerde prostitutie wegpest, al jarenlang. En niet alleen de gemeente Amsterdam. Er wordt eens wat geroepen over mensenhandel, dat wordt verder niet onderbouwd, een verdwaalde pooier met losse handjes wordt veroordeeld en dan moet de boel op slot. Vervolgens rollen de ambtenaren van verbazing van hun stoel als blijkt dat er een grijs circuit ontstaat.

Laat gemeentes eens hun oogkleppen afzetten. Zaken die we met z'n allen best in goede banen kunnen leiden, moeten we niet aan criminelen overlaten, daar komt alleen maar ellende van.

Huisregelneef_III | 06-12-17 | 23:49 | + 61 -

Als ik me die anonieme geluksvogel probeer voor te stellen denk ik aan een ambtenaar à la Sjakie uit Flodder. Een slordig links type met kleren uit de C&A of de kringloopwinkel.
Hoewel, die Sjakie had in de films altijd pech. Als die een massagesalon zou binnenlopen dan zou de masseuse uiteindelijk een ladyboy blijken te zijn.

Nonkel Frituur | 06-12-17 | 22:51 | + 91 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken