Deliveroo vindt zichzelf voorbeeldig. Tweede Kamer ziet het anders

Want CEO eet heel veel kipnuggets
Want CEO eet heel veel kipnuggets
Zojuist mocht Deliveroo in de Tweede Kamer uitleggen wat voor ontzettend gaaf en uniek bedrijf het eigenlijk is. U weet dat dit maaltijdbezorgbedrijf al enige tijd onder vuur wordt genomen door linkse partijen en vakbonden, omdat zij al hun rondcrossende pubers als zzp'er wil laten werken. Volgens Deliveroo is flexibel werken nu eenmaal de diepe wens van jongeren (75% van bezorgers is jonger dan 25, aldus het bedrijf). Het zzp-schap is dan ook de enige manier om bezorgers te binden. Vakbonden spreken echter van uitbuiting, ontduiking werkgeverslasten, afwezigheid van pensioenopbouw en derhalve een bom onder de maatschappelijke solidariteit. De kemphanen mochten deze standpunten enkele weken geleden in de Tweede Kamer toelichten tijdens een rondetafelgesprek over de 'platformeconomie'. Deliveroo kon er niet bij zijn en kreeg daarom vandaag een herkansing. In aanloop naar het optreden riep het bedrijf tegen iedereen die het wil horen dat bezorgers die tegen het asfalt smakken echtheuswel verzekerd blijven. 'Ze kunnen ervoor kiezen dat wij sociale premies inhouden, maar dan zonder dat er sprake is van een arbeidsrelatie, net als bij krantenbezorgers', aldus Deliveroo-baas Mathieu De Lophem. In de Kamer moest de maaltijdbezorger enigszins inbinden over de verzekeringsbeloftes. "Het is geen directe verzekering die zegt als iemand X gebeurt dan volgt Y", aldus Deliveroo-manager Philip Padberg. De maaltijdbezorger zegt wel 'dolgraag' zijn zorgplicht te pakken en van de fiets gekukelde 'riders' te ondersteunen via hun aansprakelijkheidsverzekering. Kamerleden van onder meer D66 vrezen echter dat dit zal leiden tot ellenlange rechtszaken waarbij Deliveroo de 'ondernemer' aanwrijft dat hij met zijn krakkemikkige fiets niet genoeg heeft gedaan om zijn eigen veiligheid te bevorderen.

Half werknemer, half mens
Overigens wil Deliveroo zijn werknemers opdrachtnemers dolgraag helpen met vragen over veiligheids- en administratievraagstukken. Alleen ziet de rechter daar als je niet uitkijkt een gezagsverhouding tussen werkgever en -nemer in. Allemaal de schuld van de overheid lezen we in het position paper van Deliveroo (pdf). Die ouderwetse wetgever denkt alleen maar in termen van loondienst of zelfstandigheid. 'Daarmee ontstaat er een gedwongen uitruil tussen de flexibiliteit waarom wordt gevraagd en meer sociale zekerheid die men verdient'. Daarom wil de Britse maaltijdbezorger dat de Nederlandse overheid speciaal voor het bedrijf een derde categorie in het leven roept voor werknemers die niet per uur, maar op verrichtingenbasis worden betaald.

Op basis van de andere ingediende position papers (verzamel ze hier allemaal) lijkt er niet heel veel steun te zijn voor dit plan. Werkgeversorganisatie VNO-NCW vindt dat de platformeconomie niet apart gereguleerd hoeft te worden en stelt dat de huidige wetgeving volstaat. Concurrent Foodora, dat alleen met vaste werknemers werkt, trekt uiteraard alles uit de kast om de concurrent een hak te zetten. Zo is er een kek rekenvoorbeeld waaruit moet blijken dat het Deliveroo niet om de werknemer, maar om de eigen portemonnee te doen is. Verder meent Foodora dat de huidige wetgeving genoeg mogelijkheden biedt, zoals nulurencontracten. Nadeel daarvan is dat een opgeroepen bezorger minimaal drie uur moet werken. Iets wat door Deliveroo natuurlijk vakkundig wordt omgedraaid door te verwijzen naar 'ondernemende' bezorger die in 2 uurtjes €55 pakken. Afijn, zolang het kabinet nog steggelt over de positie van zzp'ers komen we geen steek verder.

Tot die tijd kunt u zich vermaken met dit artikel uit Financial Times waarin een oud pitchdeck (=document om geldschieters te verleiden) van Deliveroo wordt besproken. Daar leert u uit dat restaurants een commissie van 25% betalen aan de groene brigade en dat de CEO ooit 60 kipnuggets achter elkaar at.

Reaguursels

Inloggen

Verrichtingenbasis, per stuk, beide constructies die werknemers uit buiten.

Daarom was stukloon ooit verboden.

Kennelijk moet er nog een uitbuitingsconstructie bij. Elk concern straks zijn werknemer uitpers wetje?

Raider Twix | 07-12-17 | 17:11 | + 0 -

Vogelbeest | 06-12-17 | 17:10
Er zit een hoop onzin bij de werknemersbescherming, maar inderdaad: een goed loon voor goed werk is van algemeen belang. Als ze dat als basis houden, kunnen de crèches en reïntegratie-trajecten geschrapt worden.

frank87 | 07-12-17 | 08:54 | + 3 -

Jongens, nogmaals, IQ is een relatieve maatstaf. Het is een test om te testen hoe goed je in westerze zaken presteert afgezet tegen andere westerse mensen.

Dat een Afrikaan zo'n test minder goed maakt, zegt dus helemaal NIETS over intelligentie. Het zegt dat ij niet westers is. Meer niet.

KermitDeSticker | 07-12-17 | 08:46 | + -6 -

IQ testen maken is een kwestie van oefenen, vooral als de factor tijd ook van belang is.
En Nonkel heeft deze week Joanna Lumley in India op de VRT blijkbaar gemist (ja ook de BBC heeft een reisbureau voor BBers). Had hij kunnen zien dat zo ongeveer alle huidige infrastructuur op dat subcontinent nog stamt van de Britten. Dus treinen met toilet in 1862 kwamen uit het VK. Ook had hij kunnen weten dat die treinen tot op heden waarschijnlijk de enige toiletten zijn in die regio.

[geintje, Nonkel ]

En verder neig ik naar steun Kermit

Fred Hartman | 07-12-17 | 03:14 | + -3 -

Zeau, nou nou... IQ... Ister er nog sjips? En wie draait hier steeds de dop niet terug op de cola, iemand...?

F. von Zeikhoven | 07-12-17 | 02:28 | + 0 -

Allemaal gelul. Een IQ-test is een test die meet hoe goed je testjes kunt maken. Niet meer of minder...

Biersmurf | 07-12-17 | 00:21 | + 0 -

@KermitDeSticker | 06-12-17 | 17:20 | +

Hoe het nationale IQ instort door immigratie uit minder ontwikkelde delen van de wereld:
www.unzcloud.com/wp-content/uploads/2...

Zoals @Bytemaster | 06-12-17 | 18:32 | + 7 - en @CaesarSalad | 06-12-17 | 18:33 | + 7 - al heel goed hebben aangegeven: Een goede IQ-test heeft niet te maken met opleiding. Dat is een linksch fabeltje om de realiteit te ontkennen. Een IQ-test die zijn naam waardig is richt zich op het onderzoeken van een aangeboren vermogen om problemen op te lossen. Waarom hebben we nooit problemen met Aziatische migranten? Zij lossen hun eigen problemen op.

Maar ga gerust de bronnen van deze afbeeldingen na. www.google.be/search?q=global+iq+map&...
Als je al die organisaties kunt overtuigen dat ze ernaast zitten kun je gratis en voor niets een fles champagne (Blanc de blanc, beter wordt het niet) komen afhalen te Villa Vogelbeest.
Succes!

Vogelbeest | 06-12-17 | 22:30 | + 5 -

Vogelbeest | 06-12-17 | 17:10
Daartegenover staat dat ze in Bangladesh al sinds 1862 treinen hebben met een WC.
Nonkel Frituur | 06-12-17 | 18:29

Die hebben die treinen niet nodig want het gros van bevolking zit niet in de trein maar op de wagons of hangen buitenboord.

js58 | 06-12-17 | 18:46 | + 4 -

Welke skill hebben ze dan wel in de zandbak en de jungle die wij niet hebben?

CaesarSalad | 06-12-17 | 18:33 | + 0 -
Zielig en hongerig kijken als er geld moet worden gedoneerd.

Weerduivel | 06-12-17 | 18:37 | + 12 -

@KermitDeSticker | 06-12-17 | 17:20
In een IQ-test gaat het om herkennen van patronen, leggen van verbanden en andere leefomgeving-onafhankelijke skills.
Als iemand in een zandbak ergens niet vlakken kan ordenen, blokken virtueel kan stapelen of de vierde oplossing na 3 voorbeelden kan bedenken komt niet omdat ze daar geen patronen of blokken hebben.
Dat komt omdat hun hersencapaciteit onvoldoende is.
Als IQ-tests westers-bevooroordeeld zijn? Welke skill hebben ze dan wel in de zandbak en de jungle die wij niet hebben?

CaesarSalad | 06-12-17 | 18:33 | + 12 -

@KermitDeSticker | 06-12-17 | 17:20
.
Politiekcorrecte onzin om maar niet te hoeven erkennen dat de westerling en de Japanners en Chinezen gemiddeld genomen intellectueel superieur zijn aan Arabieren en Afrikanen. Het ontkennen van dit verschil in intellect maakt het meteen onmogelijk om degelijke oplossingen voor cultuurbotsingen te vinden.
Ik weet het, het is een vervelende waarheid en niemand wil hem horen alleen maken we de problemen alleen maar groter door te stellen dat we wereldwijd gemiddeld allemaal even intelligent zijn.

Bytemaster | 06-12-17 | 18:32 | + 13 -

Vogelbeest | 06-12-17 | 17:10
Daartegenover staat dat ze in Bangladesh al sinds 1862 treinen hebben met een WC.

Nonkel Frituur | 06-12-17 | 18:29 | + 14 -

Vogelbeest | 06-12-17 | 17:10 | + 1 -
Hou eens op over IQ. IQ is een westerse maatstaf, geen absolute meetwaarde. Het is een vergelijking van scores tussen mensen in dezelfde leefomgeving. Een westerse IQ test in Banglasdesh organiseren, is bullshit, en de uitkomsten ervan zijn totaal nietszeggend, zeggen ook niets over intelligentie. Leer nou eerst eens wat 'IQ' eigenlijk is, ipv dat domme gelul over 'in 3ewereldlandX zijn ze dom want laag IQ' in stand te houden.

KermitDeSticker | 06-12-17 | 17:20 | + -21 -

De economie is hier beter dan in Bangla Desh (behalve een veel hoger gemiddeld IQ) omdat we werknemersbescherming hebben. Werknemers met koopkracht zijn consumenten met koopkracht. Economie wordt beter als consumenten meer koopkracht hebben.
Een door de overheid bepaald minimum betekent een level playing field.
Ik ben niet zo´n fan van overheden, maar soms hebben ze echt wel gewoon gelijk. Delivero moet zijn bek houden en werknemers een behoorlijk dienstverband geven.

Vogelbeest | 06-12-17 | 17:10 | + 36 -

REAGEER OOK