FNV: geen nieuw pensioenstelsel zonder lagere AOW-leeftijd en zzp'ers

Tuurlijk
Tuurlijk
Tuur Elzinga (*), dat is de internationaal secretaris van de FNV en namens de vakbond de onderhandelaar voor een nieuw pensioenstelsel, noemt vandaag in de Volkskrant (Blendle/€) de plannen voor een nieuw pensioenstelsel 'onrealistisch ambitieus'. Elzinga is in kantoren, bouwketen en zelfs op steigers geweest en hoort daar dat de mensen bang zijn de pensioendatum niet te halen. Of in ieder geval niet in goede gezondheid. Daarom pleit de FNV voor een totaalbevriezing van de AOW-leeftijd en moet het voor mensen met zware banen mogelijk zijn om eerder te stoppen. Zolang de AOW-leeftijd onverminderd door blijft stijgen (in 2018 naar 66 jaar, 2022 67 jaar en drie maanden en hier onze interactieve kaart met toekomstprojecties) hoeft minister Wouter Koolmees van pensioenen er niet op te rekenen dat de FNV mee gaat werken aan het voornemen van het kabinet om per 2020 een nieuw stelsel in te voeren. Sterker nog, 'we zijn al bezig om een offensief in de steigers te zetten', vertelt Elzinga in het interview. Zzp'ers zijn de tweede reden waarom de FNV tegen een wijziging van het stelsel is. Die doen in het nieuwe stelsel nog steeds niet mee aan de collectieve pensioenen: 'Grijpen we niet in, dan wordt het een individueel drama met ouderen die armoede leven', waarschuwt Elzinga. Enfin. Twee goede punten van de FNV, maar de vraag die knaagt is waarom we dan moeten doormodderen met het huidige stelsel waaraan zzp'ers ook niet meedoen en de aow-leeftijd ook gewoon doorstijgt. Lees het ontwijkende antwoord en dan weten we weer hoe de hazen lopen bij de vakbond.

is wel zo maar heeft niks met vernieuwing van het stelsel te maken



Reaguursels

Inloggen

@Buerman

Probleempje: de rente gaat niet weer serieus omhoog.
In Japan is ie al 15 jaar laag.

Raider Twix | 07-12-17 | 17:02 | + 0 -

Zolang gemeenten de oudedagsreserve van ZZP-ers in de zogenaamde derde pijler niet met rust laat (zoals door laatste kabinet beloofd) is dat gepraat over ZZP pensioenen sowieso een wassen neus. Maar daar hoor je ze niet over. Totaal hypocriet.

Wekkertje | 07-12-17 | 07:09 | + 1 -

JayJay | 06-12-17 | 17:13 |
Er is een onuitroeibaar misverstand dat er met aanpassing van premies een dekkingstekort kan worden ingelopen. Dat simpelweg onmogelijk. Miljarden ‘dekkingstekort’ kan je nooit inlopen met extra premies. Premies vormen slechts voor 1/3 het opgebouwde pensioenvermogen. Rendement zorgt voor opbouw van 2/3 van het uiteindelijke pensioenvermogen. De dekkingsgraad is slechts een theoretische uitkomst die verplichtingen waardeert op basis van de huidige extreem lage marktrente en dus niet op basis van behaalde rendementen. Dat levert de vreemde situatie op dat er, ondanks zeer behoorlijke rendementen, gerekend blijft worden op basis van een rekenrente die een fractie bedraagt van het daadwerkelijk rendement. Dit fatalistisch wereldbeeld is de oorzaak van een jarenlange stop op indexatie. Er is geen feitelijk tekort, maar een imaginair tekort op basis van een te behoudende rekenrente formule. Zodra de marktrente weer stijgt verdwijnen dekkingstekorten snel.

Buerman | 07-12-17 | 00:14 | + 0 -

Het FNV staat voor nog hogere pensioenen voor leden die, in vergelijking met nu, amper AOW premie en maar wel pensioenpremie vakantie gehad hebben. En een eindloon geïndexeerd pensioen willen.

De rijksten ooit willen nog meer. Schooiers.

Raider Twix | 06-12-17 | 21:40 | + 3 -

De huidige rendementen zijn nog veel te laag om voldoende dekking te genereren om indexatie weer toe te staan, dat is duidelijk. En dat geldt voor de pensioenfondsen die niet als commerciële onderneming werken. Dus juist het ABP en de overige bedrijfs(tak)pensioenfondsen. De commerciële verzekeraars hebben hun premie al lang aangepast of aan de werkgever een extra bijdrage gevraagd als die indexatie wilde onderhouden.

JayJay | 06-12-17 | 17:13 | + 2 -

@Marcel
We worden nu gedwongen mee te doen aan een systeem waarvan het enige dat zeker is dat de instanties die erover gaan in stand worden gehouden.
Straks is het normaal om als oudere werknemer in de ziektewet te worden gedumpt, een aantal jr voor de eindstreep dan nog wat jaren ww te krijgen en vervolgens met een onvolledig pensioen van mss een 75% vh middelloon of id de eindstreep te halen. Cynisch is dat de politiek nu inzet op het gezond zo lang mogelijk blijven werken, dat is irrealistisch.

Kies dan voor een systeem waarbij de werknemer keuzevrijheid heeft icm een vangnet voor degene die het verkloten. Bijstand of bijstand+ niveau. Daar gaat het nu voor veel mensen ook op neer komen.

Tsaaah | 06-12-17 | 13:28 | + 5 -

1,7 miljoen leden voor de vakbonden.

Marcel66664746 | 06-12-17 | 13:06 | + 2 -

@Tsaah
Het is wel erg cynisch om het systeem open te gooien en wie het niet snapt of financieel aan de grond zit en zijn opgebouwde pensioen moet aanbreken (alsdan op bevel van belastingdiens of schuldeisers) de bijstand in te gooien.

Marcel66664746 | 06-12-17 | 13:03 | + 1 -

In Groningen weten ze het:
dnpp.ub.rug.nl/dnpp/themas/lt/per_part...

Een vakbond met ~1 miljoen leden vind ik (geen lid) heel wat relevanter dan de mening van een politieke partij met ~26 duizend leden, waar alleen ~2 miljoen mensen te dom zijn om eens per 4 jaar een rondje voor rood te maken.

kapotte_stofzuiger | 06-12-17 | 13:02 | + 13 -

Altijd wel leuk, die discussie over de achterban. Maar hoeveel leden heeft bijvoorbeeld de VVD?

kapotte_stofzuiger | 06-12-17 | 12:51 | + 8 -

Reken de kosten die je maakt voor pensioenen en verzekeringen mee als een verkapte vorm van belasting en je ziet waar het fout gaat in NL.

Stop met dat rondpompen van geld, maakt het eenvoudig en inzichtelijk en laat de mensen zelf beslissen. Verkloten ze de boel, laat ze dan maar terugvallen naar een minimaal bijstandsniveau als ze AOW leeftijd bereikt hebben.
Dat hebben we nu ook, maar dan als gevolg vh huidige beleid, Hoeveel mensen halen straks met een vol pensioen en gezond/vitaal de aindstreep? Alle verstandige mensen worden op dit moment sowieso genaaid.

Tsaaah | 06-12-17 | 12:03 | + 16 -

"De meeste pensioenfondsen" vertegenwoordigen gelukkig niet de meeste pensioenen. Verder ben ik van mening dat pensioenfondsen die nog herstelpremie rekenen, niet mogen indexeren.

Huisregelneef_III | 06-12-17 | 11:36 | + 7 -

Het is duidelijk dat de FNV het hele pensioendebat en de noodzakelijke vernieuwing gijzelt met hun klote afpersing tactiek.
Daardoor komen juist de ouderen met zware beroepen waarvoor een vakbond behoort op te komen, verder in het nauw omdat het FNV alleen maar gaat over onrealistische eisen voor een groep die al superrijk is, terwijl de armen langer door moeten werken.
Kan er nu eindelijk eens een echte vakbond opstaan? Die elitaire rijkenlobby van de FNV is de weg definitief kwijt.

Atlas Shruggs 10 | 06-12-17 | 11:34 | + 10 -

REAGEER OOK