Uw pensioen wordt gesloopt door zakkenvullers en toezichthouders

En een stomme jijbak
En een stomme jijbak
Deze is voor Cees Grimbergen: uw pensioenfonds gaat bijkans failliet aan de bedragen die ze over moeten maken aan de gladde jongens en meisjes die uw zuurverdiende pensioenpremie (uw uitgestelde loon!1!1!!!) verjubelen in het casino op de aandelenbeurzen! Zo, nu we dit alvast uit de weg hebben: consultancyclub LCP heeft uitgerekend wat het pensioen doen nou eigenlijk kost. Uit het ‘Onderzoek uitvoeringskosten pensioenfondsen 2017’ (man, wat sexy) blijkt dat het beheren en uitvoeren van pensioen gemiddeld zo’n € 115 per deelnemer kostte in 2016 (net zoveel als in 2015). In totaal bedroegen bedroegen alle pensioenbeheerkosten € 1 miljard (2% meer dan in 2015). Mag u zelf bepalen of u dat veel vindt op een totale pensioenpot van € 1270 miljard. Er zijn vast een heleboel vermogensbeheerders geweest die een dikke factuur hebben gestuurd naar uw pensioenfonds en daarvan allerhande bonussen hebben uitgekeerd. Afschuwelijk zeg! Tot u bedenkt dat het gemiddelde beleggingsrendement een alleraardigste 10,4% was. Nee, het grote probleem zit bij de overheid, stelt de Pensioenfederatie vandaag in het FD. Pensioenfondsen moeten nu ook btw betalen over de uitvoeringskosten. En, zegt pensioenchef Gerard Riemen: het is ook de schuld van de toezichthouders. Die stellen steeds superstrenge eisen en willen allerlei plannen zien, die moeten weer gemaakt en doorgerekend worden en dat mag allemaal wat kosten mensen. Tja, daar zijn best goede redenen voor. Tot slot komt Riemen nog met een onvervalste slappe jijbak: ja, de AFM eist kostentransparantie van ons, maar hullie willen zelf alleen maar meer geld zonder dat we weten waarvoor. Ondertussen lekt u pensioenfonds aan alle kanten leeg. Overigens: denk vooral niet dat u het zelf wel beter kunt. We hebben het er maar mee te doen.

Reaguursels

Inloggen

Haberdoebas | 04-12-17 | 20:31 | +
1.4% betaal je als minvermogende, maar als Bovenbaas zit je in een andere categorie: 'institutionelen'. Die betalen... wat ze willen betalen, maar in elk geval stukken minder

Poekieman | 04-12-17 | 21:11 | + 2 -

Dat zijn de beheerskosten. Dit zijn dus de kosten voor het innen van de premies en het betalen van de uitkering. Een goede 0,1% Dit klinkt redelijk.

Wat zijn de kosten van de vermogensbeheerders die het geld beleggen? Zij die de waarde proberen te vermeerderen. Normaal is dit zo'n 1,4% van het belegde vermogen. (De Blackrocks, BNP etc.) Die mis ik in ihet verhaal.

Haberdoebas | 04-12-17 | 20:31 | + 2 -

Buerman | 04-12-17 | 19:23
Beter is niet enkel een hoger rendement.
In eigen beheer vind ik ook heel wat waard.

Harry Turtle | 04-12-17 | 19:39 | + 3 -

Duitse Herderrrrrrrr!!!!!!!!

Voor je lijstje: BTW over (een deel van) je pensioen.

Er blijken toch nog hogere belastingen mogelijk te zijn.

Raider Twix | 04-12-17 | 19:32 | + 7 -

0,0787% kosten is natuurlijk spotgoedkoop en nee, zelf kan je het natuurlijk nooit beter doen. En nee, het is toch echt iets anders dan auto’s verkopen. En ja, we plamuren onze wereld steeds dichter met heel kostbare en volstrekt nutteloze bureaucratie.

Buerman | 04-12-17 | 19:23 | + 7 -

Wat ik niet snap is de vergelijking 2% op de totale pensioen pot. Dat staat los van elkaar en heeft niets met elkaar te maken. Je bent verkoper of je nou pennen of auto's verkoopt.
De functie is niet anders. Toe eigenen heet dat. Dat is echter geen recht.

Belangrijker is hoeveel die 2% per FTE kost ten opzichte van andere sectoren. Ik vermoed dat dit heel wat anders laat zien dan het downplayen van hun last op de pensioenen, door hunzelf. (Wij van wc-eend). Dan weet je meteen al dat het tegengestelde waar is...

En die 10% is natuurlijk voornamelijk te danken aan de QE van centrale banken, waardoor er nog een grotere aandelenbubbel is dan in 2008. Daar krijgen ze nu bonussen over en lopen ze nu mee te fronten. Om straks diezelfde centrale banken de schuld te gaan geven bij de volgende crisis. Hypocrieten dat het zijn. Opdoeken die sector, ze prooien alleen op de samenleving en voegen bijna niets toe.

kruz | 04-12-17 | 18:15 | + 6 -

Henk Krol was slim bezig. Door geen pensioenpremies voor zijn personeel af te dragen kwam het geld niet bij de gladde bonusboys terecht!

computer_freak | 04-12-17 | 16:48 | + 35 -

REAGEER OOK