Einde aan telefoon van de zaak voor ambtenaren

Vanwege de Wob
Vanwege de Wob
Overheden hebben een pleurishekel aan het openbaar maken van informatie. Vreemd eigenlijk wel, want een transparante overheid is altijd +1 en ook de reden waarom we de wet openbaarheid van bestuur kennen. De burger heeft er recht op om te weten hoe een beslissing van de overheid tot stand komt, wat zaken gekost hebben, hoe het zit met declaraties van bestuurders en daarom mag iedereen bij zijn gemeente, provincie, ministerie, etc. informatie opvragen over in beginsel alles. In de praktijk betekent een wob-verzoek indienen a) lang wachten, b) heel veel pagina's terugkrijgen met zwartgelakte documenten en c) het gevoel hebben dat belangrijke zaken worden achtergehouden. Dat blijkt vandaag maar weer uit een zaak die Branchebelang Thuiszorg Nederland (lobbyclub) heeft aangespannen tegen het ministerie van Volksgezondheid. We zien een wob-verzoek en een trainerend ministerie. Een extra interessant onderdeel vormt de weigering van het ministerie om informatie uit whatsapp- en sms-berichten mee te sturen aan Thuiszorg. De rechter spendeert er vrij veel woorden aan, verwijst naar eerdere uitspraken van de Hoge Raad en herhaalt: een sms- of whatsapp-bericht is weliswaar geen brief of e-mail, maar is 'geen reden om die berichten categorisch uit te sluiten van de werkingssfeer van de Wob'. Uiteraard mogen berichten waarin 'alleen alledaags gebabbel voorkomt' achtergehouden worden, maar de rest moet gewoon de openbaarheid in als iemand daarom verzoekt. Met nog als kleine verduidelijkende toevoeging van de rechter: telefoons van de zaak kunnen gewobd worden, privé-telefoons niet. Ofwel, zie eerste regel en daarom titel.

Reaguursels

Inloggen

"De burger heeft er recht op om te weten hoe een beslissing van de overheid tot stand komt".
Helaas is dat niet waar. Na een jaar lang financiële informatie bij mijn gemeente boven water proberen te krijgen via een wob verzoek. Heb ik het opgegeven. Geen enkele ministerie wilde er bij helpen. Alleen de rechtbank was nog een optie.
Het volk mag alleen betalen en moet zijn bek houden. Men wil geen enkel verantwoording afleggen.

kruz | 02-12-17 | 16:12 | + 7 -

De telefoon lijkt mij de carrier. Het telnr en mailadres zijn wel degelijk van de overheid en vallen dus onder de wob. Lrive mailen en appen van overheidszaken zou verboden moeten worden.

Yeohan | 02-12-17 | 09:02 | + 1 -

JackRyan | 01-12-17 | 23:24 |

Daarom ben ik ook voor het omdraaien van de WOB. Het is een enorme besparing van geld en tijd.

js58 | 02-12-17 | 07:24 | + 0 -

O, dat wordt leuk. Particuliere onbeveiligde smartphones communicerend met overheidssystemen. Heb je geen Wob meer nodig.
Buerman | 01-12-17 | 22:53

Daar komt nog bij dat het een dure en administratief ingewikkelde grap wordt. Immers, er moet een telefoonvergoeding gegeven worden en die vergoeding mag zich niet vertalen als extra inkomsten want dan is het belast want loon. Daarentegen, als het een kleine vergoeding is kan die uit de vrije ruimte van de werkkostenregeling betaald worden. Wil je dat niet, dan moet de werkgever de omvang en gebruikelijkheid vaststellen en steekproeven doen en dat houdt in dat werknemers bonnetjes moeten bewaren.

js58 | 02-12-17 | 07:22 | + 0 -

Als we "transparantie" en Openbaarheid van Bestuur" serieus gaan nemen is de eerste stap Uit De EU.

Vogelbeest | 01-12-17 | 23:35 | + 24 -

In Nederland is het vaak zo dat de burgers in dienst staan van de overheid, i.p.v. andersom. En de reden waarom ze een hekel hebben aan Wob-verzoeken is omdat ze bang zijn dat er corruptie aan het licht komt. Of bepaalde ambtenaren zijn bang dat hun koninkrijkjes of verworvenheden in gevaar komen bij ongewenste transparantie. Daar komt het vaak gewoon op neer. Meestal krijg je pas na meerdere rondes (Wob-verzoek, daaropvolgend bezwaar, enz.) de documenten boven tafel waarnaar je op zoek was. En dan weet je nog niet of ze niet stiekem een onwelgevallig document achterover gedrukt hebben, "per ongeluk" op de deleteknop gedrukt hebben of het "per ongeluk" in de papierversnipperaar hebben laten vallen. Niemand die het controleert en niemand die erachter komt. Die Wob-wet kan wat dat betreft nog veel verbetering gebruiken, zoals bijv. een onafhankelijk instituut dat gemachtigd is om zonder aankondiging, ter plaatse, op eigen initiatief de documenten bij elkaar te zoeken, i.p.v. de betrokken ambtenaren zelf.

JackRyan | 01-12-17 | 23:24 | + 37 -

Wederom politiek correct gebazel.

watergeus | 01-12-17 | 23:23 | + 1 -

God, wat had ik een zwak voor Femke toen ze nog in de kamer zat. Dat ging zelfs zover dat ik GroenLinks stemde. Kun je nagaan!

koeberg | 01-12-17 | 23:00 | + -76 -

O, dat wordt leuk. Particuliere onbeveiligde smartphones communicerend met overheidssystemen. Heb je geen Wob meer nodig.

Buerman | 01-12-17 | 22:53 | + 14 -

Als Halsema nu sextingt met Rutte, is dat dan 'alledaags gebabbel' of hoort het bij het uitonderhandelen van nieuwe wetten ? Vragen Vragen ??

anti overheid | 01-12-17 | 22:51 | + 10 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken