Shell schrapt keuzedividend, halveert CO2-uitstoot en vermoordde Nigerianen

Van alles wat
Van alles wat
Als een van 's lands grootsten, komt Shell wel vaker voorbij in het ochtendniels, maar vandaag is het extra schizofreen. Het bedrijf zelf komt met wat huishoudelijke mededelingen omtrent het dividend en de algehele bedrijfskoers. Om die maar even kort van uitleg te voorzien: het keuzedividend wordt geschrapt dit kwartaal. Dat wil zeggen dat aandeelhouders niet langer dividend gedeeltelijk in aandelen kunnen ontvangen. Het loopt weer redelijk crescendo in de sector, dus het argument om dividend niet meer in cash uit te keren -om zo meer reserves in kas te houden- vervalt. Dan door naar de inspanningen naar een Beter Milieu. Shell wil de CO2-voetafdruk (de CO2 die vrijkomt uit het gebruik van de producten) in 2050 gehalveerd hebben. In 2035 moet alvast een reductie van 20% zijn bereikt. 'We will do this in step with society’s drive to align with the Paris goals, and we will do it by reducing the net carbon footprint of the full range of Shell emissions, from our operations and from the consumption of our products', zegt CEO Van Beurden in een persbericht. Daarbij gaat er ook meer geld naar 'New Energies', oftewel de hippiedivisie voor windmolens en zo. Daar gaat tot 2020 voortaan $2 miljard per jaar naartoe, waar dat totnogtoe nog $1 miljard was. Van een fooi naar een iets grotere fooi dus. Maar om je positie als oliegigant te behouden en te verdedigen moet je soms wel vuile handen maken. Zeker in rommelige landen als Nigeria. Daarom komt Amnesty vandaag met het verhaal dat Shell in de jaren negentig van vorige eeuw een vrij dubieuze rol heeft gespeeld om het Ogoni-volk in het Afrikaanse land op de knieën te krijgen.

Die Ogoni's kwamen in opstand toen olielekken milieuschade hadden veroorzaakt. Uit interne documenten en getuigenissen moet blijken dat Shell het plaatselijke leger de opdracht gaf om herhaaldelijk protesterende Ogoni's het zwijgen op te leggen. Shell vroeg om bescherming van de opstandelingen, paramilitaire politie-eenheid verzorgde die door mensen te verkrachten, te vermoordden en huizen plat te branden. Geval van een wat al te rigoreuze aanpak van de plaatselijke sterke arm der wet waar de naïevelingen bij Shell geen weet van hadden? Amnesty denkt van niet. Shell bleef om 'bescherming' vragen en financierde een commandant die bekend stond om zijn brute optreden. Ook zou Shell executies van Ogonileiders hebben aangemoedigd. Dat verhaal kwam overigens al in juni dit jaar naar buiten, en werd destijds door Shell stellig ontkend, net als nu. Daarnaast bleek dat Shell smeergeld aan een Nigeriaanse politicus betaald heeft om een boorvergunning veilig te stellen. Ook dit verhaal ging Shell natuurlijk niet bevestigen. Of dit soort kwesties echt onderzocht gaan worden -en laat staan- er een vonnis volgt, is altijd zeer de vraag. En anders ligt er vast wel wat cash klaar om de boel af te kopen. Desnoods door dat besluit over het keuzedividend terug te draaien.

Reaguursels

Inloggen

Winston1 | 28-11-17 | 20:45
Stoppen met olie gebruik is effectiever dan lawaai maken in Brussel.

W_F | 28-11-17 | 21:54 | + 0 -

Europese gekozen en niet gekozen regeringsleden en klapvee verdienen ook veel aan olie. Ga eens in brussel en berlijn lawaai maken.

Winston1 | 28-11-17 | 20:45 | + 0 -

@Dor

Maar als Apple zijn Ipod door kinderhandjes in elkaar laat zetten, is de boot aan.

Shell had moeten oprotten daar. Zat olie elders toen en ook nu.

Raider Twix | 28-11-17 | 19:58 | + 0 -

Het is Amnesty zelf die al aangaf dat de Nigeriaanse federale overheid de oliedollars in ontvangst nam en totale schijt had aan de lokale boeren. Beetje hetzelfde zoals Den Haag omgaat met de boeren in Groningen.

En de BBC liet al zien hoe de pijpleidingen door de getroffen locals werden gesloopt. www.bbc.com/news/world-africa-18973637... en CNN liet zien hoe uit de gestolen ruwe aardolie een soort diesel wordt gehaald. www.youtube.com/watch?v=4e3_bkKwgQY en Al jazeera laat hetzelfde zien. www.youtube.com/watch?v=KagZ76EXU_I

Om maximaal te deugen gaan we in een Nederlandse rechtbank een Nederlands bedrijf veroordelen tot het betalen van de schade. Maar is die schade vanuit de oliewinning zelf, of vanuit de gebruikelijke Afrikaanse ellende?

Feynman | 28-11-17 | 17:23 | + 5 -

Miisschien kan Shell beter $2.000.000.000 in BTC steken, ook heel hip, hipper zelfs. En minder gedoe dan windmolens, geen gedoe met olielekkages of boze Nigerianen/ecogekkies of wat dan ook.

Zo maak je van $2.000.000.000 in een paar jaar $200.000.000.000.

Werken is voor de dommen.

Poekieman | 28-11-17 | 16:32 | + -1 -

Je zou denken dat als Nigerianen er een probleem mee hebben dat een Nigeraanse medewerker van een Nigeriaans bedrijf Nigeriaanse (para)militairen inhuurt om Nigeriaanse oliedieven op afstand te houden, een gang naar een Nigeriaanse rechter meer voor de hand zou liggen.

Huisregelneef_III | 28-11-17 | 15:11 | + 4 -

Shell vraagt gewoon om bescherming van de pijplijn bij de reguliere overheid om verdere milieuschade te voorkomen. Wat moeten ze anders, zelf milities gaan opzetten? Dat het politieapparaat in Nigeria anders te werk gaat dan in Nederland kan je Shell niet aanrekenen. Misschien kan Amnesty de Ogoni even uitleggen dat als ze stoppen met het boren van gaten in de pijplijn de politie ook niet meer langs hoeft te komen.

Dor | 28-11-17 | 14:53 | + 11 -

Dat frame van die Nigerianen is dat Chinees fakenieuws? De Chinezen zitten al een hele poos te geilen op de Nigeriaanse olievelden. Alleen vooralsnog betaalt de Shell het smeergeld wel aan de goede personen.

Haberdoebas | 28-11-17 | 14:47 | + 3 -

Precies. Ik zie ze nog staan met emmertjes en jerrycans om e.e.a. af te tappen. Even later een grote 'BEAM' en iedereen lag omver.

Meghan-Markle | 28-11-17 | 14:17 | + 5 -

Waren het toen niet nigerianen zelf die gaten maakten in de leidingen om zo olie af te tappen?

2voor12 | 28-11-17 | 13:54 | + 21 -

REAGEER OOK