Adviesraad: juist MEER overheidsgeld naar Dries Roelvink

Feestje
Feestje
GEEN subsidies meer naar popmuzikanten. Die wens sprak VVD-Kamerlid Arno Rutte, eveneens zanger in de rock 'n roll-band 'Harige Harry en de Ladyshavers', vorige week uit in het debat over de cultuurbegroting. Want artiesten die niet hun eigen boontjes kunnen doppen zijn per definitie geen popmusici, zo luidt zijn redenering. En gebruik het geld dat de overheid hiermee bespaart voor muziekstromingen die minder goed zelfstandig kunnen overleven, zoals klassieke muziek. Bedankt voor je ideeën, maar nee, reageerde minister Van Engelshoven (Cultuur). Ook het Fonds Podiumkunsten was boos over het voorstel, wat niet zo gek is aangezien het €50 miljoen per jaar krijgt (Cultuurbegroting 2018 hierzo). Zo rond de €5 miljoen gaat naar popmuziek. Het Fonds krijgt vandaag bijval van de Raad voor Cultuur, de belangrijkste kabinetsadviseur over het cultuurbeleid. Deze produceert niet-bindende adviezen die echter wel vaak grotendeels in het beleid terechtkomen. Het belangrijkste punt (hier alles in een heel creatief jasje) van de Raad: sluit popmuziek juist niét uit en bekijk de muzieksector door een bredere bril. Kijk dus niet slechts naar orkesten, maar ook naar 'de popmuziek, de wereldmuziek, de urban muziek (zoals hiphop en r&b), en de dance en elektronische muziek'. Het is namelijk zo dat 'alleen een heel kleine toplaag van pop- en urban muzikanten kan leven van de muziek'. Het is dan weer niet zo dat iedereen dan maar subsidie moet krijgen, voegt de adviseur toe, maar geef ze in ieder geval aandacht (helderder kunnen we het niet voor u maken). Reden numéro twee is dat de gesubsidieerde muziek nu nog slechts vooral het deel van de bevolking bedient dat autochtoon en rijk is, en een betere afspiegeling van de samenleving gewenst is. Tijd voor meer diversiteit en meer gesubsidieerde muziek voor 'publiek met lagere inkomens en publiek met een migrantenachtergrond' dus. Afijn, tot zover. Volgens De Volkskrant zal het CDA blij zijn met het advies wegens meer aandacht voor de regio. Dat betekent dat Ruttes vooralsnog kansloos blijft en slechts het electoraat ter rechterzijde kietelt. En daar zal hij nog wel even mee doorgaan.

Reaguursels

Inloggen

Geen subsidie naar cultuur, meer naar het basisonderwijs. Tenminste, dat denk ik als ik de kreupele zin "Net de dingen waar de VVD'ers graag doen of ze wat raffinement hebben" van Little C lees

goktrommelisttot | 23-11-17 | 21:15 | + 1 -

dr.andus | 23-11-17 | 18:41 | + 0 -

Jouw redenatie volgende kunnen dus alle musea, alle "hogere kunst" (klassieke muziek, jazz, dat soort meuk) enzovoorts dicht.
Net de dingen waar de VVD'ers graag doen of ze wat raffinement hebben.

little C | 23-11-17 | 18:53 | + 0 -

Echte cultuur is iets wat leeft, aandacht en affiniteit heeft binnen een bevolkingsgroep. Als daar dus geld bij moet om cultuur in leven te houden is het per definitie dus GEEN cultuur. Maw. alle subsidie voor "cultuur" is geld over de balk voor aandachtstypes waar niemand op zit te wachten.

dr.andus | 23-11-17 | 18:41 | + 0 -

Jos9595 | 23-11-17 | 12:51

Volgende week -weer- NL mensen die mij gevraagd hebben om een rondleiding hier met hen te doen, willen weg. Veiligheid en een beter inkomen is de reden.

duitse herder | 23-11-17 | 13:04 | + -4 -

Ga nog eens wat belastingen cumuleren, zoals BTW over de BPM, sterfbelasting over geld waarover al een heleboel belastingen betaald zijn enzovoorts, dan krijg je als uitkomst dat van alle salarissen uiteindelijk meer dan 80 % weer in de gretige bodemloze zakken van Vadertje Staat verdwijnt, die natuurlijk alles weer uitdeelt aan allerlei zielige gekleurde mensen. Omgekeerde slavernij.

Jos9595 | 23-11-17 | 12:51 | + 4 -

Zatkniss | 23-11-17 | 11:32 |

Een hoge belastingdruk gecombineerd met een grote regering blijkt gezien de levensstandaard in genoemde landen dus goed voor de mensen :)

nomeansno | 23-11-17 | 12:51 | + -1 -

Het is dan wel of topic, maar even voor de Deursche Schäffer:
Tussen de verschillende Oeso-landen bestaan flinke verschillen in hoogte van de belastingdruk en ook in ontwikkeling. Zo heeft Mexico de tarieven de afgelopen tien jaar flink opgeschroefd, maar blijft de druk met 17,2% over 2016 verreweg het laagst van alle Oeso-landen. De VS zitten met 26% in 2016 ruimschoots onder het gemiddelde. Vergeleken met de 23,5% van 1965 is de stijging ook bescheiden gebleven. Met 45,9% was Denemarken vorig jaar de koploper. In dit land zijn de tarieven de afgelopen tien jaar niet noemenswaardig gewijzigd, maar vergeleken met de 29,1% van 1965 is het verschil wel zeer groot.
Nl is circa 39%, uit een FD artikel

Zatkniss | 23-11-17 | 11:32 | + 3 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken