Weer een argument minder tegen de btw-verhoging

Nul effect
Nul effect
Het btw-tarief in de lage schijf gaat van 6% naar 9%. Dat mag wat ons betreft door naar 21%, want dan kan met de extra €8 miljard de inkomstenbelasting omlaag en zijn we eindelijk verlost zijn van het niet te volgen onderscheid tussen producten met hoge en lage tarieven (levert wel veel topics op). Een hoop volk blijft helaas morren over de btw-verhoging. Globaal verloopt het verzet langs drie lijnen. Een hogere btw zorgt voor minder koopkracht bij de arme mensen. Diensten worden duurder dus dan raken kappers en fietsenmakers werkloos. Ondernemers in de grensstreek gaan kapot. Nu zijn al deze argumenten al volledig kapotgeschreven-pdf door het CPB en die doen daar vandaag nog een schep bovenop. In 2000 besloot het kabinet de btw te verlagen voor verschillende diensten, daaronder begrepen: kappers, stukadoors, fietsen-, schoen- en kledingmakers Het tarief ging van het toen nog hoge tarief van 17,5% naar 6%. Argument: dat levert meer werk op in deze sectoren. CPB vandaag: Levert nul meer werk op in deze sectoren. Overigens wel met de slag om de arm dat alleen kappers zijn onderzocht. Dat heeft te maken met de beschikbaarheid van cijfers en anderzijds dat beautysalons in deze studie konden functioneren als controlegroep. Die bleven achter in het hoge tarief en zorgen er vandaag voor dat het CPB andere effecten op de omzet van kappers kan uitfilteren. De btw-verlaging had als positief effect dat de prijzen voor consumenten daalden (er is best wat concurrentie tussen kappers), maar dat niemand vaker naar de kapper ging. Zeggen wij er even bij dat deze bevindingen in lijn liggen met eerdere studies in andere landen en dat het CPB rekening heeft gehouden met de effecten van de kleineondernemersregeling in de btw (die tezamen met onze verdenking dat er om de knipbeurt wel eens iets naast de kassa valt nog enigszins voor een redelijke boterham voor de kleine kapper zorgen). Nu begrijpen wij dat als het regent de straten nat worden, maar dat kletsnatte straten niet per se het gevolg van een regenbui hoeven te zijn. Wellicht heeft de btw-verhoging van 6% naar 9% langs die lijn geredeneerd daarom nu opeens wel effect op de werkgelegenheid in de verschillende sectoren. Maar we denken van niet en horen dat anders wel weer in 2034 van het CPB. Hele rapport hiero.

Reaguursels

Inloggen

bees-t- | 23-11-17 | 14:01 |
Wat dacht je van op eigen kracht rondkomen elke maand, zonder daarbij de staat aan te hoeven spreken? Juist daar is dat afgeloste huis en die gevulde spaarpot voor bedoeld, om niet afhankelijk te zijn van de (onbetrouwbare) overheid. Verstandige mensen willen niet vertrouwen op een overheid die je elk moment in de steek kan laten. Welk verstandig mens wil zich nu overleveren aan de overheid? Juist daarvoor zijn ze bereid maandelijks geld opzij te zetten, waar onverantwoorde mensen er op los lenen, veel geld uitgeven en maximaal gebruik maken van het toeslagencircus. En dan zou het volgens jou rechtvaardig zijn om die spaarzame groep later te bestraffen voor hun verantwoordelijke gedrag? Is het niet juist verstandiger om de schuldenaren wat meer verantwoordelijkheidsgevoel bij te brengen? Kortom, lenen ontmoedigen en sparen belonen? Precies die mentaliteit waarmee Nederland ooit is opgebouwd?

En waarom zou je als vermogende meer zorgkosten moeten betalen dan iemand die niet vermogend is? Bij de opbouw van dat vermogen is daarvoor al lang en breed belasting afgedragen.

Verder is het zo dat de levensverwachting al decennialang steeds weer naar boven wordt bijgesteld. Het zal dan ook steeds gebruikelijker worden dat een gepensioneerde nog minimaal enkele decennia vooruit zal moeten plannen, zo niet nog meer dan dat, als de wetenschap nog een paar stappen zet. Waar is de overheid dan, als je al je vermogen er doorheen hebt gejaagd, zoals je zelf voorstelt? Hoe moet je dan maandelijks rondkomen? Die AOW kan in een dergelijke situatie helemaal niet meer opgebracht worden door het werkende deel.

JackRyan | 23-11-17 | 15:06 | + 1 -

@JackRyan
'Dus DasKapital interesseert het niet dat gepensioneerden met afgelost huis, een zorgvuldig (met sober leven) opgebouwde spaarpot en weinig tot geen inkomen in box 1 (met geen mogelijkheden meer om extra inkomen te genereren) er gigantisch op achteruit zullen gaan als de BTW daadwerkelijk van 6% van 21% zou gaan? '

Wat ik mij dan afvraag hè? Wat moet je als gepensioneerde met èn een afgelost huis en een spaarpot?
Je kan het toch niet meenemen. Gewoon uitgeven en besteden waarvoor het bedoeld is. Je zorgkosten betalen etc.

bees-t- | 23-11-17 | 14:01 | + 0 -

Verlaag de belastingen en de overheidsinkomsten en zullen stijgen.

squadra | 23-11-17 | 10:58 | + 4 -

Ik heb elke maand ongeveer 120 euro voor eten, kleding, sparen. Al mijn vaste lasten stijgen al jarenlang aanzienlijk ondanks dat ik elk jaar overstap naar de goedkoopste optie met een actie en de olieprijs die weer was gedaald. Ik kom nu al elke maand een paar dagen inkomen tekort waarop ik alleen rijst met gehakt eet. En ik heb al in meer dan een jaar niets speciaals met mijn vriendin kunnen doen.

Maar de btw kan best omhoog. Er zijn absoluut geen mensen die daardoor nog een paar dagen extra tekort komen.

Panteni | 23-11-17 | 10:11 | + 10 -

Meestal zitten de trollen tussen de reaguurders, maar nu zit er 1 in de redactie.

Nuchternederland | 23-11-17 | 09:44 | + 6 -

Als ondernemert kan je het best zwart werken, net als te doen gebruikelijk in Zeuropa, dat al in Brabant begint.

Niks te maken met BTW.

Het wordt tijd voor een alternatieve economie, met een eigen crypto currency. Fuck de communistische overheid.

Poekieman | 23-11-17 | 09:37 | + 5 -

Alsof je vaker of minder vaak naar de kapper gaat vanwege de prijs.. Je gaat naar de kapper als je haar te lang is. Misschien moet ik bij het CPB gaan werken.

Frisbee20 | 23-11-17 | 09:20 | + 0 -

Leuk idee, maar we weten nu zo langzamerhand wel dat er nooit iets omlaag gaat, dus ook zeker de inkomstenbelasting niet.

pjisonline | 23-11-17 | 07:43 | + 3 -

Het gaat weer over normen en waarden en iedereen moet maar mee op de manier dat ze per se willen ook al maken ze er een bende van. Bedrijven moeten zielig zijn omdat ze de marktwerking en concurrentie niet aan kunnen. Als je je bedrijf niet draaide kunt houden omdat jij en je concurrent dezelfde BTW-verhoging krijgen, mag je lekker aan de slag voor een baas wat mij betreft. Het is een privilege, geen recht om succesvol te ondernemen.

kovariant | 23-11-17 | 07:25 | + 0 -

De kudtburgers hebben in Leeuwarden weer overweldigend links gekozen, dus het grote uitzuigfestival kan nog wel even doorgaan. Natuurlijk niet bij jezelf, maar bij die rijke stinkerd van de buurman,,,

ZwarteDag | 23-11-17 | 03:33 | + 10 -

Als ik even zoek hoe het met de BTW in een zwaar donkerrood - qua koopkracht - land zit, en niet DK is, dan krijg je toch - om meerdere redenen - het idee dat er iets goed fout gaat, in NL:

On 24 September 2017, the Swiss population rejected a proposal to raise VAT to 8.3% from the current 8%. This proposal was in support of a pension reform package, including more flexibility around the retirement age, with increased contributions from employers and employees.

As a result of this vote – 53% of voters rejected the proposal – a scheduled reduction of the 8% VAT rate to 7.7% will go ahead instead on 1 January 2018. There will be no change to the reduced VAT rate of 2.5%. The special reduced VAT rate on hotels of 3.8% would fall to 3.7%.

NB: ... the population decided... ongehoord in kudtburger hatend Den Haag.

Poekieman | 23-11-17 | 00:48 | + 23 -

Dus DasKapital interesseert het niet dat gepensioneerden met afgelost huis, een zorgvuldig (met sober leven) opgebouwde spaarpot en weinig tot geen inkomen in box 1 (met geen mogelijkheden meer om extra inkomen te genereren) er gigantisch op achteruit zullen gaan als de BTW daadwerkelijk van 6% van 21% zou gaan?

Deze specifieke groep wordt al onevenredig zwaar getroffen door o.a. de onrechtmatige VRH, de invoering van de euro (verkeerde wisselkoers), het jarenlange destructieve beleid van de ECB, verdere fiscalisering van eigen woning, totale uitsluiting van het toeslagencircus, uitsluiting van sociale huurwoningen, bizar hoge bijdrage in de zorgkosten, etc. Ga zo maar door. Als box 3 belastingplichtige kom je nooit ergens voor in aanmerking, terwijl je er wel volop aan mee hebt mogen betalen in de jaren dat je dat box 3 vermogen hebt opgebouwd.

Ik durf zelfs te stellen dat deze specifieke groep veruit het zwaarste wordt getroffen, vergeleken met alle andere groepen burgers. Dat terwijl deze groep juist alle lof verdient, voor hun verantwoordelijke gedrag. Het is werkelijk de wereld op zijn kop en het is een grof schandaal. En ik durf ook wel te stellen dat dit ernstige feit zwaar onderbelicht wordt in de media. Jullie stellen voor om er nog een schepje bovenop te doen, middels een zoveelste BTW verhoging?

Maar ja, we weten allemaal dat deze groep steeds kleiner wordt, met als gevolg dat het geen interessante doelgroep meer is voor de politieke partijen. Zelfs de (inmiddels linkse) VVD laat deze groep volledig in de steek. De VVD liberaal? Goeie grap. Nivelleren is een feestje, sparen is slecht en schulden maken is goed. Iedereen arm (behalve de grootaandeelhouders, de 0,01% en de ambtenarij) en maximale controle en sturing van de burger (lees: slaaf). Aldus o.a. Rutte en Spekman. Het calvinisme en vrijheid is door de overheid het raam uitgegooid en daar gaat men ooit nog heel veel spijt van krijgen. Tegen die tijd zitten figuren zoals Rutte ergens op een mooi eiland, te genieten van het riante belastingvrije pensioen van het toekomstige baantje in Brussel.

JackRyan | 22-11-17 | 23:36 | + 15 -

Poekieman | 22-11-17 | 22:51
En waarom zou je het bij 50% houden?
Je ziet aan bv. benzine al dat ze gewoon meer dan 200% btw erop gooien met een ander naamplaatje erop, iedereen accepteert het behoudens een paar grens paupers.
En niet te vergeten het geniale nieuwsbericht dat de bestedingen in NL zijn gegroeid dus dat het goed gaat. Dat dat kwam door de betaalde lastenstijging, ach een kniesoor die daar op let.
Dus hup omhoog die btw!

Atlas Shruggs 10 | 22-11-17 | 23:02 | + 10 -

Mijn onderbuik zegt dat lagere inkomens wel degelijk last hebben van verhoging vh lage BTW tarief en dat CPB en wat voor dan okk onderzoeken die zeggen dat dat niet zo zijn fake news zijn. Opzettelijk fake news.

De rijken zouden waarschijnlijk het liefst BTW van 50% op alles zien. Ze geven hun geld wel buiten NL uit dan.

Poekieman | 22-11-17 | 22:51 | + -2 -

Ik lees in dit stuk ook een pleidooi om de accijnzen maar af te schaffen. Prijs verhogingen maken namelijk niets uit. Van de vijf gulden BTW toen ging er drie af. Na 6 weken moet je en niet opeens vijf. Het was meer bedoeld om het verschil tussen wit en zwart (thuiskappers) op te heffen. Dat nu niet meer mensen naar de kapper gaan is logisch, besteedbaar inkomen is niet gestegen namelijk. Zolang de lonen niet stijgen voor de krimpende middenklasse, maakt een BTW stijging veel uit. Een daling van de inkomstenbelasting zet ook de HRA namelijk lager.

arlen | 22-11-17 | 22:08 | + 1 -

De kappers waar ik heen ga, hanteren volgens mij 0% BTW.

appelboor | 22-11-17 | 21:53 | + 3 -

De btw verhoging, de aflosboete en de recente kleine pensioenroof zijn voorbeelden dat de regering schijt heeft aan alles wat het volk vindt.
En waarom ook niet? De regering is primair verantwoordelijk voor hun eigen budget, ze zijn er hoofdzakelijk voor zichzelf, het volk moet zijn bek houden en betalen.
En niemand komt in opstand, dus kennelijk is er nog ruimte zat voor verdere verhogingen.
Komende regeerperiode gaat de btw weer verder omhoog en pakt de ECB definitief 10% van je bankrekening af. Wat ga je doen dan? Hun zijn de baas en dat laten ze even weten.
Die paar emigranten kunnen ze missen als kiespijn, er blijven genoeg slaafjes over die gewillig blijven betalen.
De strategie van de kikkers in de heter wordende pan werkt uitstekend.
Je mag blij zijn dat je wiegje hier stond, artikeltje over armoede in een ander land en hupsakee.
Allemaal argumenten voor de verdere btw verhoging, panklaar.

Atlas Shruggs 10 | 22-11-17 | 21:52 | + 23 -

Zo, zo.., dus DasKapital vindt het helemaal OK dat de BTW van 6% naar 9% gaat en mag doorstoten naar 21%...???

Want dat is makkelijk, want geen onderscheid, want geen gedoe met papieren...

Maar waarom lees ik niet dat de schijf van 21% naar 6% mag?
Heeft dezelfde voordelen hoor!
Plus aanzuigende omzet verhogende werking van omringende landen.

Iedereen zou principieel voor belasting verlaging moeten zijn.

Stoned Hengst | 22-11-17 | 21:48 | + 43 -

Roamingkosten is een ander verhaal. Dat was gewoon oplichterij. De werkelijke kosten waren veel lager dat de telecomboeren deden voorkomen.
Overigens is de afschaffing van zomertijd een goed idee. Ook een ander verhaal.

Analia von Solmsch | 22-11-17 | 21:26 | + 3 -

Vogelbeest | 22-11-17 | 20:38
U bedoelt de maatregel die de EU-bobo's hebben ingevoerd omdat ze ondanks hun vorstelijk salaris nog te gierig zijn om roamingkosten te betalen als ze op reis zijn?
Daar betalen u en ik uiteraard aan mee. Gratis bestaat niet.
En we hadden geen EU nodig voor dit soort afspraken tussen providers onderling.

Nonkel Frituur | 22-11-17 | 20:49 | + 21 -

''CPB vandaag: Levert nul meer werk op in deze sectoren''

Dat is niet juist. Door de hogere tarieven van de ondernemers is de groei van de zwartwerker enorm. In de kappersbranche is dat een regelrechte plaag voor die ondernemer. Genoeg gevallen bekend dat dat de kapster in de kapsalon van de werkgever haar cliënt influistert: Kom in het vervolg maar bij mij thuis. Scheelt de helft van de prijs.

Treedt de overheid op tegen deze zwartwerker? Neen !

duitse herder | 22-11-17 | 20:44 | + 22 -

@Nonkel Frituur | 22-11-17 | 20:30 | + 1 - Je databundel gebruiken in de hele EU. Voor de miljoenen grenstreekbewoners wel praktisch.

Vogelbeest | 22-11-17 | 20:38 | + 4 -

BTW is mijn inziens een verkapte verhoging van de inkomstenbelasting voor de minima. Wanneer je minimaal verdient of bijstand trekt, geef je relatief veel uit aan alles wat je nodig hebt om in je leefonderhoud te voorzien. Wanneer je in de bovenste schijf zit, geef je steeds minder uit aan leefonderhoud en blijft er geld over om te sparen en beleggen.

Je kunt hierdoor stellen dat BTW makkelijk vervangen kan worden door meer inkomstenbelasting te heffen. Wanneer alle schallen 5% extra zouden betalen, gaan alle mensen behalve die daadwerkelijk flink kunnen sparen en beleggen er op vooruit. Die laatste groep zou er iets op toeleggen verhoudingsgewijs. Echter, doordat de BTW verdwijnt, verdwijnt de lastige constructie rondom de BTW-aftrek voor bedrijven. Dat betekent dat die minder hoeven te rekenen (kunnen dus af met minder FTE's voor administratie / overhead) en heeft de belastingdienst minder FTE's nodig om al die BTW-regels te handhaven (bijvoorbeeld met leveren over de grens, de BTW aftrek en etc). Minder ambtenaren daar, is weer wat meer geld over voor ander zaken zoals, tada; belastingverlaging. Waardoor mensen meer geld overhouden, wat ze kunnen uitgeven, waardoor er weer meer mensen aan het werk kunnen.

Ik ben benieuwd of dit door te rekenen valt, maar ik gok dat het nog best wel eens rendabel zou kunnen zijn.

eMz | 22-11-17 | 20:32 | + -6 -

In 1958 kwamen een paar politiekers in Rome bijeen om een papier te ondertekenen. Iets over harmonisatie, Europese economische eenmaking enz.
60 jaar later hanteren we in elk EU-land nog steeds verschillende BTW-tarieven.
60 jaar lang hebben tienduizenden overbetaalde ambtenaren ... niks gedaan.
60 jaar bla bla bla op uw en mijn kosten.
Tevergeefs zoek ik naar iets dat wél geharmoniseerd is. O ja, de geharmoniseerde verplichte kromming van de banaan of de geharmoniseerde lengte van een komkommer.

Nonkel Frituur | 22-11-17 | 20:30 | + 36 -

Leuk en aardig, maar een verhoging van de BTW houdt dus wel in dat mensen die hun pensioen via lijfrentes en privé spaarpotten hebben geregeld er wel degelijk op achteruit gaan. En volgens mij waren de bloggers hier juist fel tegenstander van pensioenfondsen die middels het verhogen van de inleg deze lastenverzwaring ook voor de huidige ontvangers kunnen compenseren. Jullie moeten toch eens een wat eenduidiger standpunt innemen, want met dat op elk kortetermijn voordeeltje springen gaan jullie jezelf ontzettend in de vingers snijden indien dat wordt gerealiseerd.

Pierre Tombal | 22-11-17 | 20:29 | + 5 -

Mijn kapper verlaagde zijn prijzen destijds niet.
Het btw-voordeel verdween in zijn zak.
Ik snap ergens wel dat het effect van de btw-verlaging nihil is.

Analia von Solmsch | 22-11-17 | 20:08 | + 55 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken