PvdA wil patserprins afstoppen

Geen gezeik, iedereen rijk
Geen gezeik, iedereen rijk
Bij patsers denken wij aan types die 's zomers nonchalant de zongebruinde arm met Rolex uit de Porsche cabrio laten hangen, terwijl ze voor de elfde keer die dag het kruispunt bij de Larense Brink oversteken. Sommigen hanteren deze kwalificatie voor een ieder die vermogend is en dit vermogen probeert te beleggen. Bijvoorbeeld Marjolein Moorman, fractievoorzitter van de PvdA in Amsterdam, die vrolijk meegaat in de woede over het vastgoedbezit van Prins Benno junior. Benno is niet de enige die een paar honderd adressen in Amsterdam bezit, maar heeft nu eenmaal de pech een prins te zijn. Voor prinsen gelden volgens sommigen hogere morele standaarden, dus moeten zij hun geld op een spaarrekening zetten of doneren aan de nooddruftigen. Geld dat de prins heeft verdiend met zijn eigen ondernemingen. Familiekapitaal en het aanwezige netwerk zullen niet in zijn nadeel hebben gewerkt, maar dat geldt net zo goed voor andere ondernemers die afkomstig zijn uit vermogende niet-koninklijke families. Maakt Moorman allemaal geen donder uit, die wil de prins naar een hoorzitting op het stadhuis slepen. Hier mag hij - net als andere beleggers - komen uitleggen waarom 'zij zo nodig de stad moeten opkopen'. Misschien kan Moorman ook Quote-hoofdredacteur en vastgoedkrabbelaar Sander Schimmelpenninck (houdt sowieso niet van delen) uitnodigen.

De Jeune Jort legt in een ING-advertorial uit waarom mensen investeren in vastgoed. Met het rendement uit huis 1, investeer je in huis 3. Simpel, maar de PvdA verbiedt dat liever. Want voor je het weet heb je Londen aan de Amstel (met 57% sociale huurwoningen). Om dat te voorkomen pleit de voorvrouw voor een Amsterdamwet die het tegenovergestelde vormt van de Rotterdamwet. 'In Rotterdam worden buurten 'beschermd' door de Rotterdamwet. Daar kunnen mensen met een te laag inkomen niet meer wonen, om zo de buurt meer gemengd te maken', stelt Moorman. Klopt niet helemaal, want op basis van deze wet kunnen gemeenten (niet alleen Rotterdam) overlastgevers en mensen zonder inkomen uit vaste arbeid weigeren. Da's wat anders dan mensen met een laag inkomen. De Amsterdamwet moet ervoor zorgen dat Amsterdamse buurten 'worden beschermd tegen rijke patsers die de stad willen opkopen'. Wanneer iemand een rijke patser is en wat deze wet precies moet inhouden (onteigening?) doet de PvdA'er niet uit de doeken, al mompelt ze wel iets over het stoppen van de verkoop van sociale huurwoningen. Is natuurlijk een optie, maar dat doet de woningvoorraad niet toenemen.

Reaguursels

Inloggen

Hieronder een voorbeeld van waar de hoofdstedelijke pv.da zich mee bezighoudt:

"Amsterdammers die in het bezit zijn van een stadspas met groene stip kunnen met een ziek huisdier gebruik maken van de Amsterdamse Dierenhulp aan Minima-regeling (ADAM-regeling). Zij mogen met één huisdier één keer gratis naar de dierenarts voor een consult. Als blijkt dat een medische behandeling noodzakelijk is, vergoedt de gemeente de helft van de kosten.

Dierenartsen geven aan dat mensen met weinig geld vanwege de kosten soms te lang wachten om met hun zieke huisdier naar de dierenarts te gaan. De gemeente vindt dat gebrek aan financiële middelen geen reden mag zijn dat Amsterdammers te laat of zelfs helemaal niet met hun zieke huisdier naar de dierenarts gaan.

Eerste bezoek is gratis
De regeling houdt in dat het eerste bezoek aan de dierenarts altijd gratis is. Dit geldt voor alle soorten huisdieren. Als blijkt dat een medische behandeling noodzakelijk is, vergoedt de gemeente de helft van de kosten. De maximum vergoeding per stadspasjaar is € 300. De regeling geldt voor één huisdier per stadspas per stadspasjaar."

Linkje: www.amsterdam.nl/toerisme-vrije-tijd/...

Kan er eens iemand met een WOB-verzoek achterhalen hoeveel ambtenaren zich aan het 'werk' houden met alleen al het uitvoeren van deze compleet idiote subsidieregeling?

theo-is-dood | 21-11-17 | 11:41 | + 0 -

Beste mevrouw Moorman. Wanneer is de laatste keer geweest dat u iemand over de vloer heeft gehad die iets wilde bouwen, en die geen miljoenen op de bank had?
Altijd mooi dit soort verhalen, terwijl de gemeente de godganse dag bij dit soort mensen op schoot zit.

frank87 | 21-11-17 | 10:59 | + 0 -

Jort keller zei ,het is hier geen marxistische staat ,nou ook geen roofridder staat. die beleggers zijn gewoon tollenaars en de belasting die zei veroorzaken komt bovenop die van de staat.

pedro300 | 21-11-17 | 09:27 | + 0 -

dat beleggen om snelle winst te maken ,zal de maatschappij ontwrichten(want een beetje jaren werken extra voor de winst ),want die gasten zitten met hun bedrijf echt niet waar belasting geheven wordt.en zie inflatie en hogere prijzen

pedro300 | 21-11-17 | 09:00 | + -1 -

@Diotima | 20-11-17 | 20:31 |
Deze definitie klassificeert iedere aandeel- en obligatiehouder en ook elke spaarder, die een positief saldo op de bank heeft en op rente hoopt, als speculant.

issieookweer | 20-11-17 | 21:03 | + 6 -

@Zaadhaan | 20-11-17 | 19:01 |
Leg aub even uit waarom voor mensen, die een titel hebben, in het zakendoen andere regels gelden dan voor het plebs. Ben jij overigens ook lid van de Partij van de Afgunstigen? De leden daarvan neigen vaak naar het maken van dit soort opmerkingen als ze niet zelf in het baantjescarrousel zitten.

issieookweer | 20-11-17 | 20:58 | + -1 -

@Cowboy Henkie | 20-11-17
Ik denk dat je 'iets doen met je geld' en 'iets doen voor je geld' verwart. Iets doen voor je geld is een dienst leveren of iets maken. Niet speculeren.

Diotima | 20-11-17 | 20:31 | + 0 -

Je mag straks in Amsterdam je woning alleen nog maar verkopen aan iemand die het niet kan betalen?

W_F | 20-11-17 | 20:15 | + 5 -

@Cowboy Henkie | 20-11-17 | 19:46
"... als je als raadslid echt niet begrijpt waarom beleggers panden kopen in de hoofdstad ben je echt te dom voor woorden..."

PvdA. Nuff said.

Magnum Force | 20-11-17 | 19:57 | + 5 -

@ Zaadhaan
Omdat ie met blauw bloed is geboren mag ie niet doen wat hier een ieder wordt aangeraden: bakstenen kopen.
Vreemd.

Raider Twix | 20-11-17 | 19:47 | + 14 -

Heb een diepgewortelde hekel aan de monarchie en de familie Van Oranje, maar deze prins doet tenminste wat voor zijn brood. Prinses Petra en dergelijke doen de hele dag geen reet.

Die hoorzitting is echt een lachertje natuurlijk, ik hoop een verkiezingsstuntje. Want als je als raadslid echt niet begrijpt waarom beleggers panden kopen in de hoofdstad ben je echt te dom voor woorden.

Cowboy Henkie | 20-11-17 | 19:46 | + 8 -

fikkieblijf! | 20-11-17 | 18:00 |
Benno betaalt als gewoon burger belasting.

Buerman | 20-11-17 | 19:39 | + 1 -

Grappig, maar ook triest, dat de Amsterdamse vastgoedsector blijkbaar zo verrot is, dat je als lid van de Koninklijke familie reputatieschade oploopt als je er "betrapt" wordt.

Huisregelneef_III | 20-11-17 | 19:26 | + 6 -

Dus erfpacht wordt niet verhoogd?

jaap932057795966 | 20-11-17 | 19:26 | + 2 -

Is het dan verboden om panden te kopen in Amsterdam? Leuk dit verhaal voor de bühne, maar deze prins doet volgens mij niets illegaals.

Ik begrijp de commotie dus niet.

jezusisonzin | 20-11-17 | 19:12 | + 11 -

Die vastgoedprins bewijst maar weer dat dat hele oranjehuis een parasiterende bende is.

Zaadhaan | 20-11-17 | 19:01 | + 2 -

Poekieman | 20-11-17 | 14:58 | + -8 -

Nee ze willen George Soros. Die betaalt tenminste genoeg smeergeld.

Haberdoebas | 20-11-17 | 18:48 | + 5 -

Wie wil er nou in Amsterdam wonen, of den Haag? In Rotterdam wordt nog echt wat gemaakt en snap ik dat je bij je werk wilt wonen.

gepast_betalen | 20-11-17 | 18:30 | + 5 -

Voor wie de vastgoedboot gemist heeft: BTC kan alleen maar omhoog, dus BTFD!

Straks koop je hele grachtengordels voor een paar BTC.

Poekieman | 20-11-17 | 18:06 | + 6 -

1 op de 5 huizen wordt door een investeerder gekocht las ik laatst.....
Ik denk niet dat de prins het enige probleem is.
Een goed begin lijkt mij dat je alleen een huis mag kopen als je er in gaat wonen. Lijkt me niet onredelijk bij schaarste.

In de huidige scenario, als ik genoeg geld zou hebben. Zou ik elke huis in Nederland op kunnen kopen en dan +10% weer op de markt kunnen zetten.

Vanuit perspectief van de Nederlandse economie is dat echter zeer nadelig. De kopers zullen in koopkracht dalen en daarmee de vraag in Nederland dus ook. Daarentegen zou ik niet meer vraag generen. Want mijn winsten gaan naar het buitenland.

Per saldo dus slecht voor Nederland.

kruz | 20-11-17 | 18:06 | + 8 -

Je maakt als rechtgeaarde socialist de erfpacht zo hoog dat arme mensen er niet meer wonen. En dan klagen dat alleen rijken er willen kunnen wonen. Droeftoeter.

Yeohan | 20-11-17 | 18:03 | + 24 -

nou DK.. niet alleen de Prins willen ze spreken maar vooral de opkopers van de panden in Amsterdam. Dat hij nu eenmaal naast vastgoedondernemer ook nog eens een Prins van Oranje Nassau is vrijwaard hem niet van een goed gesprek. Hij kan ook bedanken natuurlijk net als die Chinese opkopers van Nl vastgoed.
Vraag mij overigens wel af of hij net als de andere Koninklijk Bloederfgenamen idem geen belasting hoeft af te dragen.

fikkieblijf! | 20-11-17 | 18:00 | + 0 -

Kijk het is heel simpel, je ontregelt de woningmarkt door met alle macht je ideologisch wereldbeeld in wetgeving vast te spijkeren, je laat ook geen woningen bouwen waar vraag naar is en doet vrolijk mee in de grondprijs opdrijving en ruimtelijke-ordening terreur. Et voilà daar is dan de schaarste en worden huizen en kavels reuze interessant voor beleggers. Les 1 bij schaarste is dat de prijzen pijlsnel omhoog gaan. En wat maakt het daarbij nu uit dat die sneue prins toevallig de centen heeft om die pandjes en kavels wel te kopen? Of heb je liever een prins uit SA?

Buerman | 20-11-17 | 17:39 | + 1 -

Kijk het is heel simpel, je ontregelt de woningmarkt door met alle macht je ideologisch wereldbeeld in wetgeving vast te spijkeren, je laat ook geen woningen bouwen waar vraag naar is en doet vrolijk mee in de grondprijs opdrijving en ruimtelijke-ordening terreur. Et voilà daar is dan de schaarste en worden huizen en kavels reuze interessant voor beleggers. Les 1 bij schaarste is dat de prijzen pijlsnel omhoog gaan. En wat maakt het daarbij nu uit dat die sneue prins toevallig de centen heeft om die pandjes en kavels wel te kopen? Of heb je liever een prins uit SA?

Buerman | 20-11-17 | 17:39 | + 46 -

Een Amsterdamse PvdA fractievoorzitter die de werkende burger de maat gaat nemen over geld? Echt ?

Gemeente Amsterdam:

2010:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig € 32 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig € 135 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2011:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 36 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 121 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2012:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig € 96 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig € 90 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2013:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 263 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 698 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2014:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: voordelig € 79 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: nadelig € 3 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2015:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 152 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 192 mln
- accountant: ?

duitse herder | 20-11-17 | 17:35 | + -4 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken