Vastgoedprins Benno bezit veel meer van Amsterdam

Mag dat allemaal zomaar?
Mag dat allemaal zomaar?
Van de prins geen kwaad, maar prins Bernhard jr. is wel een opvallend grote vastgoedbons. Dat blijkt uit onderzoek van het Parool, dat zijn eigen eerdere zoekwerk corrigeerde. In het kort: de Amsterdamse huizenmarkt is een soort masterclass in alchemie. Je kunt er van steen goud maken. Dat zit veel mensen niet lekker, omdat beleggers starters en andere onvermogenden van de hoofdstedelijke woningmarkt zouden afdrukken. Dus publiceerde het Parool begin november een verhaal over de vastgoedbaronnen die meer dan honderd panden in hun bezit hebben. Eén van hen was prins Bernhard, die 102 panden zou bezitten. Dat blijkt nu toch te laag aangehouden, want het Parool checkte de boeken nog eens en kwam erachter dat hij (onder andere via BV's) 349 adressen in Amsterdam heeft. Die 102 adressen staan op zijn naam als privépersoon. Het vastgoedbezit van Benno is dus veel groter dan eerder gedacht. Nu zijn daar meerdere problemen mee. In de eerste plaats blijkt uit het onderzoek dat de verhuur van de panden niet altijd netjes gaat en huurders bijvoorbeeld sleutelgeld moeten betalen. Sleutelgeld is een vorm van omkoping waarbij je betaalt voor het voorrecht te mogen huren en is derhalve illegaal. Benno redde zich hieruit door te zeggen dat de verhuur via een gespecialiseerd beheerbedrijf gaat en dat hij niet van dit soort praktijken was gediend. Hij onderneemt actie. In de tweede plaats zijn allerlei mensen nu boos dat de prins rendement najaagt, volgens hen ten koste van De Gewone Man (m/v) die wil kopen of huren in Amsterdam. We laten de discussie daarover graag aan anderen over. Maar is het zo dat je niet meer mag verdienen als je al erg rijk bent; gelden voor de prins geen andere regels (zijn banken ook bij hem zo kritisch voor het verstrekken van krediet) en is er sprake van een level playing field? En wat zal LuckyTV hier wel niet van denken?

Reaguursels

Inloggen

Als het om sleutelgeld gaat, is "omkoping" niet het juiste woord, toch? Dat moet m.i. "afpersing" zijn!

Brou Is Back | 19-11-17 | 09:32 | + 0 -

Beter koopt hij Huis ten Bosch, knapt de hele hut op en verhuurt het vervolgens aan die bolle neef van 'm...

Rhenium | 19-11-17 | 02:40 | + 0 -

Hoe staat het eigenlijk met het onderzoek wat eigenlijk in september j.l klaar moest zijn naar de belastingdeal(alweer bernhard Sr.) van de Oranjes issieookweer?
Of doet het je niks waar jouw stijgende contributie aan de Staat naar toe gaat.

steekmug | 19-11-17 | 00:26 | + 4 -

@issieookweer | 18-11-17 | 21:53
Kent u de uitdrukking ‘mer à boire’ en 'niets is wat het leek' wel?
Affirmanti incumbit probatio.
107

steekmug | 18-11-17 | 23:56 | + 0 -

steekmug | 18-11-17 | 16:52
Als je mentaal niet boven een ad hominem kunt uitkomen....
Ach. laat maar zitten. Snap je toch niet.

issieookweer | 18-11-17 | 21:53 | + -3 -

Die jongen onderhoudt in zijn eentje al zo'n 5000 rechtopuitkeringen klanten ehhh cliënten.
duitse herder | 18-11-17 | 13:40 | + -12 -

Correctie. Moet zijn 10.000 uitkeringsgenieters.

Prins Bernhard, de tweede zoon van prinses Margriet, bezit in totaal 590 panden in Nederland. Dat blijkt uit een inventarisatie van Het Parool. www.telegraaf.nl/nieuws/1266217/prins...

duitse herder | 18-11-17 | 20:14 | + -3 -

Als er dingen plaatsvindende niet kloppen bij deze prins, dan dient hij hierop te worden aangepakt. Het probleem dat deze prins honderden panden in bezit heeft is geen misdaad, maar goed ondernemersschap.

Dus wat is nu precies het probleem?
jezusisonzin | 18-11-17 | 12:28 |

Een goed ondernemer houdt zijn hand niet op bij de overheid omdat hij wil dat op zijn circuit F! races worden gehouden. En laten we het doen zonder PPI-constructies want 8 van de 10 zijn niet succesvol en de belastingbetaler is vrijwel altijd de sjaak.

js58 | 18-11-17 | 18:42 | + 1 -

Atlas Shruggs 10 | 18-11-17 | 11:40 |
Hij profiteert vooral van het beleid van ene meneer Draghi, die ervoor gezorgd heeft dat je op dit moment tegen 1,5% rente kunt lenen. Tja, als er zoveel geld tegen de plinten klotst dan is het niet zo verwonderlijk dat de huizenprijzen (en aandelenmarkten) stijgen. Gratis geld voor iedereen!

JackRyan | 18-11-17 | 18:09 | + 4 -

Hoeveel vreemdga huisjes had prins Bernhard Sr.(R.I.P.) eigenlijk alweer in Amsterdam?

steekmug | 18-11-17 | 16:52 | + 6 -

Mark_D_NL | 18-11-17 | 15:04 |

Helaas... ik doe niet aan sociaal gewenst gedrag.

duitse herder | 18-11-17 | 16:20 | + 0 -

Overigens, even om te pesten gezien dat eerdere onderwerp waar DK'ers zwaar allergisch voor zijn: het "probleem" van arme geboren en getogen A'dammers die geen huis meer kunnen veroorloven in "hun" stad kun je ook oplossen met... een lokaal basisinkomen.

Mensen die er geboren zijn, of reeds lange tijd wonen en\of werken kun je op basis van belasting op onroerend goed of landwaarde een uitkering geven, die verband houdt met de hoge prijzen. Zolang ze maar kunnen aantonen dat ze ook daadwerkelijk een woning bezitten of huren binnen de gemeentegrenzen. Buitenstaanders hebben dat voordeel dan niet, of hooguit pas na langdurig in A'dam werken en\of wonen op eigen kosten. En hoe hoger ze de huizenprijzen opstuwen, des te hoger wordt het basisinkomen en ook de belasting (absoluut of relatief door de stijgende prijs), wat weer een rem op speculatie zet.

Stel de gemiddelde prijs voor een woning of grond in een stad is 100.000 euro. En stel je moet ongeveer 5% \ 5000 euro daarvan per jaar betalen aan huur of hypotheek. Als je de helft daarvan stelt als het bestaansminimum qua woonkosten en je heft die 2500 euro (2,5% gemiddeld) op iedereen die woonruimte of land in eigendom heeft of huurt, krijgt iedere inwoner\huishouden gemiddeld 2500 euro. Iemand met een koop- of huurhuis van 100.000 euro betaalt 2,5% en ontvangt 2,5%, dus netto niets. Degenen die meer dan gemiddeld onroerend goed bezitten betalen degenen die netto ontvangers zijn. Iemand die 10 huurwoningen van 100,000 koopt om te verhuren kan nog altijd een aardig bedrag van 50,000 euro bruto binnenharken, verschaft daarmee tien modale huurders een huis en betaalt 25,000 euro aan tien minima om woonruimte van te kunnen huren of kopen.

Op de exacte uitvoering van bovenstaande is vast wel wat af te dingen of te verbeteren om fraude te voorkomen en (segmenten van) de koop- of huurmarkt niet onevenredig te bevoordelen of schaden. Je kunt stellen dat als huurders ook meebetalen het belastingtarief lager kan zijn omdat zowel de eigenaar als huurder voor hetzelfde object betalen, of dat het juist hoger moet omdat mensen met een huis van 50,000 toch ook nog 2,5% belasting betalen en daarvoor gecompenseerd moeten worden met een vrijstelling. Maar volgens mij kan het in principe wel. We verstrekken nu immers ook uitkeringen en toeslagen of kunstmatig lage huren aan grote groepen. En we heffen op papier belastingen die deels weer gecompenseerd worden door die toeslagen. In plaats van een circus van duizend toeslagen en belastingen zou dat reduceren tot eentje of een paar al een verbetering zijn.

Wol | 18-11-17 | 15:58 | + -12 -

duitse herder | 18-11-17 | 11:41 | + 8 -
En dat snappen zo weinig mensen in NL die willen allemaal maar pronken met hun "rijkdom" en dat is dom. Eerste keer dat je wat nuttigs zegt.. Je kan het dus wel.

Mark_D_NL | 18-11-17 | 15:04 | + -8 -

Ach wat erg... Nou ben ik zelf voor een monarchie met zeer beperkte macht en wellicht bij een troonswisseling een referendum om de overdracht te legitimeren en bij negatieve uitslag een vrije verkiezing over wie voor het leven de nieuwe Koning(in) wordt. Simpelweg omdat ik een beetje traditie en cultuur mooier vind dan elke 4 tot 10 jaar de volgende tandpastareclameglimlach, goudenbergenbieder, splijtzwam of mooiprater een vooral symbolische functie te geven. En een staatshoofd met veel macht ben ik al per definitie tegen, gekozen of niet.

En je kunt natuurlijk erover twisten of een staatshoofd niet gewoon genoegen moet nemen met hooguit tien keer een premiersalaris, één officieel staatspaleis als residentie, een auto met chauffeur van de staat en een staatsvliegtuig dat zowel de regering als het staatshoofd mogen gebruiken. Die dus niet privaat bezit zijn, maar vervallen aan de volgende (on)gekozen Koning(in). Zeker als het een persoon betreft die al een godsvermogen heeft om zichzelf te bedruipen. En wat mij betreft heeft "familie van" een staatshoofd net zo min recht op een riante uitkering of salaris als dat de partner en kinderen van een CEO recht hebben op een salaris van het bedrijf waar ze niet zelf voor werken.

Maar dat zure, Hollandse gemiep over rijke mensen of Oranjes die dingen doen die rijke mensen doen is zo goedkoop en treurig. Het is niet alsof die woningen voor de neus van anderen worden weggekaapt en vervolgens leeg staan weg te rotten met posters achter de ramen waarop staat "dit kunt u lekker niet betalen en dikke ikke wel". Het enige wat ermee gedaan wordt is dat ze worden verhuurd voor een marktconforme prijs.

Kennelijk is daar veel vraag naar, zodat het winstgevend blijft om panden uit de koopsector om te zetten in huurpanden in de vrije sector. Of wellicht zelfs in de sociale sector, als de koopprijs navenant lager is. Dat de marktconforme huur- en kooppijs krankjorum hoog is door kunstmatige beperking van het aanbod, een onbegrijpelijke aantrekking van A'dam op grotere gekken die nóg meer willen geven voor een legbatterij op stand en het feit dat half Amsterdam op een A-locatie woont voor een appel en een ei aan sociale huur waar hun buurman het volle pond van vele malen dat bedrag moet betalen voor exact hetzelfde woon"genot", is niet de schuld van die beleggers.

Wil je het "probleem" oplossen dat iedereen in Amsterdam wil wonen, bouw dan gewoon meer huizen en vooral meer en grotere flats als je kennelijk zoveel mogelijk mensen wilt bevredigen met het idee dat ze minder dan 3 kilometer van de Dam af wonen. Of zeg gewoon tegen mensen dat nou eenmaal niet iedereen op dezelfde plek of in hetzelfde huis kan wonen zonder dat het proppen en je blauw betalen wordt. Of de Nederlandse alternatieve variant: de loterij voor een sociale huurwoning winnen en bereid zijn 20 jaar op je woning te wachten. Een loterij waar louter aan deel mag nemen wegens het toeval dat je in A'dam geboren bent of een baan hebt. Maar goed, als A'dammers voor eigen volk eerst willen kiezen i.p.v. de hoogste bieder moeten ze dat zelf weten.

Wol | 18-11-17 | 15:03 | + -7 -

Moet hij weten. Als geld geen zorg meer is zou ik me helemaal niet bezig houden met al die vastgoedellende. Kan wel wat leukers verzinnen.

Klapband1408 | 18-11-17 | 15:01 | + 6 -

Zelf ben ik geen fan van de monarchie en het koningshuis, maar waarom zou die Bernhard geen shitload aan huizen mogen hebben? De financiële relatie tussen de overheid en de oranjes is ongezond en gevolg daarvan is dat er allerlei prinsjes zijn met veel geld. Kunnen we het beter over die ongezonde relatie gaan hebben.

Frits de Vriez | 18-11-17 | 13:56 | + 3 -

Bernhard van Oranje is een handige jongen die als student al optimaal gebruik maakte van de OV jaarkaart om een pakketbezorgdienst op te zetten waar hij leuk aan verdiende en waar zijn medestudenten een graantje van meepikten. Toen was al duidelijk dat hij een zakentalent is. Zonder het familiekapitaal kan hij zich ook uitstekend redden. Bekend is dat hij een hekel heeft aan allerlei regeltjes, maar welke zakenman nou niet. Hij laat zich er in ieder geval niet door belemmeren.
Wat mij betreft is er niks mis mee als een Oranje geld verdient met zakendoen.

mona | 18-11-17 | 13:42 | + -20 -

issieookweer | 18-11-17 | 13:18
Loze kreet?
80% van Amsterdam is in bezit van de gemeente, van het restantje zijn er kennelijk ruim 300 in bezit van de Oranjes, Mao zou jaloers zijn op zoveel overheidscontrole.

Atlas Shruggs 10 | 18-11-17 | 13:40 | + 10 -

Die jongen onderhoudt in zijn eentje al zo'n 5000 rechtopuitkeringen klanten ehhh cliënten.

duitse herder | 18-11-17 | 13:40 | + -12 -

Vastgoed, een sector waar veel geld rond gaat en een zweem van corruptie rond hangt (pennestreken die miljarden waard zijn). Op de een of andere manier klinkt "prins Bernard" dan heel vertrouwd.

frank87 | 18-11-17 | 13:31 | + 12 -

Het akkefietje dat voor tientallen miljoenen het stadhuis van Amsterdam cq het paleis op de Dam op kosten van de belastingbetaler tot Staatshotel van Oranje is verbouwd ben ik niet vergeten: onder het mom van Restauratie is de grootkeuken in de kelder volledig verbouwd en de zolder opnieuw vertimmerd tot hotel voor personeel van de hotemetoten. Een binnenplaats is overkapt om hierbij als laadstation te dienen. Voor die zeldzame momenten dat koning Willy staatshoofden ontvangt. Wanneer voor het laatst?

Analia von Solmsch | 18-11-17 | 13:31 | + 25 -

@Kets22 Zou je zelf natuurlijk heel anders doen...

hans123 | 18-11-17 | 13:26 | + -2 -

Osdorpertje | 18-11-17 | 12:43 |
Hert grote gros van alle miljonairs heeft voortgebouwd op reeds bestaand familiekapitaal. Wat is dan in dit geval anders?

Kets22 | 18-11-17 | 12:53 |
"ten koste van vele anderen" Afgunstig omdat jij niet met een zilveren lepel in het goede milieu geboren bent en het ook zelf niet ver geschopt hebt?

Atlas Shruggs 10 | 18-11-17 | 13:01 |
"of ze geven Amsterdam weer terug aan het volk" Prachtige loze Mao-kreet. Heb je het Rode Boekje van buiten geleerd?

issieookweer | 18-11-17 | 13:18 | + -24 -

Osdorpertje | 18-11-17 | 12:43
De belasting wordt geheven in hun naam. Ze zijn de voorzitter van de Raad van State, alleen zij bepalen of de wet erdoor komt, ze bepalen dat alleen zij niks hoeven te betalen en dat hun uitkering wel elk jaar hard stijgt, de tientallen miljoenen voor hun vastgoedonderhoud is voor niks, hun naam wordt nooit genoemd in al die nep ophef over de belastingontwijking.
Hopelijk stopt of dat hypocriete gelul dan nu of ze geven Amsterdam weer terug aan het volk om er te wonen.

Atlas Shruggs 10 | 18-11-17 | 13:01 | + 34 -

Iedereen in de politiek siddert voor de lange arm van de Oranjes, kritiek is einde oefening.

rechtsdwalendeautist | 18-11-17 | 12:59 | + 36 -

Geboren worden met geld heeft bijzonder weinig met goed ondernemerschap te maken. Eerder enorm veel geluk hebben. Dat deze man het nodig vind om zijn toch al enorme geldtaartpunt nog groter te maken ten koste van vele anderen geeft aan dat er weinig moreel besef aanwezig is.

Kets22 | 18-11-17 | 12:53 | + 68 -

Die hele koninklijke familie wordt jaarlijks met miljoenen onderhouden om in hun levensonderhoud te voorzien terwijl ze barsten van het geld. OK, sinds de troonswisseling krijgt prinses Margriet wat minder maar ook zij heeft haar kapitaal veilig gesteld en Bernard junior alvast een voorschot op de erfenis gegeven via een stichting om de belasting te ontlopen en zo komt Bernard junior dus aan zijn kapitaal en niet door slim zaken doen.

Osdorpertje | 18-11-17 | 12:43 | + 75 -

jezusisonzin | 18-11-17 | 12:28
Goed ondernemerschap maar vooral ook de enorme gouden kruiwagen die van van Oranje-Nassau heet

2voor12 | 18-11-17 | 12:39 | + 50 -

Als er dingen plaatsvindende niet kloppen bij deze prins, dan dient hij hierop te worden aangepakt. Het probleem dat deze prins honderden panden in bezit heeft is geen misdaad, maar goed ondernemersschap.

Dus wat is nu precies het probleem?

jezusisonzin | 18-11-17 | 12:28 | + -7 -

Ik heb er geen probleem mee dat ie OG opkoopt en verhuurt. Waar ik wel een probleem mee heb is dat hij de boel agressief financiert. Wanneer dat foutloopt is ie de zoveelste eikel die tits-up gaat omdat ie in de SWOT alleen naar de S en de O keek.

orca | 18-11-17 | 12:28 | + 13 -

Ik heb liever een Oranje topper die weet wat zakendoen is aan de knoppen, dan een linkse topper als Mao, Stalin, enz.

erkomenanderetijden | 18-11-17 | 11:56 | + -12 -

Een zakenvriend van me in Nederland zei eens: In Nederland moet je je arm houden, anders krijg je een hoop gezeik over je heen.

Hij heeft gelijk.

duitse herder | 18-11-17 | 11:41 | + 9 -

De prins is slim, hij profiteert van de kunstmatige schaarste die de NL woningnietmarkt in zijn verstikkende greep houdt.
Een greep georganiseerd door de door u gekozen regering, die de kudtburger als citroenen maximaal wil uitknijpen middels veel te dure grond en daaraan gekoppeld veel te hoge OZB heffingen.
En zolang de citroenen dit blijven pikken, zal het altijd blijven voortbestaan.

Atlas Shruggs 10 | 18-11-17 | 11:40 | + 38 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken