Zogenaamd Nederlands bedrijf stort in. CFO casht €37 miljoen

€37 miljoen
€37 miljoen
De kans bestaat dat de naam Altice geen belletje doet rinkelen. En da's gek want het is een enorm groot Nederlands bedrijf met een omzet van €23 miljard. Nouja, Nederlands. Op papier was het bedrijf Luxemburgs, levert het van oorsprong kabeldiensten (tv, internet) aan Franse huishoudens en heeft het een Frans-Israëlische CEO. Hoewel het in Nederland geen enkele euro verdient ging het begin 2014 naar de Amsterdamse beurs, want belastingparadijs aantrekkelijk vestigingsklimaat een land vol ontdekkingsreizigers waar iedereen kabel-tv kijkt. Iedereen blij, want de beurskoers steeg al rap van €28 naar boven de €100. Vooruit er waren een paar zuurpruimen, die vraagtekens zetten bij de groeistrategie van Altice. Die bestond namelijk uit het aangaan van heel veel schulden om overal ter wereld kabelbedrijven op te kopen (het liefst via leveraged buyouts). In gouden tijden stoppen sommige beleggers het liefst vingers in hun oren, bijvoorbeeld als het gaat over de risico's die Altice loopt als het de schuldenberg moet herfinancieren. Dus stemden ze in met de komst van stemrechtloze aandelen, zodat de oprichters aandelen konden blijven uitgeven zonder dat ze hun stemrecht zagen verwateren. Macht beperken was niet nodig, die CEO Drahi (*) was immers een soort overnamekunstenaar die elk bedrijf gesmeerd kan laten lopen. Inmiddels dreigt het einde van het feestje. De koers pleurde de afgelopen weken in, Altice doet geen overnames meer en concentreert zich nu op het afbouwen van de €51 miljard aan schulden. Net voor de ineenzakking van de koers verkocht de Nederlandse financieel directeur voor €37 miljoen van zijn aandelen. Waarom zult u zich afvragen? Die vraag kon hij nog niet aan de collega's van RTL Z beantwoorden. Komen wij even terug op de Nederlandse identiteit, want dat is in deze tijden belangrijk. Twee jaar geleden verhuisde Altice het hoofdkantoor vanuit Luxemburg naar ons gave landje. Op de website staat geen adres, maar op basis van het Kvk-register vermoeden wij dat de multinational nog geen geschikt pand heeft gevonden. Tot die tijd hokt men samen bij trustkantoor Intertrust. U bent ongetwijfeld welkom voor een bakje koffie met de CFO, aanbellen hoeft niet, gewoon drie keer klepperen met de brievenbus.

Reaguursels

Inloggen

@ Feynman.
Het was de ABN-AMRO die vooral binen liep. Nina verkocht haar aandelen voor euro 7, de bank voor 43 of zo.
Niet sneu voor haar, maar wel bedrog door ABN.

Raider Twix | 16-11-17 | 19:56 | + 0 -

@kermit

vlak voor de introductie van WOL stonden er 2 hele leuke berichten op de voorpagina van de Telegraaf:

volgens het ene (met grote koppen) werd er op de zwarte handel al iets van 145 betaalt (introductie zou iets van rond de 50 zijn als ik het me goed herinner)
volgens het andere (heel klein berichtje ergens onderaan) zou de waarde van WOL gedeeld door het aantal abonnees neerkomen op iets van 45.000 p.p.
Welnu, ik gebruikte WOL, je betaalde alleen de telefoontikken en mijn gedacht was simpel: hoe in godsnaam zou WOL ooit die 45.000 aan mij kunnen verdienen?

FW Ta-183 Huckebein | 16-11-17 | 11:50 | + 3 -

Was ik net gewend aan de Ziejiejoo, komen ze met de Ziejèffoo!

Zenzeo | 16-11-17 | 10:31 | + -1 -

Iedere generatie heeft recht op een UPC, KPNQwest, WorldOnline en nog stel knakenfondsen uit de nineties.

El Gouda | 16-11-17 | 08:06 | + 2 -

Feynman | 15-11-17 | 21:40 | + 6 -
In de tijd van WOL zat ik als bijbaantje bij callcenterpartij SNT in Groningen, welke 'de telefonische kant van de introductie' afhandelde. Het was alle hens aan dek, ik heb op de dag dat mensen mochten bellen om te horen hoeveel aandelen ze hadden gekregen, meedraaien op die lijn. God wat waren al die mensen boos, want niemand had de hoeveelheid gekregen die ze wilden, ze wilden allemaal meer. Eén meneer staat mij nog steeds bij, die wilde langskomen om het hele callcenter in elkaar te trimmen, enzovoort. Echte pure woede. Omdat ze méér aandelen gehad hadden willen hebben.
.
Ik denk nog wel eens terug. Vraag mij af hoe blij achteraf die mensen moeten zijn geweest dat ze NIET zoveel gekregen hadden als ze gewenst hadden.
.
Moraal: beleggers zijn dommer dan de gemiddelde Nederlander. Zolang je maar groot genoeg 'GRATIS GELD' op je aandeel schildert, slaan ze elkaar nog de hersens in om maar zoveel mogelijk van die aandelen te krijgen. Sure, Nina Brink is een boef die de handel handig opgelicht heeft, maar de sukkels vroegen er nagenoeg om.

KermitDeSticker | 16-11-17 | 01:29 | + 14 -

Dit noemt met een Nina Brinkje. Die verkocht een zesde van de aandelen World Online voor een zevende van de introductiekoers. Of een zevende van de aandelen voor een zesde van de introductiekoers. Stond netjes in de prospectus dat ze een transactie deed. Het was 1 grote dumpactie. Als een nijlpaard die even over de hele rivier schijt. www.quotenet.nl/Dossiers/Nina-Storms-V...

Feynman | 15-11-17 | 21:40 | + 9 -

Waarom verkocht die directeur voor 37 miljoen van zijn aandelen? Om zijn poen veilig te stellen natuurlijk.
Wat een vraag...

squadra | 15-11-17 | 21:26 | + 19 -

Tja,stel ik wil eens eens een aandeel kopen,want ik heb 100 euro over, Shell?
0,05% spaarrekening? goud?
Of toch wapens en drugs?

Laatste is geintje!!!

Of Denemarken, appel/ei huis kopen?

koekje erbij? | 15-11-17 | 20:34 | + 5 -

UPC, nuff said

Nuchternederland | 15-11-17 | 20:26 | + 2 -

Toch mooi als je eerst je bedrijf kan verkopen aan zo'n leipe opkoper. Vervolgens klapt het en koop je je eigen bedrijf weer terug voor een appel en een ei. Does "Talpa" ring a bell :-)

gepast_betalen | 15-11-17 | 20:10 | + 16 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken