Rutte III houdt shag goedkoop, want niet stoer

Gezonde belastingdruk
Gezonde belastingdruk
Een rookvrije generatie. Da's het doel wat Rutte III heeft opgenomen in het regeerakkoord en het middel daartoe is accijnsverhoging. Tot op heden ligt de accijns per sigaret afgerond op €0,18, die van een sjekkie op €0,10 (uitgaande van 1 gram tabak per zelfrolsaffie). Deze bedragen wil het kabinet in beide gevallen met zo'n €0,02 verhogen. Hierdoor wordt het verschil in 'relatieve accijnsdruk' tussen sigaretten en shag minder, waarmee 'het risico op substitutie van sigaretten naar rooktabak vermindert', aldus belastingstas Snel in deze nota. Als die rookvrije generatie zo belangrijk is, zegt de CDA-fractie, waarom wordt de accijns op havenarbeiderstabak niet wat verder opgevoerd? De eenvoudige verklaring van Snel luidt dat shag niet populair is onder jongeren. 'Een hogere prijs van sigaretten kan jongeren weerhouden te beginnen met roken'. Hedendaagse jongeren gaan volgens Snel niet voetstoots aan hun fijne motoriek werken door sjekkies te pielen. Wie zich, net als Annemarie van Gaal, afvraagt waarom de prijs van een pakje peuken/shag niet in een klap verdrievoudigd wordt verwijzen we naar de stas die duidelijk maakt dat zwarte tienerlongen niet de enige zorg van het kabinet is. 'Naast het genereren van opbrengst levert de accijnsverhoging een bijdrage aan de doelstelling om te komen tot een rookvrije generatie.'

verhogingaccijns.png

Reaguursels

Inloggen

De zwarte markt doet het steeds beter met elke verhoging. Ik denk dat het beste is om te voorkomen dat er nieuwe rokers komen en de bestaande rokers gewoon leven en laten leven. Bestaande rokers krijgen een persoonlijke pas waarmee ze rookwaar aan kunnen schaffen. Nieuwe rokers krijgen dan geen kans meer. Duurt het nog een tijdje, maar uiteindelijk zal dan iedereen van het roken af zijn.... en de zorgkosten zullen dan exploderen....

DickieDick | 16-11-17 | 11:47 | + 0 -

Als de overheid het gedrag van mensen een beetje wil beïnvloeden snap ik het wel, maar om voor een shagje € 0,10 accijns per gram te vragen, da's toch ook al best fors. Tien cent per gram, dat is 100 euro accijns per kilo. Volgens mij is dat al hoog genoeg.
Nog verdere verhoging maakt het nog aantrekkelijke om sigaretten van de zwarte markt te halen, of in het buitenland. De accijnsverhoging zorgt er dan alleen voor dat Nederlanders hun accijns in het buitenland betalen. Beetje zelfde discussie als de brandstofprijzen: automobilisten tanken dan veel vaker in het buitenland. Volgens mij is het het beste om voor deze producten dezelfde prijzen aan te houden als D en B. Liefst nog iets goedkoper, zodat Duitsers en Belgen hier hun accijns komen afdragen.

slumbioi | 16-11-17 | 02:15 | + 0 -

'Naast het genereren van opbrengst levert de accijnsverhoging een bijdrage aan de doelstelling om te komen tot een rookvrije generatie.'
In andere woorden: "Laat ze in godsnaam niet ophouden met roken; we zeggen van wel, maar we menen dat helemaal niet want we willen dat inkomen niet verliezen".

issieookweer | 15-11-17 | 20:53 | + 3 -

Dhr. M.A.R. Ginaal | 15-11-17 | 11:14 |
Jij zit er blijkbaar niet mee, dat je tot dat soort mensen behoort die er niets van afweten maar er niet voor terugdeinzen hun eigen onfeilbare subjectiviteit als feit te presenteren. Lees dit rapport van het RIVM eens: www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2707...

Daar wordt uitgerekend (pagina 19, tabel en grafiek) dat een nietroker over zijn totale levenstijd de gemeenschap een dikke 100.000 Euro méér aan gezondheidszorg kost dan een roker, en een vetzak ook altijd nog zo'n 60.000 Euro goedkoper is.

Vogelbeest | 15-11-17 | 17:43 |
Helemaal mee eens. Dat heeft alleen maar voordelen aan alle kanten.

Anlail | 15-11-17 | 11:44 | Hier zijn je bronnen, met berekeningen en feiten. Tevreden?

issieookweer | 15-11-17 | 20:49 | + 2 -

Zo, ik verheug me nu al op de heilige boontjes die we groot gaan brengen. onbevlekte flikkertjes. je ziet ze nu al met bosjes om je heen, keurige brave baasjes zonder ruggegraat. het word gewoon onmogelijk gemaakt om nog wat fout te doen. succes toekomstige maatschappij die straks met deze verwaande watjes die nog nooit op hun bek gevallen zijn, opgescheept te zitten. ze zullen verwoest worden, of ze zullen gaan verwoesten.

NationalManOfMystery | 15-11-17 | 19:52 | + 7 -

Vorige post is @Dhr. M.A.R. Ginaal | 15-11-17 | 11:14 | + -85 -

C10H12N2O | 15-11-17 | 19:42 | + 0 -

NRC is fake nieuws, dat wisten we al:
Conclusie van het artikel waar het NRC naar linkt: "Maar in alle gevallen en in harde euro’s ontlopen de kosten en baten van roken elkaar niet veel, zodat er geen aantrekkelijke business-case is, voor welke partij dan ook, om in tabaksontmoediging te investeren."

De reden dat volgens het artikel waar de NRC naar linkt, roken de maatschappij €33 miljard per jaar kost. Is omdat ze de verloren levensjaren VAN DE ROKERS op €35 miljard schatten. Aangezien jou dat niet boeit, levert het 2 miljard per jaar op.

Denk na, als de werkende Nederlander die €2000 opbrengt, is dat €5000 per jaar, per werkende. (7.4mil werkende, kleine 17mil mensen, een gedeelte werkt part time.)
Jij staat per jaar €5.000 af, puur om het roken van anderen te compenseren? Volgens het NRC dan hè.

Ik vind het gedoe over roken gezeik worden. Lekker op roken schelden terwijl je transvetten wegspoelt met mono-suikers. Niet roker hier trouwens.

Hier wat links voor de mensen die daarom vroegen:
www.uitzendinggemist.net/aflevering/38...
"Een winst van €1,5miljard, maar de vraag is tegen welke prijs." - min 38
motherboard.vice.com/nl/article/ae7yd...
www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM1997...
www.wthr.com/article/fact-check-do-sm...

C10H12N2O | 15-11-17 | 19:39 | + 0 -

Alleen mijn getrouwde buurvrouwen zijn zondig... ik als single niet.

duitse herder | 15-11-17 | 12:41 | + 13 -

'the devil made me do it'

KutRotterdammert | 15-11-17 | 19:03 | + 4 -

@peterhaarsma | 15-11-17 | 11:49 | + 13 -
Ik ben in oktober gestopt met roken. Na 18 jaar. Het was een hel om te stoppen. 5 nachten zweten, nachtmerries, huilbuien, agressief gedrag, voortdurend boos gevoel en rusteloos.
.
Nu na 7 weken kan ik zeggen dat ik eindelijk gestopt ben.
Ik kan je vertellen, de verslaving is zo heftig dat je er alles voor doet om aan je shot nicotine te komen en je brein op je allerlei manieren probeert over te halen om te gaan roken.
.
Ik heb gelukkig mijn leven weer terug en heb zeeën van tijd over. Ik ben trots, maar tegelijkertijd nog steeds verdrietig dat het zo lang mijn leven heb laten bepalen.

-=PyP=- | 15-11-17 | 18:09 | + 11 -

Als de prijs van tabak gewoon ongebreideld verhoogd komt er een thuisweekmarkt zoals bij hash het geval is. Daar wordt niemand wijzer van. Laat het dan maar zoals het is. Duur, maar nét te duur om een andere oplossing te zoeken.

Vogelbeest | 15-11-17 | 17:43 | + -1 -

@Rhenium | 15-11-17 | 15:25
Polonium? Dat spul is reteduur! Nog afgezien dat het een halfwaardetijd van 138 dagen heeft en dus binnen no-time weg is. Ik beveel een schep grond aan van onze associatievrienden uit de Oekraïne, 100 meter van de centrale van tsjernobyl zou het hem moeten doen... ;-)

ZwarteDag | 15-11-17 | 15:39 | + 2 -

@r0bbbb | 15-11-17 | 11:41 |
U zegt dat rokers eerder sterven? Misschien is dat waar, maar het kan natuurlijk altijd nog vroeger. In het algemeen heeft men van dode mensen minder last dan van levende. En natuurlijk gaan mensen minder roken als een pakje van twintig sigaretten per 1 januari a.s. EUR 19,50 zou kosten, en gaat het nog sneller als dat EUR 32,50 zou zijn, Waar ik me vooral aan stoor is de huidige tendens om op huisfeestjes toch buiten te roken, net als in de horeca. Dronken mensen die ook in de winter om twee uur 's nachts buiten op het balkon staan te roken, en me met hun gelal wakker houden. Als ik ze dan verzoek om het feestje binnen voort te zetten krijg ik te horen dat ze daar niet mogen of willen roken. Val dood, denk ik dan. Misschien kunnen de fabrikanten iets in tabak stoppen waar je veel sneller kanker van krijgt, een snufje extra polonium bijvoorbeeld? Dat zal ook helpen de druk op de huizenmarkt wat te verlichten.

Rhenium | 15-11-17 | 15:25 | + -8 -

@duitse herder | 15-11-17 | 12:41
Single? Tel je je geiten dan niet mee?

ZwarteDag | 15-11-17 | 14:18 | + 3 -

@r0bbbb | 15-11-17 | 11:41
En in het kader van de pensioenleeftijd weer op 65 stel ik voor om filters op sigaretten te verbieden en het nicotine en teer gehalte in de sigaretten te vertienvoudigen! Twee problemen (overbevolking/pensioenleefttijd) in 1 keer opgelost..

ZwarteDag | 15-11-17 | 14:16 | + 1 -

Wie rijdt er met de heilige koe die door fijn stof hele buurten uit roeit en hier zit te melken over de tabak of sigaret , die moet eens goed in de spiegel kijken niet alleen die fijn stof maar ook de slijtage van dat rubber van die rijdende doodkist op 4 wielen die de natuur de genade stoot geeft .
pppff bha ff een peukie op steken ben ik nu wel aan toe

witchmaster | 15-11-17 | 12:50 | + 24 -

TP 1984 | 15-11-17 | 12:35 |

Alleen mijn getrouwde buurvrouwen zijn zondig... ik als single niet.

duitse herder | 15-11-17 | 12:41 | + 16 -

Iedereen die hier op rokers loopt te mekkeren zijn geen knip voor de neus waard. Iedereen heeft namelijk zo hun eigen zondes. Dat is een belangrijk onderdeel van het leven.

Als je helemaal geen zondes hebt leef je niet of ben je onnodig in ontkenning en zelfcensuur.

We hebben allemaal wel een genotje toch.
Maar owee als iemand daar iets negatiefs over durft te vertellen..... Tssss triest gewoon. Kweek gewoon een dikkere huid.

TP 1984 | 15-11-17 | 12:35 | + 23 -

@r0bbbb | 15-11-17 | 11:53
#trapernietin

kapotte_stofzuiger | 15-11-17 | 12:30 | + 3 -

Leuke verhalen over die AOW maar wat denk je van doorlopende kosten i.v.m. bloeddruk, tandarts, vaker ziek, verminderde fitheid --> minder arbeidsproductief (kosten voor werkgever!), etc.

Dhr. M.A.R. Ginaal | 15-11-17 | 12:29 | + -29 -

Denk dat de kosten voor de samenleving wel meevallen. Rokende buurman van 63 overleed 5 maanden na zijn doodvonnis, uitgezaaide longkanker. Kreeg nog wel wat behandeling, maar het was direct een aflopende zaak. Deze beste man heeft wel altijd accijnzen opgebracht en gaat nooit van de AOW genieten.

Duifmans | 15-11-17 | 12:13 | + 30 -

Dit is gewoon afzetmaximalisatie. Meer accijns binnenhalen. Als omzetreductie het doel is, dan is een vergunningenstelsel zoals bij gedestilleerde alcohol een veel betere optie.

Feynman | 15-11-17 | 12:05 | + 7 -

Heb zelf nooit gerookt, maar verbaas me altijd over de mate van verslaving. Een vriendin van me heeft moeder die altijd rookte en nu op 60 jarige leeftijd met longkanker op sterven ligt. Maar zelf rookt ze gewoon door. Diezelfde vriendin heeft een ex-man die weigert alimentatie te betalen, dus ze klaagt dat ze zo weinig geld heeft. Maar ondertussen wel geld uitgeven aan een pakje sigaretten per dag. Als je haar hier op wijst is het net alsof je tegen een muur praat. Hoop dat die rechtzaak van Ficq wat op gaat leveren.

peterhaarsma | 15-11-17 | 11:49 | + 16 -

Als er belastingvrije tabak wordt ingevoerd voor de consument... wordt er dan opeens of wat later veel meer gerookt ?

duitse herder | 15-11-17 | 11:48 | + 13 -

Des te hoger de accijns op shag, des te meer wordt er uit Belgie geïmporteerd.

Haberdoebas | 15-11-17 | 11:46 | + 42 -

r0bbbb & Dhr. M.A.R. Ginaal

Alle twee lekker lullen maar geen bronnen geven voor de gebruikte argumenten. En dan nog over verkeerde stellingen durven beginnen ook.

Anlail | 15-11-17 | 11:44 | + -19 -

Dhr. M.A.R. Ginaal | 15-11-17 | 11:14

Onzin, rokers betalen aan accijnzen meer dan de ziekenhuiskosten die ze ooit nodig gaan hebben. Daarnaast gaan rokers eerder dood dus minder/geen pensioenkosten. Dat je fel tegen rokers bent zou je niet moeten verleiden verkeerde stellingen in te nemen.

r0bbbb | 15-11-17 | 11:41 | + 63 -

Wat mij betreft de accijns op alle rookgerelateerde goederen vervijfvoudigen. Asociale rokers betalen door de huidige belasting 'not even close' van de schade die ze de samenleving berokkenen. Denk aan ziekenhuiskosten van henzelf èn van derden door meeroken in openbare gelegenheden, die geen keuze hebben. Het leed dat roken heet mag onderhand verketterd worden.
Meer belasting = minder rokers, dus minder inkomsten. Hoe we dat gat gaan vullen? Dat hoeft niet want de schade neemt ook af. En lang niet evenredig. De kas gaat er enorm op vooruit als roken ophoudt.

Dhr. M.A.R. Ginaal | 15-11-17 | 11:14 | + -96 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken