Cryptoboefjes misbruiken steeds vaker uw computer

Rekenen
Rekenen
Schitterend al die cryptocurrencies. Eindelijk verlost van de invloed van centrale banken die u het leven zo zuur maken, binnen een paar tellen geld ontvangen vanuit Venezuela, anoniem aankopen doen en een spectaculaire koerswinst op de koop toe. Komt allemaal niet voor niets. Het delven van nieuwe munten kost veel stroom en computerkracht. Ideaal als je als 'miner' een deel van de rekenkracht en stroomrekening bij een ander neer kunt leggen. Enter cryptojacking. Een 'miner' zet een script in de code van een website. Vervolgens wordt de processorkracht van de computers van bezoekers gebruikt om mee te minen. Een snelgroeiende trend volgens beveilingsbedrijf Fox-IT dat het fenomeen in de eerste helft van oktober 1250 keer tegenkwam, tegenover 20 keer in april. Betekent dit dat het internet volzit met het digitale equivalent van wietkwekers die illegaal stroom aftappen? Nee, er kunnen goede redenen zijn om als bezoeker de scripts te accepteren. The Pirate Bay gaf aan te testen met de noviteit. Aangezien advertenties massaal worden geblokkeerd, kunnen dergelijke scripts een alternatief verdienmodel vormen. Zou het wel chique zijn als u als gebruiker duidelijk geïnformeerd wordt dat uw computerkracht als wisselgeld dient. Nadeel is dat de praktijk ook misbruikt kan worden door malwaremakers die de code stiekem in doodgewone websites frommelen. Zo ontdekte Tweakers dat de online kersteditie van de Allerhande een miningscript bevatte, waardoor receptzoekende huismoeders onbewust onderdeel waren van de cryptomuntenhype. Inmiddels is de code door Albert Heijn kalltgestellt. Onderzoeker Willem de Groot vond eerder uit dat zo'n 2.500 websites geïnfecteerd waren, waarvan 85% terug is te leiden naar twee accounts van het programma CoinHive dat het script levert. De drive-by-mining zoals het ook genoemd wordt is volgens de kenners niet heel schadelijk. Uw computer wordt vooral wat trager en de telefoonbatterij kan sneller leeg raken. Als u de website met het script afsluit stopt het minen. En wat betreft het alternatieve verdienmodel: u kunt de scripts ook al via de Adblocker blokkeren. Daar gaat ons inkomen.

Reaguursels

Inloggen

haenzl | 15-11-17 | 09:02

De kip en het ei discussie is er een waar nog niemand een conclusie aan verbonden heeft. Veel is zo maar een begrip, net zoals weinig. Toen ik een aantal jaar geleden in het Maagdenhuis de undercover journalist van PowNews netjes een rondleiding heb gegeven maakte ik reeds melding van de tekortkomingen binnen de euro en de noodzaak voor een frisse blik, maar na wat selectieve quotes is die boodschap nooit echt overgekomen. Daarom ben ik zo blij dat ik kan terugvallen op het harde bewijs van het falen van datgene waar al die schapen nog steeds voor in de file gaan staan iedere morgen en daarom hun kinderen en ouders achter moeten laten bij dubieuze instellingen en amper zien (de euro ja, daar moeten we vanaf en daarom is het hard nodig dat we het mekaar daar eens over hebben). Als voor een veilig netwerk zonder vertrouwen nu oneindig veel energie nodig is om iedereen gerust te stellen, waarom dan niet, bij een muntje wat bedoeld is voor een specifieke gebruikersgroep, een extra stapje zodat die energie wat omlaag kan? Sinds invoering een aantal maanden terug kent het pieken van 350% uitgedrukt in bitcoin, laat staan in euro, waar de stijging in euro's vanaf begin dit jaar al rond de 1000% is, dat lijkt er dan toch op dat er iets positiefs aan het ontstaan is? Ikzelf geef niet zoveel om die winst, mij gaat het erom dat ik een discussie aanwakker en hopelijk wat meer YCLO tussen de YOLO te verspreiden.

yoshilivo | 15-11-17 | 12:06 | + 0 -

yoshilivo | 15-11-17 | 07:48 |
Ik kende dat verhaal wel van die geniale energiebesparing. Het klopt alleen niet. Oorzaak en gevolg worden verdraaid.

Bitcoin verbruikt veel energie omdat bitcoins veel waard zijn, niet als bescherming tegen een 51% aanval. Er is veel competitie tussen miners: iedereen wil die block reward dus wordt er veel gemined, dus kost het veel energie. Dat verandert niet als één op de zes blokken 'gecertificeerd' moet zijn.

Voor de e-gulden is dat anders. Niets waard, weinig mining. En door die lage hashrate is een 51% aanval goed te doen. Dat oeruschild is bescherming tegen zo'n aanval. Energieverbruik staat hier los van.

haenzl | 15-11-17 | 09:02 | + 1 -

haenzl | 15-11-17 | 00:39

Door een update, genaamd oeruschild, is er aansprakelijkheid in het protocol van e-Gulden ingebouwt, hierdoor is energieconsumptie niet langer een graadmeter voor veiligheid. Deze aanpassing is pas recent doorgevoerd, dus dat je dit nog niet wist is je vergeven. En geen fuck waard moet ik toch ook even corrigeren, dat was 3 jaar geleden misschien zo, maar vorige jaar een stuiver, vorige maand een dubbeltje, vorige week bijna twee kwartjes en nu ergens tussen die laatste twee in, dus met 1000 stuks moet er wel een meisje van plezier voor je te vinden zijn lijkt me en het leuke is dat als je er naar op zoek gaat op het internet je die voor het einde van het jaar kan verdienen met diverse weggeefacties, succes!

yoshilivo | 15-11-17 | 07:48 | + -2 -

jan-lul-de-behanger | 14-11-17 | 19:32 |
Je doet je naam eer aan.
Het is niet zo ingewikkeld. Die e-gulden heeft dat energieprobleem niet opgelost. De energie die in een munt wordt gestopt is een maat voor de betrouwbaarheid. Als een munt veel energie kost, is die munt die energie blijkbaar waard. Miners willen die energie erin stoppen omdat de beloning waardevol en waardevast is.
Dat de e-gulden weinig energie verbruikt is geen verdienste van de munt, maar een indicatie dat de e-gulden gewoon geen fuck waard is.

haenzl | 15-11-17 | 00:39 | + 3 -

Excuus voor de (vier) dubbel post. Blijkbaar is mobiel internet in Spanje nog op derdewereldniveau...

haenzl | 15-11-17 | 00:32 | + 0 -

Reinaert | 14-11-17 | 17:04 |
Minen via cpu kan gewoon niet uit. Kost meer stroom dan het oplevert aan muntjes.

Maar...

In dit geval is het anders. De bezoeker van de site betaalt de stroom, terwijl de host van de site de winst opstrijkt!
De vraag is trouwens of de bezoeker dat heel erg vindt. Misschien minet hij liever wat muntjes voor de host dan dat hij oeverloze erectiereclames aan moet kijken.

haenzl | 15-11-17 | 00:31 | + 0 -

Reinaert | 14-11-17 | 17:04 |
Minen via cpu kan gewoon niet uit. Kost meer stroom dan het oplevert aan muntjes.

Maar...

In dit geval is het anders. De bezoeker van de site betaalt de stroom, terwijl de host van de site de winst opstrijkt!
De vraag is trouwens of de bezoeker dat heel erg vindt. Misschien minet hij liever wat muntjes voor de host dan dat hij oeverloze erectiereclames aan moet kijken.

haenzl | 15-11-17 | 00:31 | + 0 -

Reinaert | 14-11-17 | 17:04 |
Minen via cpu kan gewoon niet uit. Kost meer stroom dan het oplevert aan muntjes.

Maar...

In dit geval is het anders. De bezoeker van de site betaalt de stroom, terwijl de host van de site de winst opstrijkt!
De vraag is trouwens of de bezoeker dat heel erg vindt. Misschien minet hij liever wat muntjes voor de host dan dat hij oeverloze erectiereclames aan moet kijken.

haenzl | 15-11-17 | 00:31 | + 0 -

Reinaert | 14-11-17 | 17:04 |
Minen via cpu kan gewoon niet uit. Kost meer stroom dan het oplevert aan muntjes.

Maar...

In dit geval is het anders. De bezoeker van de site betaalt de stroom, terwijl de host van de site de winst opstrijkt!
De vraag is trouwens of de bezoeker dat heel erg vindt. Misschien minet hij liever wat muntjes voor de host dan dat hij oeverloze erectiereclames aan moet kijken.

haenzl | 15-11-17 | 00:31 | + 1 -

wat een volslagen onzinartikel. Dit energieprobleem is allang opgelost. Zie e-gulden.org/index.php/het_oeruschild... De redactie zou eens iets verder moeten kijken dan de cryptoneus lang is want de materiekennis op dit gebied is echt dramatisch...

jan-lul-de-behanger | 14-11-17 | 19:32 | + -3 -

@MossigMuurtje | 14-11-17 | 15:39:

Dank voor de info, dat was mij dus nog niet bekend, weer wat geleerd vandaag ;-)

Reinaert | 14-11-17 | 17:04 | + 2 -

@Reinaert: de cryptojackers minen Monero, een Bitcoin variant die speciaal is ontworpen voor CPUs en dus niet voor GPUs. Een huis tuin en keuken pc kan per maand nog best een paar euro aan Monero minen.

MossigMuurtje | 14-11-17 | 15:39 | + 3 -

Last hebbende van een OCD moet ik zeggen dat de begeleidende foto nogal storend werkt. Daarnaast snap ik niet wat een foto van een illegale wietplantage bij een artikel over cybercrime doet. Dat is zoiets als een foto van een cruiseschip plaatsen bij de pakjesboot van Sinterklaas of een mooie vrouw bij Rutte of ... afijn vul maar in.

gepast_betalen | 14-11-17 | 14:54 | + 11 -

uTorrent heeft ook een versie verspreid die op de achtergrond ging minen. at heeft de populariteit geen goed goedaan.
Onertussen ook een leuke manier als developer om je "gratis" apps winstgevend te maken. Ontwikkel iets wat viral gaat (een kids-ding met een pluizig beestje, een 18+ ding met lekker juffen etc) en er lopen zomaar een paar miljoen gebruikers voor jou te minen. Op de achergrond, zonder dat ze het merken. Bitcoin levert niet veel meer op, maar altcoin genoeg om uit te kiezen.

Vogelbeest | 14-11-17 | 14:43 | + 4 -

Bitcoins delven op pure processorkracht is niet echt handig, dat doe je middels één of meerdere geschikte videokaarten en die heeft een gemiddeld huishouden anno tegenwoordig echt niet in huis schat ik zo eens in (want de ingebakken videokaart van de processor volstaat voor normaal gebruik).

Ome Reintje delft ook Bitcoins, puur voor de lol, en daar heb je toch echt wel brute rekenkracht voor nodig, en die moet toch echt van de videokaart komen, de processor van je computer is eigenlijk helemaal niet zo relevant bij het delven.

En het stroomverbruik? Dat is wel te overzien, mits je moderne componenten gebruikt, dus een voeding met een hoog rendement en videokaarten die niet idioot veel energie slurpen.

Reinaert | 14-11-17 | 13:47 | + 3 -

REAGEER OOK