Verkoop alles! Particuliere beleggers stappen massaal in

Behalve bitcoins
Behalve bitcoins
Maar het is nog lang niet zo'n gekkenhuis als in de periode 1997-2000, schrijven we er onder verwijzing naar de titel nuancehalve maar even bij. Het aantal particuliere beleggers neemt de laatste jaren snel toe. Dit jaar beleggen ongeveer 1.385.000 Nederlandse huishoudens zelf op de beurs. Dat zijn er 14% meer dan in 2016 en 9% meer dan nog een jaar eerder. 'Zo’n sterke toename is sinds de jaren van de beurshausse eind jaren 90 niet meer gezien', blijkt uit de Retail Investor 2017, het jaarlijkse onderzoek van Kantar TNS naar beleggende particulieren waarvoor 38.000 huishoudens middels een representatieve steekproef aan de tand zijn gevoeld (NL telt 8 mio huishoudens). In 2000, het hoogtepunt, zaten 1,9 mio huishoudens op de beurs, gecorrigeerd voor de bevolkingsinflatie komt dit overeen met 2,2 miljoen huishoudens nu. We zijn dus nog ver verwijderd van de top concludeert Kantar. Die top werd er afgehaald door eerst de dotcom-bubbel en later de GFC (zie ook plaatje boven). Volgens de onderzoekers is het bandwagon-effect weer terug van weggeweest. Op feestjes horen de mensen dat er meer rendement valt te halen dan de 0,1% spaarrente. Bovendien stijgen de beurzen alleen maar omhoog, vandaar dat de mensen aandelen weer een veilige belegging gaan vinden. Risicospreiding lijkt daarbij in een aantal gevallen nog een grote onbekende. In Pensioen Pro legt Kantar uit dat één op de tien huishoudens passief in de trackers zit. De rest zit in actieve beleggingsfondsen of wordt getroffen door een stukje home bias: 'De kleine belegger denkt: een beleggingsfonds snap ik wél. Of het aandeel Ahold, want ik winkel bij Albert Heijn'. Sluiten wij af met het bericht dat het aantal huishoudens met bitcoins e.d. in huis iets minder dan 2% bedraagt. Dat percentage is gelijk onder beleggende en niet-beleggende huishoudens. Waarbij we kunnen melden dat Kantar a) bitcoins niet als beleggingen beschouwt, maar b) er wel onderzoek naar doet.

Reaguursels

Inloggen

En wat doen de knappe koppen hier met hun spaarcentjes, als ik vragen mag? Uitgeven aan Schültenbrau, als ik al die betweterige bitterheid zo eens lees.

Fantabulosa | 10-11-17 | 09:18 | + -1 -

Crisis binnen drie jaar vanaf nu!

Tapioca pudding | 10-11-17 | 08:01 | + -1 -

2009 was het beste jaar in het decennium plus 36%, laag 195, hoog minstens 335 en dus 71,8% potentiële winst.2003 218 laag naar 337,65 hoog, minstens 55% omhoog.Los van het dividend effect van 3,3%nu, bij 200 gekocht maakt 9% nu. Herbelegd maakt het nog een groter verschil.Een krach duurt gemiddeld 6 tot 8 weken.
Spaanse Peetvader | 09-11-17 | 17:55 | + 5 -
Misschien nominaal , maar niet reëel en dat is voor kleine beleggers essentieel.Een belegger koopt voor 3k aandelen en niet 100 bij lage koers en honderd bij hoge koers. Laag bij 12 euro 250 stuks en bij 30 euro 100 aandelen van hetzelfde aandeel. Bij banken gaat het vaak om te hoge afschrijvingen. Winst gerealiseerd op omzet is het hoogst na crisis.

arlen | 09-11-17 | 23:08 | + 0 -

Allemaal consumptieverslaafde gokkers. Triest hoor. En maar janken als het misgaat. En ik maar werken en lachen en een beetje zuinig zijn en rustig slapen.

Joris Draaksteker | 09-11-17 | 22:20 | + 2 -

Allemaal rekenmeesters en Nostradamus

Naja | 09-11-17 | 22:16 | + 0 -

@Arlen
Onzin, koersen bewegen logaritmisch

The Thinker in ME | 09-11-17 | 21:12 | + -2 -

Laten we eens wat concreter worden in onze voorspellingen.

De koers van Amazon gaat komend jaar hard op z'n bekkie, denk ik. Tuurlijk is het een fantastisch bedrijf, maar de waarderingen slaan nergens meer op.

Of wat denken jullie van de afwaardering van andere bedrijven zodra Amazon een persberichtje verstuurt dat het vanaf morgen ook in medicijnen, supermarkten of weet ik veel gaat doen? Na de overname van Whole Foods bijvoorbeeld, ging de koers van Alhold flink onderuit. Echt zwaar overdreven als je het mij vraagt. Whole Foods is een marginale speler in de VS.

Maargoed, the kids want Bitcoins.

Cowboy Henkie | 09-11-17 | 19:02 | + 4 -

arlen | 09-11-17 | 12:19 | + 6 -

Wat “Fail” bedoelt is dat bij een klassieke bubbel -en we zijn momenteel zeer hard op weg naar de klassieke bubbel- de laatste periode voor de vrije val altijd de grootste stijging heeft. Van 600 naar 700 is misschien maar 16 procent maar de tijd waarin die stijging plaatsvindt is veel en veel korter dan van bijv 200 naar 300.
Als je vanaf het dal was ingestapt klopt de theorie van Fail dus gewoon, de waarde tov de tijdseenheid stijgt exponentieel tegen het einde van de bubbel en vlak voor de vrije val en de “burst”.
Op lange termijn investeren is altijd rendement wise het verstandigste. Kopen om nooit meer te verkopen (in theorie).
Daarom blijven de echte beleggers ook ver weg van zaken als Bitcoins en andere cryptocurrency, er is daar sprake van een klassiek bubbelmodel en het is onmogelijk te bepalen wanneer je in of uit moet stappen, er wordt wel veel door rijken in geinvesteerd maar dat is puur speculeren en daar wordt je op de lange termijn altijd armer van.

Spaanse Peetvader | 09-11-17 | 17:55 | + 5 -

Oh dus het wachten is op nog een half miljoen beleggende sukkels. En dan mag de beurs klappen.

Raider Twix | 09-11-17 | 17:34 | + 0 -

*Aandelen kopen doet*
nieuwe_Deen | 09-11-17 | 11:27 |

Rentabilitetsforskellen er 53% højere i Danmark end i Nederlandene. Så tillykke med det !!

duitse herder | 09-11-17 | 17:21 | + -5 -

Door het QE programma van Draghi kunnen bedrijven vrijwel gratis lenen. Met dat geld kopen ze hun eigen aandelen op, wat de koersen stimuleert, dan is het wachten op de useful idiots (particulieren) die ook willen inspringen om te cashen, en dan als de koersen lekker hoger liggen stappen die grote jongen eruit , cashen nog eens extra en de idiots staan met legen handen.
Is dat niet in een of andere vorm eerder gebeurd?

Memek | 09-11-17 | 17:15 | + 1 -

Kopen mensen, blijf kopen, dat drijft de prijs nog verder op.
The higher the climb, the deeper the fall.

Memek | 09-11-17 | 16:43 | + -2 -

@arlen | 09-11-17 | 12:19 | + 2 -
Op de weg naar beneden geldt hetzelfde. Niemand kan de uiteindelijke top dan wel bodem precies voorspellen. Is het een korte correctie, gaan we een jarenlange crisis in en als het weer stijgt; is dat een korte opleving? Ook daar geldt dat proberen te timen, zelden goed uitpakt.

En dat banken (belegginsfondsen en verzekeraars) het meest verdienen in 'het jaar na het barsten van de bubble', komt gewoon doordat ze zijn blijven zitten en niet door hun perfecte timing.

fail | 09-11-17 | 13:22 | + 6 -

@fail

Onzin, van 600 naar 700 levert je 16 % op, maar van 200 naar 300 is 50 %. De grootste winsten zijn dus na het barsten van een bubble te behalen, nog los van het dividend. Banken verdienen op effecten doorgaans het meest in het jaar na de bubbel.

arlen | 09-11-17 | 12:19 | + 8 -

Ik heb pas de helft van mijn trackers met veel winst verkocht omdat ik dacht dat het zou afvlakken en daarna inzakken. Daarna is het gewoon doorgestegen, want ik heb toch te weinig inzicht.

Ik ben nu wel in de crowdfunding gaan zitten, tussen de 5,5 en 8,5 % rente, in alle projecten een beetje om een spreiding te krijgen zodat het niet zo'n pijn doen als er 1 of 2 failliet gaan en niks terugbetalen. Voordeel van crowdfunding is dat het een rentelening is die in theorie niet afhankelijk is van de beurs. Al zal een zware beursdaling of slechtere economie eerder een van de projecten omduwen zodat die failliet gaan. Ik zie het als een contragewicht voor de trackers.

KayakFun | 09-11-17 | 12:19 | + -8 -

Wat betreft jubelverhalen op feestjes en op het werk zitten we nog lang niet aan de piek. In 2000 had echt iedereen het over beleggen.
Het lastige is trouwens dat de meeste winst te behalen valt vlak voor het barsten van de bubble. Dus als je telkens uitstapt op het moment dat het riskant wordt, dan mis je ook de grootste pieken en een heel stuk rendement.
Beter kun je je gewoon op de lange termijn richten; op bedrijven die dwars door crises heen gewoon blijven bestaan en presteren.

fail | 09-11-17 | 11:57 | + 13 -

Fuck aandelen, hup vol in de altcoins!

GaatDeGoedeKantOp | 09-11-17 | 11:46 | + -4 -

25% van de mensen schijnt voltijds met geld schuiven bezig te zijn. Daardoor zien heel veel mensen dat het meer oplevert om naar cijfertjes te staren, dan om iets productiefs te doen. Dus wat is er nu aantrekkelijker dan het jezelf rijk rekenen met aandelen.

frank87 | 09-11-17 | 11:42 | + 6 -

The endgame.

Spaanse Peetvader | 09-11-17 | 11:34 | + 1 -

Misschien dat ook de laatste ongelovigen overgehaald kunnen worden te gaan 'beleggen' als Draghi zegt whatever it takes te doen om de beurs te doen stijgen. Hij heeft oneindig 'geld', dus dat lukt altijd.

En de facto doet ie dat al natuurlijk, maar sommigen die nog in het bestaan van een vrije markt geloven kunnen waarschijnlijk nog wat verzekering gebruiken. De tijden zijn veranderd...

Poekieman | 09-11-17 | 11:29 | + 5 -

*Aandelen kopen doet*

nieuwe_Deen | 09-11-17 | 11:27 | + 3 -

@kapotte_stofzuiger | 09-11-17 | 10:59 |
Hebzucht blijft nou eenmaal de drijfveer van velen, die pas naderhand ontdekken juist door hun hebzucht uiteindelijk slaaf te zijn geworden van de bank, belastingdienst en overheid.
Slaven kunnen immers niet protesteren.
Het is precies de positie waar de overheid van wil dat ze uiteindelijk in belanden, anders zou er wel veel harder gewaarschuwd worden.

EefjeWentelteefje | 09-11-17 | 11:18 | + 17 -

@EefjeWentelteefje | 09-11-17 | 10:27
Dat dus.
Waarom wordt domheid in Nederland beloond? Er zijn geen woekerpolissen, alleen maar hebberige tokkies.

kapotte_stofzuiger | 09-11-17 | 10:59 | + 9 -

Bitcoins zijn als Amsterdamse huizen. En dat laatste vindt iedere "serieuze" belegger wel verantwoord.

kapotte_stofzuiger | 09-11-17 | 10:57 | + 9 -

Benieuwd of het aantal alleenstaanden ook in de correctie is meegenomen. 700duizend meer dan in 2000. Het geld van de domme verdwijnt nu in de zakken van de slimme. Het is een zero-sum game. Mensen die nu kopen, moeten hopen dat hun aandeeltjes met 30keer de winst naar 35keer gaan. Veel succes! Even met bots straks reuring creëren op social media: de angsthazen schieten weer hun holen in en alles kan weer voor minder dan de helft worden opgepikt. Goldman, JP, ING doe jullie werk!

arlen | 09-11-17 | 10:53 | + 13 -

De geschiedenis herhaalt zich nu eenmaal telkens weer. Over een jaar of tien is het weer "de schuld van de Rabobank" en kunnen we weer genieten van de sieluge jankverhalen op kassa en radar.

EefjeWentelteefje | 09-11-17 | 10:27 | + 63 -

Tijd om langzaam af te bouwen, verkopen dus.

Heer_Wob | 09-11-17 | 10:18 | + 27 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken