Allesvernietigende kernfusiebom bijna uitgevonden

Nou ja, net niet helemaal
Nou ja, net niet helemaal
In het wetenschappelijke onderzoek dat zich richt op de mogelijkheid van rendabele kernfusie worden zo her en der wel eens wat gevaarlijke zaken ontdekt. Gevaarlijk in de zin dat wetenschappelijke ontdekkingen wel eens zouden kunnen leiden tot een apocalyptische militaire toepassing. In de populaire conceptie leidde Einsteins e=mc2 immers tot de uitvinding van de atoombom, nou ja eigenlijk was de atoombom meer te danken aan het werk van o.a. atoomonderzoekers als Leo Szilard en alle geniale atoomgeleerden van het Manhattan-project dan aan Einsteins inzichten, maar goed. Nu hebben onderzoekers volgens New Science ontdekt dat de fusie van twee subatomaire deeltjes (bottom quarks) leidt tot 'quarkplosion' die 'would be an even more powerful subatomic analog of the individual nuclear fusion reactions that take place in the cores of hydrogen bombs'. Ok, dus bij fusie van quarkdeeltjes meer energie vrij dan bij de fusie van waterstofatomen. In bomvorm is deze reactie de natte droom van elke Noord-Koreaan. Naast heul veul energie, creëert de fusie van bottom quarks ook de zogenaamde nucleon. Niet voor niets hielden de ontdekkers hun vinding even geheim. I must admit that when I first realized that such a reaction was possible, I was scared', vertelde co-researcher Marek Karliner van Tel Aviv-universiteit. Gelukkig bleek zijn angst voor een gruwelijke kernfusiebom een storm in een glas quarks. Een kettingreactie zoals in waterstofbommen tijdens de ontploffing plaatsvindt, is onmogelijk door enkele bottomquark-fusiereactie op gang te brengen en bovendien kunnen 'bottom quarks' niet langer dan een picoseconde bestaan en kunnen derhalve niet 'gestapeld' worden in een bom. We moeten het maar geloven.

Reaguursels

Inloggen

@obominotie | 05-11-17 | 17:58
Een materie-anti materie bom zul je bedoelen?
Anders dan bij fusie/splitsing vindt daar geen kettingreactie plaats en is de explosieve kracht minder tenzij je het goed regelt. Het is niet zwaarst mogelijke bom, dat is de ZPE bom. Gelukkig zijn de holbewoners op deze 4e rots van de zon te stom om hem te maken, want er zou weinig van de omgeving overblijven aangezien het het space-time continuum oplost (beter gezegd, het doet een conversie van het ZPF naar energie).

ZwarteDag | 06-11-17 | 20:28 | + 0 -

Nederlander wint bijna 1 miljard euro

bekijk_ut | 06-11-17 | 14:20 | + 0 -

@Vogelbeest. Een paar blaadjes op rails en weg is al voldoende. Overigens zie ik Kim, onder luid applaus van het volk, nog eens naar de zon vliegen om energie op te halen. Heeft hij afgekeken van Icarus.

gnor | 06-11-17 | 13:45 | + 1 -

In de kop staat kernfusiebom bijna uitgevonden. Is wel erg misleidend.
Een waterstofbom werkt op basis van kernfusie. En die hebben we al een tijdje.

Ben wel benieuwd hoe je een bakje met sub-atomaire deeltjes maakt die maar extreem kort kunnen bestaan.

Luisje99 | 06-11-17 | 12:55 | + 0 -

En dat kunnen ze in de LHC gewoon produceren?

Rotisseur | 06-11-17 | 11:44 | + 0 -

Zuid-Korea kan heel eenvoudig Noord-Korea van de kaart vegen door alle Samsung Galaxy 7 accu's gelijktijdig op te laden.
De ontploffingskracht is vergelijkbaar met 500 Hiroshima bommen heb ik net uitgerekend.

King of the Oneliner | 06-11-17 | 09:44 | + 8 -

Waarom zoeken naar de ultieme bom? Binnen nu en een maand of 3 wordt wederom aangetoond dat 2cm sneeuw voldoende is om heel West-Europa te ontwrichten.

Vogelbeest | 06-11-17 | 09:28 | + 18 -

Mauguio | 05-11-17 | 21:52 |
En dan bij voorkeur een topic over het beleid van de ECB, de spaartaks of de afschaffing van de wet Hillen. Dat jaagt iedereen wel goed op de kast ;)

Ontopic:
Twee fuserende neutronensterren, dat geeft pas een goeie knal. Die Noord-Koreanen zijn pas een beetje serieus nemen als ze zwaartekrachtsgolven weten op te wekken.

JackRyan | 05-11-17 | 23:36 | + 1 -

Terwijl iedere Noord-Koreaan weet dat een paar gram anti-materie genoeg is om het complete zonnestelsel op te blazen.

El Gouda | 05-11-17 | 22:58 | + 0 -

Doe maar weer een huizentopic. Deze reaguurt niet zo lekker.

Mauguio | 05-11-17 | 21:52 | + 7 -

@hoen check. Bedankt

SdeGraaf | 05-11-17 | 21:41 | + 1 -

je kan gewoon een rotje maken van 100 mtr , dat zal ze leren

witchmaster | 05-11-17 | 21:27 | + -2 -

"(...)bovendien kunnen 'bottom quarks' niet langer dan een picoseconde bestaan(...)" Ach, hoe lang duurt een flits als in in een flits was alles voorbij...

F. von Zeikhoven | 05-11-17 | 20:57 | + 0 -

@de Graaf; Waterstofatomen splitsen niet. Die fuseren.

Hoen | 05-11-17 | 20:53 | + -1 -

steekmug | 05-11-17 | 19:12
Nee.

W_F | 05-11-17 | 19:35 | + 9 -

Is er misschien toekomst in Nederland waterland om zwaar water te produceren naast de ruwe olie destillatie? Kan zo via Rotterdam of Delfzijl de wereld in per tanker.
Lijkt mij wel een toekomstvisie met minder olie.

steekmug | 05-11-17 | 19:12 | + -7 -

wat een fake artikel zeg. Als je een sterkere waterstof bom maakt blijft het explosieve effect hetzelfde. De energie gaat dan de dampkring uit. Zoek maar eens op Tzar Bomba . Verder natuurlijk flauwekul dat je een kettingreactie kan krijgen van dit soort deeltjes.

Drkildare | 05-11-17 | 18:32 | + -7 -

Waar je altijd op moet letten is wat het aan energie KOST om zo'n deeltje te maken.
Klassiek gevalletje van: het kost meer energie in dan energie uit.
Het vervalproces (naar stabielere deeltjes) geeft in totaal veul meer energie vrij dan een fusie.

pjotr nicknaamtov | 05-11-17 | 18:17 | + 1 -

Mooi, dan maar weer gauw verder met het ITER-onderzoek aan kernfusie als bron voor energie. Zijn we als het meezit ook af van dat gezeik over het milieu (want afval is dan H2O).

Buerman | 05-11-17 | 18:03 | + 4 -

En volgens mij rent Einstein's anti-materie bom rustig rondjes om dit losse floddertje.

obominotie | 05-11-17 | 17:58 | + 0 -

Nou, wat een anti-climax weer.

obominotie | 05-11-17 | 17:51 | + 12 -

Wat een misleidende titel ook alweer. Zijn we terug blij gemaakt met een dooie mus.

Nonkel Frituur | 05-11-17 | 17:29 | + 33 -

Dus er is eigenlijk niks aan de hand. Angstporno zonder de porno. Maar we gaan wel Noord-Korea bombarderen. Gewoon, voor alle zekerheid.

Kromme Tenen | 05-11-17 | 17:12 | + 35 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken