Dus toch. Rente kruipt omhoog

Maar niet te hard
Maar niet te hard
Gisteren warmden we u er al voor op, en de verwachtingen van de beleggingswereld zijn zojuist bewaarheid: de Engelse centrale bank schroeft haar basisrente met 0,25%-punt omhoog naar 0,5%. Daar is nogal wat om te doen. De verhoging is een antwoord op de stijgende Britse inflatie, waarvan het net zoals in de eurozone en in de VS de bedoeling is dat deze tegen de 2% aan kruipt, maar die in september op 3% uitkwam. Het beleidscomité verwacht dat de inflatie over oktober boven de 3% gaat pieken als gevolg van knallende energieprijzen en het zwakkere pond (import wordt dan immers relatief duurder, zie grafiek). Precies vanwege dit laatste waren critici van mening dat de Bank of England (BoE) moest wachten met een renteverhoging, want dat wisselkoerseffect ebt wel weer weg, en de inflatiestijging wordt in veel mindere mate veroorzaakt door een oververhitte economie. Bovendien: waarom niet wachten met een verhoging tot premier Theresa May een overgangsdeal met de Europese Unie heeft kunnen ritselen? Daar heeft ze tot nu toe alle moeite van de wereld mee. De BoE antwoordt op deze bezwaren door aan te geven dat het wel degelijk ziet dat alle brexit-onzekerheid zijn invloed heeft op de Britse economie. Deze 'are weighing on domestic activity', en het ziet ook dat de bedrijfsinvesteringen geraakt worden. Vanwege dat alles stelt het comité dat het heel voorzichtig gaat zijn met volgende renteverhogingen. Even voorzichtig als de ECB is met het afbouwen van haar obligatie-opkoopbeleid en de Amerikaanse centrale bank is met de rente wegens de te lage inflatie aldaar. Dus nee, zwaar normaliserend beleid van de grootste centrale banken op deze aardbol hoeft u vooralsnog niet te verwachten. Maar wel iets anders: een nieuwe belangrijkste centrale bankier ter wereld. Niemand minder dan president Donald Trump gaat die als het goed is vandaag bekendmaken. Een vleugje showbizz over monetaire zaken, The Donald levert het.




Reaguursels

Inloggen

Want zoals je zegt: 'Elke prijs is het waard.' dus dan had dat voor de uitslag niet uitgemaakt.
Maar dat heeft het Brexitkamp verzwegen. Als ik in de schoenen van een brexit stemmer had gestaan was ik daar knap pissig om geworden. In plaats van gouden bergen droog brood moeten eten is niet leuk. (ook geen ramp, dat eiland zinkt niet, maar toch zeker minder rooskleurig dan was voorgesteld.) Je kan rustig stellen dat de Britten hun exit zijn 'ingerommeld' met fantasierijke leugens. (en natuurlijk een gebrek om daar doorheen te prikken + eigen onzinnige verhalen van de in-kant)
Anyway, ik weeg de voor- en nadelen van de EU heel anders maar daar gaat dit toopiek niet over.

two ball cane | 02-11-17 | 17:29 | + 0 -

lolwut? U hebt alle Brusselse propagandanepnieuws over het einde van de wereld in het geval van een Brexit tijdens de campagne gemist? De Brit heeft er willens en wetens voor gekozen, omdat zij zich niet willen laten knechten door ongekozen dictators en meer vertrouwen hebben in hun eigen capaciteiten. De uitslag is niet anders dan wanneer wij Nederlanders zo'n prachtige excercitie in democratie zouden mogen uitoefenen aangaande het lidmaatschap van de maffiose eu.

accijnstoerist | 02-11-17 | 23:47 | + 4 -

Brexit VK gaat in elk geval niet dokken voor de bodemloze putten in de EU.
En dat worden steeds meer bodem loze putten.

Raider Twix | 02-11-17 | 19:29 | + 9 -

Weg met de petrodollar, het zijn een paar machthebbers in verre landen niet gelukt, maar geef de Russen, Chinezen en bijv. de Indiers , in een combinatie, meer kans.

Joris Driepitter | 02-11-17 | 18:04 | + 5 -

@dzncknmbsttnt | 02-11-17 | 16:37 |
Ik ben niet heel erg thuis in de cryptomuntentechniek dus ik geloof je meteen als je zegt dat het (nog) niet kan. Let wel dat die russen en chinezen digitaal gezien zeker niet achterlopen op de westerse wereld. En voor zover ik weet gaat internationaal monetair beleid om hele grote bedragen, maar niet noodzakelijk over heel veel transacties. Hou je natuurlijk dat het schaalbaar moet zijn in grootte en zoals je zegt zijn die Russen en Chinezen niet zo van decentraliseren van macht. Aan de andere kant, als ze de macht van de USA kunnen decentraliseren (wereldwijd) zullen ze daar zeker voor zijn.
Ik noemde het als mogelijkheid aangezien medvedev geen toelichting gaf op zijn stelling dat ze van de macht van de dollar af willen. En een krachtige Ruble er niet zo snel inzit.
@accijnstoerist | 02-11-17 | 16:36 |
Dan was het natuurlijk wel zo eerlijk geweest als men dat voor dat referendum eerlijk had gezegd.
Want zoals je zegt: 'Elke prijs is het waard.' dus dan had dat voor de uitslag niet uitgemaakt.
Maar dat heeft het Brexitkamp verzwegen. Als ik in de schoenen van een brexit stemmer had gestaan was ik daar knap pissig om geworden. In plaats van gouden bergen droog brood moeten eten is niet leuk. (ook geen ramp, dat eiland zinkt niet, maar toch zeker minder rooskleurig dan was voorgesteld.) Je kan rustig stellen dat de Britten hun exit zijn 'ingerommeld' met fantasierijke leugens. (en natuurlijk een gebrek om daar doorheen te prikken + eigen onzinnige verhalen van de in-kant)
Anyway, ik weeg de voor- en nadelen van de EU heel anders maar daar gaat dit toopiek niet over.

two ball cane | 02-11-17 | 17:29 | + -1 -

Mijn gevoel zegt dat de rente mutaties, de mate van verhogingen en verlagingen, de komende jaren zeer minimaal zullen zijn. Het geheel is dermate complex geworden door de EU als macro organisatie en het betreffende land sec als micro organisatie. Die combinatie is op zichzelf al niet stabiel.

duitse herder | 02-11-17 | 16:40 | + 0 -

two ball cane | 02-11-17 | 15:51 |
Cryptomunt op dit moment leidend maken heeft niets met durf te maken, alles met ontoereikende technologie. Schaalbaarheid in het aantal transacties is nog steeds een probleem met blockchain technologie. Voor nadere uitleg bekijk het volgende:
www.youtube.com/watch?v=4CdO0olVfAA
De nu geboden oplossingen vanuit de community zijn slechts een stap in de goede richting, maar verre van een oplossing van het probleem. Kortom, vooralsnog kan bitcoin nog slechts dienen als munt voor de opslag van waarde, met beperkte bruikbaarheid voor (micro)geldtransacties (in dagelijks gebruik).
Daarnaast zijn beide de Chinese en Russische regering oppurtinisten maar ook machtsgeil. Centraal gezag inleveren voor een decentrale munt is dan een rare strategische move.

dzncknmbsttnt | 02-11-17 | 16:37 | + 0 -

wo ball cane | 02-11-17 | 15:51 | + 1 -

De prijs die je betaalt om onder het juk van de Brusselse dictatuur vandaan te komen, kan niet hoog genoeg zijn. Baas over eigen grenzen, geen onderdeel meer van de transferunie, geen geldontwaarding meer door Italianen toe te laten aan de drukpers, dat gaat zich uiteindelijk uitbetalen.

accijnstoerist | 02-11-17 | 16:36 | + 35 -

Tsja, dat de Brexit de Britten op korte tot middellange termijn een klauw geld gaat kosten verbaast weinig economen. Komende jaren gaan essentieel worden om de kansen voor de lange termijn (die de Brexit toch ook zeker biedt,) te verzilveren. Een zwakke May helpt daar absoluut niet bij.
De Britten spelen nu echt paniekvoetbal omdat een significant deel van de bevolking zich nooit gerealiseerd heeft dat er een aantal jaren financiële pijn bij de Brexit horen en die mensen nu met hun neus op de feiten worden gedrukt. De reactie "maar het is de schuld van de EU" helpt daarbij totaal niet. Los van of de beschuldiging terecht is of niet, moeten die Britten het doen met de hand die ze gedeeld is. En daar hoort uittreden vanuit een afhankelijkheidspositie bij en zijn fantasievolle beschuldigingen vertroebelend op het zicht op een herstel naar een sterke, onafhankelijke economie.
OT: Medvedev heeft in China een aantal uitspraken gedaan over een nieuwe wereldmunt. Dit kan natuurlijk geraaskal zijn met de suggestie dat ze goeie vriendjes met het Yen-land willen worden, het kan ook iets anders betekenen. Best interessant om te zien wat die russen monetair van plan zijn. Ze zouden ook een cryptomunt leidend kunnen maken, iets dat de westerse wereld nog lang niet aan durft.

two ball cane | 02-11-17 | 15:51 | + 1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken