Pensioenfondsen gaan lekker. Maar daar heeft u (nog) niets aan

Gaan we weer!
Gaan we weer!
Hosanna in pensioenland! De Nederlandsche Bank meldt dat de gemiddelde beleidsdekkingsgraad met een daverende 2,6 procentpunt gestegen is naar 104,5%. Dit past mooi in de opgaande lijn die we ook in het eerste en het tweede kwartaal zagen. Op zich fijn voor onze gepensioneerde medeburgers, want dat betekent dat kortingen steeds onwaarschijnlijker worden. Maar de door Henk Krol en kornuiten zo gewenste indexatie is nog steeds ver uit zicht voor veel eerdergenoemde kornuiten. Indexeren mag immers pas als de beleidsdekkingsgraad op 110% staat. Jammer jongens! Verder laat DNB weten dat de totale pensioenpot nu een deftige € 1.304 miljard bedraagt, en dat is een not too shabby plusje van € 18 miljard ten opzichte van vorig kwartaal. Maar dan nog even namen en rugnummers van de grote jongens: APB: 99,3%, Zorg en Welzijn: 96,7%, PMT: 102,2%, PME: 98,4%. Dat zijn allemaal mooie stijgingen ten opzichte van een kwartaal eerder. Oude bouwvakkers kunnen mogelijk wel een indexatie tegemoet zien (bpf Bouw: 113,8%). Nog een laatste kanttekening bij deze jubelarij: DNB meldt dat maar 29% van de pensioenfondsen de minimaal vereiste dekkingsgraad van 104,2% haalt. Dat lijkt weinig, maar het scheelt weer dat wel 65% van alle gepensioneerden bij deze fondsen aangesloten zijn. Kortom: we blijven sappelen, maar er is licht aan het einde van de tunnel, tenzij Den Haag de spelregels weer gaat veranderen.

Reaguursels

Inloggen

15:28. Sorry, verkeerd gepost.

Buerman | 01-11-17 | 15:33 | + 0 -

Om het met de Braboneger te zeggen: je moet gewoon betalen! Iedereen in NL krijgt of verdient genoeg om van te leven. Het gaat mis als men meer gaat uitgeven dan er binnenkomt. Geeft inderdaad geen reden aan incassobureaus om als een woekeraar te opereren, maar het besluit om je schulden op een ander af te wentelen kan nu eenmaal niet zonder gevolgen blijven.

Buerman | 01-11-17 | 15:28 | + 0 -

Raider Twix | 31-10-17 | 19:06 | + 1 -
Dat was 5 jaar geleden waar, nu niet meer. Hypotheekfondsen zitten nu ruim buiten de NHG's te shoppen en ook in de coco's. En nog meer risicovolle zaken.

@Buerman:

Er bestaat bij aandelen niet zoiets als een vast vermogen. Ik ontken niet dat wat ze bezitten NU OP DIT MOMENT waard is wat er op staat. Alleen als daar bv. platgeslagen een hypotheek in zit van 5 ton NU, die na een crash 2 ton waard is, dan verwijnt en verdampt er toch echt 3 ton waarde. Ongeacht of dat NU het vermogen was of niet.

Je rendementsverhaaltje is leuk. Als je de slechte jaren en crisissen weghaalt, hebben de hypotheken het prima gedaan ja. MAar trek je ze er bij, is er toch écht een ander beeld. En dan heb ik het nog niet eens over de jaren van 10% en meer inflatie, wat door het CPB naar 2% toe-geboekhoud werd (de jaren na invoering van de euro, zeker 5-6 jaar).

KermitDeSticker | 31-10-17 | 20:42 | + 2 -

KermitDeSticker | 31-10-17 | 16:17 | Nou het gaat bij deze cijfers toch echt om de feitelijke stand van het vermogen. Daar is weinig boekhoudkunde voor nodig. Pensioenverplichtingrn worden berekend op basis van een rentetermijnstructuur. De rekenrente die daaruit voortvloeit komt de laatste jaren nogal laag uit, en daarom moeten verplichtingen boekhoudkundig hoger worden ingeschat. Daar is de oorzaak gelegen van de felle discussie, omdat niet goed valt te doorgronden waarom zoveel economen blijven vasthouden aan een diep geloof in de stelling dat de rendementen op een termijn van pak hem beet 40 jaar uiteindelijk op een niveau van 1 a 2% zullen blijven hangen. Nog even ter opfrissing, de pensioenvermogens zijn de afgelopen 100 jaar voor 67% verkregen op basis van een rendement van meer dan 5%.

Buerman | 31-10-17 | 19:15 | + 2 -

@Kermit
Pensioenfondsen doen vooral in NHG hypotheken. De waarde van het onderpand is pas van belang bij liquidatie.
Zolang pensioenfondsen maar niet in bank COCO' s gaan.

Raider Twix | 31-10-17 | 19:06 | + 2 -

De winst komt vooral uit de gestegen rente, waardoor de waarde van de verplichtingen sneller afneemt dan de waarde van de assets, waardoor de dekkingsgraad stijgt. Rendementstechnisch doen de meeste fondsen het niet zo heel denderend dit jaar. Het merendeel zit ergens rond de 2% YTD.

Banana008 | 31-10-17 | 17:16 | + 5 -

Jongens dit zijn boekhoudkundige winsten, gehaald met risicoinvesteringen. Sinds het aanscherpen van de eisen voor banken, brengen maatschappijen die zowel bank als pensioenmaatschappij zijn, de riscicoinvesteringen onder bij de pensioenen. Die zitten nu al aarsdiep in huizenbubbel 2.0, en ws dingen als coco's, enzovoort.

De huizenbubbel is nog aan het opblazen nu, dus logisch dat de pensioenfondsen op winst staan. Tot de hele handel instort, en er een 500-600mlrd verdampt. Dat zal geen 5 jaar meer duren.

Het grootste gedeelte van dat geld IS al weg. Het is 'dead man walking'.

KermitDeSticker | 31-10-17 | 16:17 | + 3 -

Laat Brussel het maar niet horen, die zitten te smachten om geld.

2voor12 | 31-10-17 | 14:43 | + 11 -

Resultaat op beleggen is wat anders dan actuarieel rekenen van verplichtingen tegen een rekenrente gebaseerd op staatsobligaties. Dat zal de heer Kersjes toch ook wel weten. De rest spaar ik u.

Zatkniss | 31-10-17 | 14:22 | + 6 -

Wat doet de ABP?

Marcel66664746 | 31-10-17 | 13:56 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken