Nederlander laat zich vaker belazeren uit hebzucht (en onkunde)

Pech, geld weg
Pech, geld weg
Greed is good. Dat weet u. Spaarrente levert geen moer op. Weet u ook. Stel, u krijgt een telefoontje van een onbekend iemand die u een beleggingstip geeft en mooie rendementen voorspiegelt. U hoeft alleen maar even €1.000 over te maken. Gaat u hierin mee? Als lezer van dit blog waarschijnlijk niet, omdat u een bovengemiddelde interesse in financiële zaken heeft en hier met enige regelmaat leest over dergelijke zwendel. Toch trappen volgens de Fraudehelpdesk (*) steeds meer mensen in beleggingsfraude. In de eerste 90 maanden kreeg de helpdesk 60 meldingen van huishoudens die gezamenlijk €3,9 miljoen verloren aan nep-beleggingen. Een stuk meer dan de 34 slachtoffers die in 2016 voor €1,4 miljoen het schip in gingen. De individuele schade van de 60 getroffen huishoudens loopt volgens de Fraudehelpdesk uiteen van €150 tot €1,2 miljoen. Wij breken ons hoofd over de vraag hoe de laatste persoon in godsnaam ooit €1,2 miljoen heeft vergaard en tegelijkertijd in dit soort financieel koeterwaals is getrapt. Afijn, uiteraard is de genoemde €3,9 miljoen waarschijnlijk het topje van de welbekende ijsberg. Sommige belazerden stappen naar de AFM of de politie in plaats van naar de Fraudehelpdesk. Of men meldt niets uit schaamte voor de eigen stupiditeit en hebberigheid. Want altijd is men gevallen voor gladde praatjes van hoge onrealistische rendementen en soms heeft men daadwerkelijk eerste rentebetalingen ontvangen, maar die stokken nog wel eens als het een ponzischema betreft. Maar goed wat is volgens Fraudehelpdesk de reden achter het toegenomen aantal oplichtingen?

'De verklaring voor deze aanzienlijke stijging is de lage rentestand.' Da's toch een beetje een rare verklaring. Alsof een man zonder zwemdiploma in het diepe springt en verzuipt, omdat een onbekende op de kant adviseert te springen en de nabestaanden vervolgens zwemleraren gaan aanklagen omdat ze maar les hadden moeten geven aan de man. Natuurlijk zoeken mensen naar alternatieven in een lagerenteklimaat, maar dat is wat anders dan klakkeloos geld overmaken na een telefoongesprek met iemand die je niet ken van een bedrijf waar je nooit van hebt gehoord. Kortom, zelf nadenken zeggen FIOD en AFM. En als dat niet lukt gewoon de centjes veilig op de spaarrekening laten staan.

Reaguursels

Inloggen

^^ Mijn excuses voor dubbele post. Server kreeg de hik!

EefjeWentelteefje | 02-11-17 | 12:47 | + 0 -

@JackRyan | 31-10-17 | 13:08 |
@Magnum Force | 31-10-17 | 15:36 |
Tenenkrommend inderdaad, die reclame.
Stinkt naar de aandelenlease, winstverdriedubbelaars, scheeps-CV's, dotcom-waanzin en de 'aflossingsvrije TOP-beleggingshypotheek' uit de voorbije decennia.
Maar reken maar dat er weer hele volksstammen in gaan trappen. De mens wil nou eenmaal bedrogen worden.

Wat ik me afvraag: waar ligt de grens om een reclame daadwerkelijk misleidend (als niet erger) te noemen?
Naar mijn mening gaat die van ABN-AMRO heel duidelijk óver die grens.

EefjeWentelteefje | 02-11-17 | 12:46 | + 0 -

@JackRyan | 31-10-17 | 13:08 |
@Magnum Force | 31-10-17 | 15:36 |
Tenenkrommend inderdaad, die reclame.
Stinkt naar de aandelenlease, winstverdriedubbelaars, scheeps-CV's, dotcom-waanzin en de 'aflossingsvrije TOP-beleggingshypotheek' uit de voorbije decennia.
Maar reken maar dat er weer hele volksstammen in gaan trappen. De mens wil nou eenmaal bedrogen worden.

Wat ik me afvraag: waar ligt de grens om een reclame daadwerkelijk misleidend (als niet erger) te noemen?
Naar mijn mening gaat die van ABN-AMRO heel duidelijk óver die grens.

EefjeWentelteefje | 02-11-17 | 12:46 | + 0 -

Nu zijn er vast mensen die geld lenen en uitzetten voor bitcoin-probeerlsels. De rente is laag, de bitcoin gaat hard. En de bitcoin-mensen roepen natuurlijk dat het fantastisch gaat, zodat hun bitcoins meer waard worden.
Dan krijg je mensen die jouw geld investeren in bitcoins, en als het fout gaat, wie krijgt dan de rekening? Zoals gebruikelijk zijn de risiconemers niet altijd de risicolopers en gaan de winsten de ene kant op, en de verliezen van de andere kant, uiteindelijk naar Henk en Ingrid.
Meer dan een bloembol is het nog steeds niet, want er zit nog nauwelijks een echte economie aan vast. En datzelfde suggestieve greed klapt om in damage-control-paniek en kan zorgen dat de boel in elkaar klapt met dezelfde rotgang.

kloopindeslootjijook | 31-10-17 | 18:40 | + 3 -

BTW omhoog.
Zorgpremie omhoog.
Flattax ingevoerd; rijken minder belasting, middeninkomers meer belasting.
Sleepwet onveranderd erdoor gejohnast.
Premies zorgverzekeringen stijgen dramatisch.
Tenslotte moeten de miljarden die gelukszoekers ons kosten (o.a. aan gezondheidszorg) en nog meer gaan kosten in de toekomst betaald worden.
Grijnslachende bestuurders de komende 4 jaar; het domme kiezersvolk is er TOCH weer ingetrapt.... "lagere zorgpremie" .... "iedereen gaat er op vooruit" enz.
Zooo makkelijk is het dus om het volk voor de gek te houden.

meneer Q | 31-10-17 | 18:10 | + 4 -

De Enige die er Altijd baat bij heeft is de Overheid. Die rooft en steelt maar door.
Gewone burgers zijn altijd de klos.
Immers de Banken en Verzekeraars worden door de Ambtenaren bestuurd en gecontroleerd.

waarzeggertje | 31-10-17 | 17:35 | + -3 -

Ik heb ook ooit eens zo een knakker van Ashida Investments (boiler room) aan de lijn gehad, deze had zo een goed verhaal dat ik hem een baan heb aangeboden.

krappaal | 31-10-17 | 17:02 | + 1 -

Of de subsidie van de fraudehelpdesk is weer op.

frank87 | 31-10-17 | 15:50 | + 0 -

@JackRyan | 31-10-17 | 12:49
@JackRyan | 31-10-17 | 12:52

Yep. En we hebben er duidelijk hetzelfde kriebelige gevoel bij. Toch plezierig dat ik niet de enige ben die hier kromme tenen van krijgt.
En als straks de hele zooi in elkaar flikkert en talloze kleine spaarders/beleggers weer eens het schip in zijn gegaan komen weer de verhalen dat "niemand dit kon zien aankomen". *zucht*

Plus ça change, plus c'est la même chose... (ik woon in Frankrijk :-)

Magnum Force | 31-10-17 | 15:36 | + 3 -

Vogelbeest | 31-10-17 | 15:29
Dat klopt, maar dan bellen ze gewoon met een ander nummer. Ze hebben er duizenden.
Die instanties hebben nou eenmaal goed geïnvesteerd in technisch vernuftige telefooncentrales.
Want dat is ook een geweldige bijverdienste voor veel malafide kooplieden.

TP 1984 | 31-10-17 | 15:36 | + 0 -

@TP 1984 | 31-10-17 | 14:34 | + 1 - Als ze bellen met een zichtbaar nummer kun je vaak dat nummer blokkeren. Meeste GSM's kunnen dat zelf, en anders zijn er apps voor.
Weet niet of het ook met onherkenbare nummers kan, maar met zichtbare nummers lukt het altijd.
Google het even.

Vogelbeest | 31-10-17 | 15:29 | + 3 -

Als op TV reclame wordt gemaakt voor particulieren om te gaan beleggen, dan weet je gewoon dat de beurs op de hoogste stand staat en dat deze binnenkort gaat klappen. De gewone man is altijd de dupe van beurscrashes.

dasdaddy | 31-10-17 | 15:14 | + 16 -

Mensen worden geforceerd er in mee te gaan.
Ik heb diverse MLM systemen van dichtbij ervaren. Daarin ook de verkooptrainingen doorlopen en gezien dat het allemaal van hetzelfde laken een pak is. Na 3 presentaties komen de geavanceerde Jack in the box, Stift! contructies ter sprake. En dan weet je genoeg. Dan moet je gewoon stoppen.
Tuurlijk kan je er baat bij hebben maar dat is maar bij 10 op de 500 personen en maar heel tijdelijk. Je moet er maar van houden om zo'n gladde aal te moeten zijn.

Zelf heb ik niks verkocht nog de behoefte gehad, gezien er genoeg deelnemers met hun beste vrienden voor de bijl gingen.
Ik wilde slechts ervaren hoe het er nou echt aan toe gaat in die kringen en wanneer ik tevreden was met de kennis van het product zou ik misschien ooit verder handelen, gelukkig niet aan toe gekomen ivm. ongeloofwaardigheid van het verhaal van de presentator.

Veel ponzi schemes etc. Dit was ergens in de periode 2008/ 2012.
Nu hebben ze het vooral gemunt op crypto currency constructies nu herbalife en consorten hun markten al verzadigd hebben en er steeds minder interesse naar is.
De verkoper heeft er al de ballen verstand van en de persoon aan de andere kant van de lijn nog veel minder.

Maar je wilt financieel onafhankelijk zijn en je wilt wat.
Je registreert ergens een accountje om eens te kijken wat er op een crypto/ aandelen platform te doen is. Er zijn een hoop goede platforms vandaag de dag, maar minstens het tienvoudige aan frauduleuze platforms

Ik heb de fout gemaakt mijn 06-nummer bij 1 zo'n fout platform achter gelaten.
En ik ben bij lange na niet de enige.
Je wordt gewoon iedere dag teruggebeld, veelal 2x per dag.
Ik heb de proef op de som genomen en mijn geduld genomen. Ik heb inmiddels al enkele uren zo'n knakker uitgehoord en ik heb al 30 x of meer aangegeven niet meer te willen worden terug gebeld.
(gelukkig hoef ik geen tel. kosten te betalen, maar nooit terugbellen overigens, zorg minstens dat je dan gebeld wordt)

Afgelopen week heb ik eindelijk een "manager" gesproken. genaamd "John Mayer" zelfs en nu is het al enkele dagen stil op mijn mobieltje. Ofja. Ik wordt niet meer gebeld door vage buitenlandse nummers met het verzoek of ik online wil traden etc.
Maar het kan verkeren. Lees dit draadje anders ook nog even.
link: radar.avrotros.nl/forum/viewtopic.php...

Hier is weinig aan te doen. Het enige devies is veelal een nieuw 06 nummer of met geluk tientallen keren opnemen en meteen ophangen.
Echter als je continu (weken zoniet maanden) wordt lastiggevallen op deze manier is het begrijpelijk dat sommige mensen in het sentiment opgaan en dan maar wat kopen om er vanaf te zijn is de gedachte. Maar daarna alsnog met allerlei gevolgen van dien. Geef gewoon nooit je NAW gegevens op! Maak desnoods een fake identiteit aan om indien nodig op een later moment een correct profiel aan te maken wanneer de partij waarmee je van doen hebt daadwerkelijk te vertrouwen is.

TP 1984 | 31-10-17 | 14:34 | + 8 -

Steeds vaker is het 19:11 op de klok als ik kijk hoe laat het is.
107

steekmug | 31-10-17 | 14:25 | + -1 -

jan-lul-de-behanger | 31-10-17 | 13:23 | + 2 -
Interessant. Zwart geld?
Hoe betalen de investeerders dan dat geld? Contant? Waar laat de aanbieder dat? In zijn broekzak? Niet bij een bank want u weet dat u nergens meer dan 10k kunt storten zonder geschiedenis? En als het contant wordt aan gepakt dan is de belegger wel erg naief. Zelfs als het zwart geld zou zijn.

Zatkniss | 31-10-17 | 14:21 | + 2 -

tja. De mens wil belazerd worden. Zie het vaak onder de klantengroep. Ja ze beloven gegarendeerd 8% en men staat garant. Vroeger waren het scheeps CV^s en nu vaak onroerend goed of beleggingen in alternatieve energiebronnen. Ik zeg dat altijd:
Wat kost het lenen bij de bank nu? en waarom zouden ze het dubbele aan u betalen?
De garantie blijkt vaak afgegeven door een Liechtensteinse AG of een Baltische entiteit. U raadt al wat dat waard is.
Vaak gaan ze er dan toch voor en sluiten hier de rekening. Veel succes er mee en houdoe

Zatkniss | 31-10-17 | 14:19 | + 3 -

Zodra de crypto-bubbel barst kunnen we er nog veel meer aan toevoegen.

Nicky-AA | 31-10-17 | 13:41 | + 4 -

De reden dat niemand actie neemt is duidelijk: Het gaat in bijna alle gevallen om zwart geld. En dat weten de fraudeurs ook donders goed. En die weten ook dat ze daarom gewoon hun gang kunnen gaan. En blijven gaan want het risico is te verwaarlozen.

jan-lul-de-behanger | 31-10-17 | 13:23 | + 5 -

''Nederlander laat zich vaker belazeren uit hebzucht (en onkunde)''
T. Jansen | 31-10-17 | 11:40

en door zijn Nederlandse belastingen...

duitse herder | 31-10-17 | 13:18 | + 7 -

Magnum Force | 31-10-17 | 12:45 |
Hier heb je 'em: www.youtube.com/watch?v=58eCdkD0lXo
Typische reclame voor de huidige tijdgeest en die van vlak voor de crash in 2008. Dit soort reclames gericht op particulieren waren in 2009 echt onbestaanbaar geweest, terwijl dat juist de beste tijd was om in te stappen.

JackRyan | 31-10-17 | 13:08 | + 12 -

Magnum Force | 31-10-17 | 12:45 |
Grappig, we hebben het volgens mij over precies dezelfde reclame-campagne....

JackRyan | 31-10-17 | 12:52 | + 7 -

Nu is dit soort frauduleuze "beleggingen" een uiterste, maar onderschat niet hoeveel onwetende particulieren momenteel meer algemene beleggingsrisico's aangaan die ze eigenlijk niet goed doorgronden. Het op irrationele wijze aangaan van die risico's is wel degelijk ingegeven door de lage rentestand. Daarnaast helpt de onrechtvaardige VRH er natuurlijk ook niet echt aan mee. De overheid verwacht immers dat je minimaal 4% rendement maakt, terwijl alles boven de 0,05% (spaarrente) op dit moment risico inhoudt. En als je uit defensieve overwegingen geen risico wil lopen, dan heb je pech, aldus de overheid. Mocht je toch risico nemen en het gaat fout (zoals in 2008), dan mag je nog steeds belasting betalen over een fictief rendement van 4%, waar je eigenlijk je verlies zou moeten kunnen verrekenen met in eerdere jaren betaalde VRH. Kortom, de overheid zet de onwetende particulier aan tot risicovol gedrag, met alle gevolgen van dien. En als het fout gaat, dan geeft de overheid niet thuis. Het is hetzelfde als iedereen verplichten minimaal 130 te rijden op de snelweg. Dan kun je wachten op ongelukken, aangezien simpelweg niet iedereen een uitstekende voertuigbeheersing heeft. Net zoals dat 99% van de particulieren (veel) te weinig kennis heeft van beleggen en zich van alles laat aanpraten.

Hier een voorbeeld van een staatsbank (ABN-AMRO) die onwetende particulieren momenteel met een reclame-campagne aanzet tot het nemen van aanzienlijke risico's, onder de ontzettend misleidende noemer "spaarverslimmers" (beleggen heeft 0,0 te maken met sparen): www.abnamro.nl/nl/prive/sparen/spaarv...
Zo komen ze bijv. met het stompzinnige NIBUD-riedeltje dat het wel verstandig is om te sparen, maar dan alleen voor een kapotte wasmachine. De rest van je spaargeld kun je beter naar de beurs brengen vanwege de lage rente en de inflatie, aldus staatsbank ABN-AMRO. Ja, omdat ze daar veel meer mee kunnen verdienen, maar dat wordt er niet bij verteld.

JackRyan | 31-10-17 | 12:49 | + 36 -

Die krankzinnigheid van superlage-, nul- of zelfs negatieve rentes is de smeulende lont aan een hele grote economische bom. Iedereen die wat bezit wordt op alle mogelijke manieren gepushed om zijn zuurverdiende (spaar)centjes van de bank te halen en te gaan beleggen, in wat dan ook. Gisteravond op de televisie ook weer zo'n reclamespot waarin één of andere hondekop loopt te roeptoeteren hoe slim ie is dat ie niet langer spaart maar nu belegt, compleet met suggestieve beelden van dure klassieke auto's die de onderbewuste hebzucht moeten prikkelen...

Één ding is zeker. Op alle momenten in de historie dat elke sukkel naar de beurs ging, schoenpoetsers hun klanten beleggingstips gingen geven en huisvrouwen in opties gingen speculeren, bleek dit achteraf hét signaal dat de hype op haar laatste benen liep en de crash ophanden was. Geen enkele reden om aan te nemen dat dat nu anders is. This time it's NOT different.

Als alle spaarders in aandelen zijn gejaagd is dat hét moment om de boel te laten klappen.

Magnum Force | 31-10-17 | 12:45 | + 50 -

"Als iets te goed is om waar te zijn, is het ook niet waar" maar ook het gezonde verstand: "Waarom zou iemand mij vertellen hoe ik heel veel geld kan verdienen en gaan ze het lekker niet voor zichzelf verdienen?"

GoedenMorgenDezeMorg | 31-10-17 | 12:34 | + 20 -

Snap niet dat de gladjanussen hun geheimen niet voor zich houden en zelf lekker hun zakken vullen.
Als het allemaal zo super is hebben ze mij niet nodig of zou men toch een ander verdienmodel hebben.

Uw verz advs | 31-10-17 | 12:33 | + 21 -

Haha ik moet altijd zo lachen om die pop-ups waarin zo'n gladjanus uit gaat leggen dat ik gegarandeerd door een geheim/speciaal beursmechanisme heel rijk kan worden
Het is enigszins sneu voor de gedupeerden, maar vooral ook "eigen schuld dikke bult"

lsimon | 31-10-17 | 12:24 | + 23 -

Mensen die hun hele leven sparen zijn vaak als de dood voor de risico's van beleggen. Namelijk (een deel van) je inleg kwijtraken als de koersen dalen. Als daar dan een of andere linkmichel belt en je een GEGARANDEERD rendement belooft, dat ook nog hoger is dan de magere projecties van enkele procenten, + 10 waarschuwingen dat je risico loopt, die de bank je voorspiegelt is de keus snel gemaakt...
Wat dat betreft is de switch van sparen naar beleggen meer dan simpelweg een andere verdeling rendement/risico. Voorheen was er 0 risico. Nu ineens wel. Een product dat nog steeds 0 risico belooft is dan aantrekkelijk.

two ball cane | 31-10-17 | 12:11 | + 4 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken