Verlamde man in rolstoel moet huis uit vanwege hennepkwekerij. Te streng?

Vragen vragen
Vragen vragen
We hebben het al vaker gehad over het schizofrene gedoogbeleid van coffeeshops in ons land. We kunnen ons totaal het leplazerus roken, maar de leveranciers en kwekers moeten uiterst voorzichtig te werk gaan. Het telen, bewerken, verwerken, inkopen, opslaan, vervoeren, afleveren en verkopen van meer dan 30 gram softdrugs is strafbaar. Daarbij mag een shop niet meer dan een voorraad van 500 gram opgeslagen hebben. Nu kwam D66 met een wetsvoorstel, die voorziet in een gesloten coffeeshopketen waardoor telers wat meer uit het verdomhoekje worden gehaald. Een minimale meerderheid in de Tweede Kamer stemde in met het plan, maar het wacht nog op goedkeuring vanuit de Eerste Kamer. In de tussentijd moeten rechters bepalen hoe ze de huidige wet interpreteren. Met soms uitspraken die gunstig uitpakken voor de teler of leverancier, maar soms ook niet. En dat brengt ons op de volgende casus. Hier staan een eigenaar en bewoner van een huis en de gemeente Coevorden tegenover elkaar. In de schuur die op het perceel staat van het huis zijn een aantal verboden zaken aangetroffen, waaronder 1510 hennepplanten, allerlei apparatuur ten behoeve van de teelt van softdrugs, gestolen accu’s, een (nep)vuurwapen en €1.204 aan cash. De gemeente vindt het welletjes en besluit om het huis en de bijgebouwen op het perceel drie maanden dicht te gooien. Want de wet is overtreden en het gaat hier niet om een hobby-kweker (vijf plantjes wordt gedoogd). In dit specifieke geval wordt het genoemde huis bewoond door een man met een hoge dwarslaesie. Het huis is helemaal aangepast zodat hij er met zijn handicap kan wonen en daarom claimen eigenaars en de bewoner dat de opgelegde straf te hoog is. Nu moet er worden gezocht naar een huis met dezelfde aanpassingen en benodigdheden voor iemand met zijn handicap om daar drie maanden te gaan wonen. Dat is niet te doen, zeggen de eigenaren en bewoner.

Waarom niet gewoon de schuur sluiten waar de hennepkwekerij is aangetroffen? Bovendien was er geen sprake van overlast, dus waarom nou zo'n draconische maatregel? Deze argumenten veegt de bestuursrechter van tafel, om meerdere redenen. Zelfs al zou de invalide meneer een huis moeten betrekken dat niet helemaal ideaal voor hem is, dan is het altijd maar tijdelijk. Drie maanden even wat lastiger deuren opendoen of een boterham smeren is niet schrijnend genoeg om de man niet de toegang tot het perceel te ontzeggen. Daarnaast hadden eigenaren en bewoner willens en wetens een hennepkwekerij toegestaan in de schuur, terwijl ze wisten dat het strafbaar is. Ook acht de rechter het van belang dat is van belang dat de beperkingen van de man een 'stimulans voor criminelen kunnen vormen om misbruik te maken van minder validen.' Om de 'dit kun je zo'n man toch niet aandoen'-kaart te spelen dus. Dikke pech voor de mindervalide meneer, die wel iets langer de tijd krijgt om geschikte woonruimte te vinden. Of een gedoogbeleid met een gesloten coffeeshopketen dit specifieke geval had kunnen voorkomen, wagen we te betwijfelen. Maar als de Eerste Kamer nou snel die wet goedkeurt, wordt de noodzaak voor telers om met genoemde rolstoel-trukendozen te komen, mogelijk wel wat kleiner.

Reaguursels

Inloggen

Helemaal niets mis met deze uitspraak, en het verbaast me dat er hier nog reaguurders zijn die het nog opnemen voor deze professionele kweker (wàt, 1510 wietplanten, naast kennelijk nog wat gevalletjes pure diefstal) ook. De kern van de casus bestaat uit de woorden "willens en wetens".
Met pure opzet dus, geen zielepoot die in arren moede probeerde 'wat bij te verdienen', of zo.

Tokkies blijven tokkies, ook in een rolstoel en met een aangepaste woning (even terzijde: hoeveel heeft dàt de belastingbetaler overigens al gekost?).

@issieookweer | 01-11-17 | 20:10 |
Beetje lastig werken met een hoge dwarslaesie... die mensen komen doorgaans toch echt in de WIA of Wajong terecht. De kans bestaat dat hij daar nog een strafkorting/terugvordering bovenop krijgt ook wegens niet doorgegeven van extra (illegale) inkomsten.
Maar okee, de casus vermeldt het niet.

EefjeWentelteefje | 02-11-17 | 10:55 | + 1 -

duitse herder | 01-11-17 | 07:08 |
Ik zie nergens staan dat hij een uitkering krijgt, maar jij gaat er a priori wel van uit.

issieookweer | 01-11-17 | 20:10 | + 0 -

Een gehandicapte l*l is ook een l*l.

Montgomery Burns | 01-11-17 | 16:15 | + 1 -

Tja, eigen schuld dikke bult. Juist als je speciale behoeftes hebt moet je gewoon niet zo dom zijn om je met dit soort praktijken in te laten. Er zijn maar weinig kwekers die niet vroeg of laat een keer gepakt worden.

Gregovic | 01-11-17 | 15:18 | + 1 -

De wietteelt is voor 30% gewoon de doorverkoop van gejatte electriciteit in de vorm van een wiettopje. Daarnaast draagt de teler geen belastingen af over de inkomsten. Kan je gaan legaliseren, gesloten systemen en wat meer, dan nog blijft de illegale kweek voldoende interessant. Kost een kilo wiet nu 4200 piek, reken daar in een legaal systeem 5400 incl afdracht aan de Nuon, en een (natte vinger) kleine 1000 euro aan belasting.. laten we zeggen 6500 rond.

Kilo legale wiet 6500
Kilo illegale wiet 4200

Die markt blijft gewoon bestaan. En dan nemen we de gigantische hoeveelheden wiet die worden gekweekt voor het buitenland niet eens mee.

Klapband1408 | 01-11-17 | 15:15 | + 3 -

Als dat aangepaste huis zo belangrijk voor je is, begin er dan geen wietplantage. Steeds weer die zieligheidskaart terwijl willens en wetens een risico wordt genomen. Prima uitspraak.

Frits de Vriez | 01-11-17 | 14:17 | + 3 -

The D'66 is weak in this judge...

Poekieman | 01-11-17 | 10:50 | + -1 -

"het was een plant! Dus wat zeuren ze nou, het was maar een plant."

Alsof dat wat uitmaakt. De allerzwaarste vergiffen zijn vaak ook natuurlijk, denk maar aan het gif van bepaalde kikkers en slangen, en botulisme in een vijver.\
dat het in de natuur voorkomt, zegt niets over wat het kan doen.
Tot zover wat achtergrondfeiten.

Nuchternederland | 01-11-17 | 10:43 | + 0 -

Als er nog meer in dit land komen dan heb je als minder valide helemaal geen kans meer vooral als je in een rolstoel zit .
Alleen al als kreupele die niet meer kan lopen ben je al de klos je betaald per januari direct al 400 pleuro.s ,maar ik lees hier dat alleen de hogere macht bij mag verdienen aan en vreten uit de belasting ruif , als je normaal een redelijke inkomsten heeft dan is die hele wiet verleden tijd je wordt soms gedwongen of mogen alleen de mocro.s en ander tijsem dit doen ? hun rest slechts een uur schoffelen in een park en worden nooit hun huis uit gezet , ik plemp dit neer om dat mijn overbuurman gewoon aan de geeuw-honger lijd na 56 jaar arbeid invalide door derde en kan zijn huis opvreten de wereld is krom zo ook de rechtstaat en voor al de verhuurders die zijn nog krommer man er uit nieuwe er in en de huur direct een paar honderd eurie.s duurder ik heb het gezien ......

witchmaster | 01-11-17 | 10:34 | + -4 -

@fikkieblijf! | 01-11-17 | 08:24 |
Meneer is meerdere malen betrapt op het runnen van een professionele kwekerij.
Misschien dat mevrouw wel het criminele meesterbrein is.
Als je bewust een keuze maakt om je op het criminele pad te begeven dan moet je ook man genoeg zijn om de consequenties te dragen.
Met de criminele activiteiten hebben ze genoeg binnen geharkt om 3 maanden uit te zingen in een hotel.
Je weet dat het niet mag (hoe krom het misschien ook is), dus dan heb je weinig te zeuren.
Ik mag ook geen kilometer te hard rijden midden in de nacht als er geen hond in Flevoland is.

spoilerfreak | 01-11-17 | 09:07 | + 11 -

Het is een plant! En daarvoor drie maand het huis uit worden geflikkerd.
deluiegriek | 01-11-17 | 00:44 |

Nou nee, het waren 1510 planten. Dat is gewoon professionele teelt, en dan moet je niet mauwen als je gepakt wordt.

nieuwe_Deen | 01-11-17 | 08:43 | + 26 -

@EmilioEsteves | 31-10-17 | 23:22
.
Klopt, dat werkte niet, maar volledige legalisering werkt eveneens niet. Dat brengt weer hele nieuwe problemen met zich mee.

Bytemaster | 01-11-17 | 08:29 | + -4 -

het zal die rechter een bom wezen dat mijnheer volledig verlamd nu enkele maanden gebruik gaat maken van de reeds overvolle verpleeghuizen.. op kosten van de belastingbetaler c.q. ziektekostenverzekering.
Deze rechter gaat voorbij aan de volledige verzorging in de 1e levensbehoefte van deze persoon, nl zorg! Straft buiten proportie met het onthouden van zorg. immers, een kamer tijdelijk huren is nog geen broodnodige zorg kunnen ontvangen van een 'thuiszorg', die komen niet aan een gewoon bed de zorg verlenen, arbowet!
We wisten het al dat rechters vooral bezig zijn met het volgen van (kromme)regels en de 'menselijke' maat totaal ondergeschikt is.
Zeker, zet een eigenaar die eraan verdient met een flinke geldstraf onder zware druk, maar een zorgbehoeftige 'straffen' met geen 1e noodzakelijke zorg meer krijgen.. echt!

fikkieblijf! | 01-11-17 | 08:24 | + -24 -

Geen overlast behalve dan voor de anderen die de afgetapte stroom voor hem moeten betalen. Want het energiebedrijf doet het echt niet gratis en verhogen gewoon de stroomprijs voor iedereen die zich wel netjes aan de regels houd.

2voor12 | 01-11-17 | 07:45 | + 13 -

Wel kunnen werken om zijn handel in stand te houden, geld beuren naast en met zijn uitkering is verder geen enkel probleem. In Nederland dan.

duitse herder | 01-11-17 | 07:08 | + -2 -

Had deze meneer 5 plantjes in zijn schuurtje gehad voor eigen gebruik dan was misschien wat medelijden op zijn plaats.
Maar als je je bewust met professionele wietteelt gaat bezig houden dan moet je niet zeuren als je op de blaren komt te zitten door je eigen bewuste keuze.

spoilerfreak | 01-11-17 | 05:11 | + 26 -

Het is een plant! En daarvoor drie maand het huis uit worden geflikkerd. Welke misdaad moet je nog meer begaan om zo'n straf te verdienen? Iemand doodrijden of half verlamd schoppen is tegenwoordig gewoon een werkstrafje waard. Bizar beleid wat nergens op gestoeld is. Immers, alcohol en tabak zijn gevaarlijker dan hennep volgens het RIVM in 2009 maar wel vrijelijk verkrijgbaar.
Het complete lijstje:
1 Crack
2 Heroïne
3 Tabak
4 Alcohol
5 Cocaïne
6 Methamfetamine
7 Amfetamine
8 GHB
9 Benzodiazepinen (slaap- en kalmeringsmiddelen)
10 Cannabis
11 Ketamine
12 XTC
13 Khat
14 LSD
15 Paddo’s.

deluiegriek | 01-11-17 | 00:44 | + 7 -

Alles wat de EU mee telt in ons BNP is legaal.

W_F | 31-10-17 | 23:59 | + 1 -

Alle drugs legaliseren. Alcohol is ook verslavend en slecht voor je gezondheid. Roken ook. Legaliseer weed, coke, xtc. Gecontroleerde productie, accijns, werkgelegenheid en minder criminaliteit.
Kijk naar de drooglegging in de VS werkte ook niet. Kijk naar de war on drugs, werkt ook niet. Legaliseer die shit en iedereen is blij.

EmilioEsteves | 31-10-17 | 23:22 | + 29 -

Het blijft bizar dat wij zijn ingehaald door de VS op dat vlak. Wat een blamage voor een zogenaamd "liberaal" en "pragmatisch" land als Nederland. Stomme politici... Had ook gigantisch veel accijngelden kunnen opleveren ipv de teelt-opsporingskosten.

hellend_flak | 31-10-17 | 23:10 | + 34 -

Niets aan te merken op dit vonnis. De beoogde wet zal de situatie niet wijzigen, De business is te interessant om ermee door te gaan. Teelt vrijgeven is een beter idee. Het gebruik is er en zal nooit meer ongedaan kunnen worden gemaakt. Haal de teelt dus maar uit het strafrecht, kan de politie zich eens bezig gaan houden met belangrijker zaken.

Buerman | 31-10-17 | 23:06 | + 36 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken