Bam! Bitcoin boven de $6000

Grenzeloos
Grenzeloos
En ja hoor, Bitcoin heeft gisteren de $6000-grens overschreden en bungelt momenteel zo rond de $6100 (zie actuele koers hierrr). Weer een record. De marktkapitalisatie ligt volgens Reuters nu op ongeveer $100 miljard. Dit jaar alleen al is de BTC op en neer deinend, volatiel als de cryptomunt is, al meer dan 500% in waarde gestegen. Gisteren werd er driftig gehandeld en schoot de BTC-waarde ineens met procenten omhoog. Een combinatie van factoren wordt genoemd als oorzaak van deze stijging. We schreven al hoe de toenemende interesse van rijke investeerders, steeds meer banken noodzaakt om 'iets' te doen met cryptomunten. De ICO-boom van dit jaar doet zeker een duit in het zakje. Verder denken sommige analisten dat veel handelaren China's verbod op ICO's en het sluiten van de Chinese exchanges (zie link) van tijdelijke aard is. Met name omdat China niet achter wil blijven en het merendeel van de BTC's in China wordt 'gedolven' (mining). Ook is er vertrouwen in de aanstaande update van het BTC-systeem in november - waardoor de munt mogelijk gaat splitsen - goed gaat verlopen. Blijft allemaal een beetje speculeren. Een terzijde: de uitvinder van de Bitcoin, bekend onder het pseudoniem Satoshi Nakamoto, mag zich volgens QUARTZ op nummer 247 van de rijkste mensen ter wereld zetten (op Forbes rijkstemensenlijst). Satoshi schijnt zelf nog 980.000 BTCs in bezit te hebben, dat keer $6000, toch neer op een $5,9 miljard. Best een mooi pensioentje.

Reaguursels

Inloggen

Durereaguurder | 23-10-17 | 14:11 | + 0 -
Absoluut, de ECB en de Fed (en BoJ) dragen een grote verantwoordelijkheid voor het opblazen van allerlei bubbels en mensen in feite naar risicovolle(r) beleggingen jagen.

Wol | 23-10-17 | 22:12 | + 0 -

@Wol | 22-10-17 | 14:13 | + 7 -

Alleen jammer dat dat altijd voor ons bepaald wordt, terwijl het mega grote persoonlijke gevolgen kan hebben. Stel Bitcoin klapt wel ooit, hoeveel mensen zijn er dan de dupe die nooit hadden geïnvesteerd als het loonde om het geld op de rekening te laten staan, etc.

Durereaguurder | 23-10-17 | 14:11 | + 1 -

In mijn ogen geeft deze enorme stijging in korte tijd juist aan dat een bitcoin als (digitaal) betaalmiddel ongeschikt is.
Een te grote fluctuatie van valuta maakt het bepalen van de juiste prijs in die valuta immers onmogelijk.
De bitcoin is toch echt de tulpenbol van de 21e eeuw.

Mijn_Visie | 22-10-17 | 16:57 | + 3 -

Bijtendehond | 22-10-17 | 14:26 | + 1 -
Dat van Japan had ik wel iets zien langskomen, maar het is niet alsof ze de Yen ermee hebben vervangen. Zijn Japanse winkels verplicht hun prijzen in Bitcoin aan te geven naast Yen en ook verplicht die aan te nemen als een klant ermee wil betalen? Mag de overheid je verplichten om Bitcoins als uitkering te accepteren of haar ermee te betalen i.p.v. Yen?

En wat voorkomt dat ze nog meer cryptomunten wettig betaalmiddel maken, die daardoor concurreren en de waarde van Bitcoin weer omlaag trekken?

Bovendien was Japan ook de vestigingsplaats van het beruchte Mt Gox en die wettig betaalmiddel status houdt ook meer toezicht en regulering in. Wat nogal tegen de gedachte van Bitcoin als anoniem, gedecentraliseerd betaalmiddel ingaat, lijkt me? Zie bijvoorbeeld: www.cryptocoinsnews.com/japans-regula...

Als ik dat lees, was er in Japan vooral sprake van dat er bijvoorbeeld geen toezicht was op exchanges en geen vergunning vereist (nu wel) en was er sprake van BTW-heffing voordat Bitcoin als "munt" werd erkend. In die zin is het daar niet meer een "erkende" munt dan in Nederland, of betalen we hier wel BTW over het aankopen van bitcoins? Als ik Google lijkt het van niet, omdat het hier al wordt gezien als "geld".

Maar ik moet zeggen, mijn hebzucht en goklust geven me steeds meer het gevoel om het bijvoorbeeld via zo'n tracker eens te proberen. Een niet al te groot bedrag dat ik kan missen, winst afromen, bij verlies vasthouden in de hoop dat het later weer terug omhoog schiet. En als het uitdraait op permanent verlies heb ik hopelijk mijn lesje wel geleerd...

Wol | 22-10-17 | 15:52 | + 0 -

Vogelbeest | 22-10-17 | 00:00 | + 26 -
"Stop er wat euro's in. Kun je lachen. De kans op winst is statistisch gezien in ieder geval groter dan bij de postcodeloterij."

Als dat een argument is kan je overal geld in stoppen, er komt altijd gegarandeerd meer terug dan bij de postcodeloterij..

Frisbee20 | 22-10-17 | 14:27 | + 4 -

Wol | 22-10-17 | 13:14 |

Je loopt achter: Bitcoin is sinds kort als wettig betaalmiddel erkend in Japan.
En Malta is het volgens mij van plan.

Bijtendehond | 22-10-17 | 14:26 | + 1 -

@Príncipe | 22-10-17 | 10:21 | + 3 -
Ondernemers willen altijd aan de top staan, omdat iedere ondernemer in z'n hart een monopolist is. Ze willen dan ook het liefst één munt die in hún beheer is. Dat levert lekker veel op bij weinig moeite. Zie de ontwikkelaars van Bitcoin eens. Die zijn multimiljonairs na het schrijven van een stukje code!

Omdat echter iedere ondernemer dit wilt is het geld gecentraliseerd en wordt het beheerd door de overheid, omdat het anders ten koste gaat van de economie en de arme consument, die zonder gestandaardiseerd geld een slaaf van de ondernemer wordt (gedwongen winkelnering) en zo een reden krijgt tot revolutie.

banaanreader2000 | 22-10-17 | 14:19 | + -1 -

kloopindeslootjijook | 22-10-17 | 13:26 | + 2 -
Deels eens. Ik snap ook niet waarop men baseert dat Bitcoin (of Ethereum etc.) de winnaar zal zijn en blijven. Hooguit door naamsbekendheid of "de eerste" zijn misschien.

Maar je kunt natuurlijk wel Bitcoin zowel gebruiken als belegging en als betaalmiddel. Dat geldt immers ook voor euro's: zelfs als kreeg je 10% rente op je spaarrekening, je laat nog steeds je salaris in euro's bijboeken en je hebt nog steeds behoefte aan allerhande producten en diensten. Je gaat niet ineens niks meer uitgeven, honger lijden, in versleten kleding rondlopen en al je abonnementen en hobby's opgeven om dat magische getal op je spaarrekening zo hard mogelijk te zien stijgen.

Net zoals de Centrale Banken en economen zich grof misrekend hebben over het kudde- en marionetgedrag dat ze burgers toeschreven. Het idee dat bij deflatie mensen tot in het oneindige hun aankopen zouden uitstellen. Terwijl tegelijk beweerd wordt dat een lagere prijs zoals een aanbieding van 2 voor 1 mensen juist aanzet tot kopen. Welke van de twee is het nu, denk ik dan?

Ze dachten ook dat als ze de rente maar naar 0, of zelfs negatief zouden verlagen dit mensen zou motiveren of dwingen om hun geld uit te gaan geven. Maar, wat een verrassing, blijkbaar willen mensen geen producten kopen die ze niet nodig hebben en ook geen plezier van beleven. Zeker als ze hun geld liever opzij willen zetten voor slechte tijden, voor een beter of vroeger pensioen, een hoger inkomen later, een betere erfenis voor de kinderen, een huis zonder schuld, een wereldreis, enzovoorts.

Dan laten mensen hun geld gewoon met een licht verlies staan op een "zekere" bankrekening of als ze per se rendement willen gaan ze naar andere vormen van waardeopslag zoeken, zoals goud, cryptomunten, aandelen, obligaties, onroerend goed (huizenbubbel A'dam), enzovoorts.

Wol | 22-10-17 | 14:13 | + 8 -

Die reclamespotjes doen het blijkbaar goed.

Toch merkwaardig. Een echte bitcoin economie gaat zo niet werken.
Omdat niemand de bitcoins uitgeeft als de waarde blijft stijgen en niemand ze wil hebben als ze dalen.
En geen echte economie wil zeggen dat het een raar speculatieproduct blijft zoals bloembollen en de er een soort flippo-gekte achter zit.
Degene die bitcoins hebben roepen natuurlijk dat het fantastisch gaat, dan stijgt hun saldo in waarde. Twijfel uitspreken zou dom zijn.

kloopindeslootjijook | 22-10-17 | 13:26 | + 3 -

Ik las net dat een groot beleggingsplatform (weet niet of ik de naam moet noemen want ik wil ook geen gratis reclame maken) een Bitcoin-tracker biedt. Zit er al langere tijd over te denken om ook een deel van mijn niet renderende potje spaargeld te gaan beleggen (niet meer dan ik kan missen uiteraard) ondanks dat de beursen zo bizar hoog staan en rente-verhoging mogelijk tot een crash kan leiden.

Zat ook te lezen hoe je direct bitcoins kunt kopen en ermee betalen, maar ziet er toch wat riskant en complex uit (zoals niet meer bij je Bitcoins kunnen komen als je het wachtwoord vergeet of je je wallet kwijtraakt of gehackt wordt). Bovendien, ik heb nog altijd geen goede argumentatie gezien waarom cryptomunten een stabiele belegging zijn en waarom Bitcoin of Ethereum of één van de schier oneindig aantal theoretische varianten de winnaars zullen zijn en blijven. Zolang het geen officieel wettig betaalmiddel is in welk land dan ook, waarin goederen geprijst moeten worden in de winkel, welke verplicht moet worden gebruikt bij betaling aan\van de overheid en eventueel zoals met de Gulden en de Euro het geval was\is, iedere ondernemer ze verplicht moet aannemen van een klant, blijft het voor mij giswerk.

Maar de hebzucht en goklust in mij denkt dan ergens dat deze mogelijke bubbel nog wel een tijdje door zou kunnen groeien. Er is immers een oceaan van naïeve mensen en grotere gekken die nog niet aangeboord zijn. En dan kun je ondanks dat uiteindelijk iemand het schip in gaat zodra die barst, flinke winst maken. Alleen blijft het lastig om te weten of het een bubbel is en wanneer die barst en je zelf niet de grootste gek bent... Misschien beleggen en dan telkens de winst afromen en verkopen en omzetten in "gewoon" geld op je spaarrekening?

Wol | 22-10-17 | 13:14 | + 8 -

Príncipe | 22-10-17 | 09:57 | + 1 -

Steemit heeft een te laag bereikt. De lead dev, dan larimar, is momenteel bezig met de grootste crypto witwas operatie ooit via de EOS ICO. Niet echt een fris project volgens mij

satoshipay werkt aan een makkelijke plug in voor websites. Satoshipay laat je crypto kopen via paypal en dat kun je dan voor micropayments gebruiken op elke website met hun plug in.

ik bin ein berliner8 | 22-10-17 | 12:56 | + 4 -

Misschien een vreemde gedachte. Aan de ene kant willen ondernemers van de verschillende valuta af, omdat dat makkelijker is voor de handel. Aan de andere kant vinden ze nieuwe munten uit en willen ze juist nieuwe munten, omdat de oude munten hen onvoldoende van dienst zijn.

Daarnaast erg leuk dat wanneer je spaart je munt meer waard wordt in plaats van minder door het fractioneel bankieren. Misschien dat op de heel erg lange termijn de crypto munten het systeem van fractioneel bankieren gaat ondermijnen en er zo weer toekomst is voor een meer rechtse visie op de maatschappij.

Príncipe | 22-10-17 | 10:21 | + 3 -

Tja... met de komst van de Euro zijn er veel valuta opgeruimd. Echter zijn er ondertussen meer valuta bijgekomen dan verdwenen. De hele opruim operatie van valuta's lijkt zinloos te zijn geweest met de komst van de de nieuwe crypto munten.

Bij wijze van spreken komen er iedere dag wel nieuwe diensten bij op het gebied van crypto handel. Crypto munten zijn nog beta. Het lijkt echt een super interessante ontwikkeling. Misschien is het een idee dat je op daskapital een kleine donatie kan doen in crypto munten als een artikel je erg bevalt. Of dat je extra upvotes kan kopen met crypto munten. Zoiets als dit steemit.com Of kleine link naar steemit bij ieder artikel, dan hoef je de website verder niet aan te passen. Zomaar wat een ideetje.

Príncipe | 22-10-17 | 09:57 | + 5 -

"Het verschil met crypto currencies en tulpenbollen is dat na de crash in 1637 je er tenminste nog een mooie bloem aan over hield."

De crash ontstond met name doordat er allerlei derivaat achtige constructies waren opgezet (ja toen al!)

plasticzakkenwasser | 22-10-17 | 09:32 | + 11 -

50% in een paar maanden.
Ik heb er pas iets aan als ik het verkoop. De rest is papieren winst, leuk voor een dagdroom, maar totaal nutteloos in het echt.
Misschien is het een pyramidespel, misschien klapt het. Nou en? Bernie Maddoff produceerde ook een jaar of 40 lang 7% per jaar alvorens het fout ging.
Ik kan nu een heel essay schrijven over de voor- en nadelen, maar tot op heden heb ik meer plezier van de bitcoin dan ik ooit gehad heb van de staatsloterij. En dat is dan nog los van het feit dat de achterliggende technologie, de blockchain, een net zo grote revolutie is als het internet.
Wie had in 1986 de impact van het internet verwacht? Ik denk zelfs Tim Berners Lee niet.
Stop er wat euro's in. Kun je lachen. De kans op winst is statistisch gezien in ieder geval groter dan bij de postcodeloterij.

Vogelbeest | 22-10-17 | 00:00 | + 34 -

Het verschil met crypto currencies en tulpenbollen is dat na de crash in 1637 je er tenminste nog een mooie bloem aan over hield.

botte bijl | 21-10-17 | 23:54 | + 2 -

Deze "aanstaande update" is een grootschalige aanval om bitcoin in de macht van wat sneue enge corporaties te brengen. Open source en decentralisatie zijn dan weg. De enige reden dat bitcoin waarde heeft.
Gaat ze niet lukken overigens.
De auteur heeft wel zijn eigen foto boven het artikel geplaatst waardoor ik hem deze misvatting eigenlijk niet kwalijk kan nemen en ik zal het dan ook maar op onnozelheid houden.

Kromme Tenen | 21-10-17 | 23:18 | + 5 -

De alts gaan weer minder helaas. Ach ja, heb gekocht voor de lange termijn, wie weet explodeert er nog een koers. Juist hodlen wanneer iedereen de hoop heeft opgegeven.

Per definitie valt er pas te verdienen als de meerderheid het niet verwacht, thats how it works.

The Thinker in ME | 21-10-17 | 22:09 | + 1 -

Black Friday word Stormy Monday.
Ik gebiedende vorm ja.
youtu.be/7m6gCOcHUCY
107

steekmug | 21-10-17 | 21:49 | + -2 -

Leuk hoor, koersschommelingen, zo gebeurt nog eens wat. Enter eurozone, waar geen devaluatie van euro mogelijk is, waardoor hele eurozone en Nederland in bijzonder in vegetatieve status blijft hangen, terwijl NL'se werkloosheid hoog blijft, Nederlandse inkomens dalen, en Nederland euro's blijft bloeden, o.m. richting rovershol, belastingontduikparadijs en journalistenhel Malta. Brexit was gouden move, Nexit volgt hopelijk snel. Maar ECB/Draghi krijgt intussen schuld, iemand moet Europese pinata zijn.

2Schwanz | 21-10-17 | 19:18 | + 7 -

Store of value.
Rijkaards die stukkie van hun vermogen willen afdekken in BTC, zoals in goud, aandelen stenen etc.

Deze partijen zijn ook de enige die ik bitcoin adviseer.

Vevelend is dat het moeiljk wordt om zelf de touwtjes in handen te houden als je niet beetje technisch bent.

bastemeijer | 21-10-17 | 17:59 | + 2 -

Ajeto | 21-10-17 | 17:32
Denk dat er veel mensen van een koude kermis thuis gaan komen nu ze zich blindstaren op gratis geld via Bitcoin Gold.
De situatie is totaal niet vergelijkbaar met Bitcoin Cash.
Het tegenovergestelde van de meute doen, daar kan je geld mee verdienen.

Harry Turtle | 21-10-17 | 17:55 | + 12 -

Er word momenteel flink gekocht ivm de split komende vrijdag. Bitcoin bezitters krijgen dan gratis de nieuwe munt bitcoin gold in handen (evenveel als dat ze voor de split bitcoin hebben). Net als bij de vorige fork toen men bitcoin cash gratis erbij kreeg. Als je de nieuwe munt meteen verkoopt heb je waarschijnlijk al weer 10% van je inleg terug. Dat drijft de prijs volgens mij nu het meeste op.

Ajeto | 21-10-17 | 17:32 | + 9 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken